Dosar nr. 2119/217/2009 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Admite recursurile declarate de recurenţii XXX, XXX şi Dreavă Eugenia împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Darabani.
Casează sentinţa civilă nr. XXXţată de Judecătoria Darabani şi reţine cauza spre rejudecare.
Stabileşte termen la data de XXX pentru când vor fi citate părţile.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Pentru citarea recurentei.

Rezumat:
Pentru lipsă de procedură, în conf., cu disp. art.153 Cod proc.civ.

Rezumat:
Pentru a se indica şi introduce în cauză moştenitorii defunctei XXX.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenienţilor.
Respinge cererea de intervenţie.
Admite în parte acţiunea civilă.Pronunţată în şedinţă publică la data de 06 aprilie 2017.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 06 aprilie 2017.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 martie 2017.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 23 martie 2017.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 martie 2017.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 09 martie 2017.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 februarie 2017.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 23 februarie 2017, ora 09,00, termen pentru care:
- se va pune în discuţie proba cu martori solicitată de pârâta XXX;
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) XXX procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 ianuarie 2017.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 26 ianuarie 2017, ora 09,00, termen pentru care:
- se va comunica părţilor lipsă câte un duplicat al raportului de expertiză în vederea studierii şi formulării unor eventuale obiecţiuni;
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 decembrie 2016.

Rezumat:
Dispune: Acordă termen la XXX la cererea apărătorului reclaman?ilor, motivat de lipsa raportului de expertiză. În baza art.333 C.pr.civ. instant dispune citarea expertului Male? George Cătălin cu mandate de aducere.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 17 noiembrie 2016, ora 09,00, termen pentru care:
- se va reveni cu adresă la expert;
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 27 octombrie 2016.

Rezumat:
Dispune:

Amână solu?ionarea cauzei la XXX motivat de lipsa rela?iilor.
Se va reveni cu adresă la expert Male? George-Cătălin.
Pronun?ată în ?edin?a publică din XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 22 septembrie 2016, ora 09,00, termen pentru care:
- se amendează expertul cu amendă judiciară în cunatum de XXX şi se revine cu adresă pentru a comunica instanţei relaţiile solicitate;
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) XXX procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 iunie 2016.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 30 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care:
- se revine cu adresă la expert;
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) XXX procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 iunie 2016.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 09 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care:
- se va reveni cu adresă la expert;
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) XXX procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 mai 2016.

Rezumat:
Dispune:

Amână solu?ionarea cauzei la 12 mai 2016 la cererea pârâ?ilor, prin apărător Gora? Marcel, motivat de lipsa expertizei.
Va fi amendat expertul Male? George-Cătălin cu XXX, pentru tergiversarea cauzei, prin neefectuarea expertizei în timp util.Se va reveni cu adresă la expert Male? George-Cătălin.
Pronun?ată în ?edin?ă publică la XXX.

Rezumat:
Dispune:

Amână solu?ionarea cauzei la XXX, ora 9,00, la cererea av.Gora? Marcel, pentru pârâ?ii XXX ?i Viorica, spre a lua cuno?tin?ă despre con?intului răspunsului la obiec?iuni formulat de expert Răus Mi?u, dar ?i pentru a se reveni cu adresă la expert Male? George-Cătălin.
Va fi exclusă de pe concept pârâta XXX, fiind decedată.
Se va face adresă intervenientei Andru? Floarea să achite diferen?a onorariului expertizei de XXX în contul XXX Răus Mi?u.
Se prorogă proba cu martori, în dovedirea pasivului succesoral, ulterior efectuării expertizelor.
Pronun?ată în ?edin?ă publică la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 03 martie 2016, ora 09,00, termen pentru care:
- vor fi comunicate obiecţiunile formulate d-lui expert pentru a întocmi răspuns;
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) XXX procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 28 ianuarie 2016.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 28 ianuarie 2016, ora 09,00 termen pentru care:
- se va reveni la d-l expert Maleş Gheorghe Cătălin;
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) XXX procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 decembrie 2015.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 17 decembrie 2015, ora 09,00, termen pentru care.
- se va comunica părţilor lipsă răspunsul la obiecţiuni în vederea studierii;
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) XXX procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 noiembrie 2015.

Rezumat:
Dispune:

Amână cauza la XXX la cererea apărătorului reclamanţilor, în vederea înaintării expertului XXX, a obiecţiunilor formulate de către reclamanţi şi pârâţii XXX şi Viorica.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Dispune:

Amână soluţionrea cauzei la XXX la cererea părţilor prezente pentru a lua cunoştinţă despre conţinutul expertizei, dar şi pentru a se comunica şi părţilor lipsă câte un exemplar al acesteia.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Dispune:

Amână soluţionarea cauzei la XXX la cererea mandatarei Andruş Floarea, mltivat de lipsa raportului de expertiză.
Se va reveni cu adresă la dl expert Răus Mişu.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 25 iunie 2015, ora 09,00, termen pentru care:
- se va emite adresă d-nei expert prin care i se pune în vedere să procedeze la întocmirea raportului de expertiză;
- se prorigă punerea în discuţie a pasivului succesoral;
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevedrile art. 153 alin. (1) XXX procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 28 mai 2015.

Rezumat:
Dispune:

Amână soluţionarea cauzei la data de 28 mai 2015, termen pentru care: reclamanţii şi pârâţii XXX şi Viorica vor ahita avansul onorariu pentru expert Răus Mişu în cuantum de XXX(câte XXX în termen de 5 zile), se va face adresă expertului să efectueze expertiza, va fi soluţionată cererea de reducere a onorariului de la XXX, la XXX, formulată de apărătorul reclamanţilor, aceasta din urmă urmând să depună la dosar XXXă judiciară referitoare la cheltuielile de înmormântare etc.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Dispune:

Amână soluţionarea cauzei la XXX, ora 9,00, la cererea av-Corjăauţeanu Silvia, pentru reclamanţi, în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni, pentru soluşionarea cererii de reducere a onorariului expertului, pe care o va depune în cel mai scurt timp la dosar, dar şi în vederea desemnării expertuluicadastral.
Pronunţată în şedinţa publicp din XXX.

Rezumat:
Dispune:

Amână soluţionarea cauzei la data de XXX, termen pentru care reclamanţii vor achita diferenţa onorariului expertizei (răspunsului la obiecţiuni)în cuantum de XXX. Se va solicita expertului Cătărău Veronica să înainteze instanţei răspunsul la obiecţiuni în numărul corespunzător de exemplare, pentru părţi.
Pronunţată în şedinţa publică din
XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 19 martie 2015, ora 09,00, termen pentru care:
- se vor înainta obiecţiunile la raportul XXX expertiză formulate de părţi în vederea studierii şi formulării unui răspuns;
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 februarie 2015.

Rezumat:
Dispune:
Amână soluţionarea cauzei pentru XXX, ora 9,00, termen pentru care se va comunica raportul XXX expertiză părţilor, spre luare la cunoştinţă şi formularea eventualelor obiecţiuni.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data 22 ianuarie 2015, ora 09,00, termen pentru care:
- se va face adresă expertului desemnat, respectiv d-na Cătărău Veronica să procedeze la întocmirea raportului de expertiză;
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 04 decembrie 2014.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 04 decembrie 2014, ora 09,00, termen pentru care:
- pârâţii XXX. Gheorghe şi Stoian V. Viorica vor depune la dosar XXX achitării taxei judiciare de timbru;
- reclamanţii vor achita avans onorariu expert în cunatum de XXX în contului d-nei expert Cătărău Veronica;
- vor fi puse în discuţie obiectivele de care se va avea în vedere la întocmirea raportului de expertiză;
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 20 noiembrie 2014.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 20 noiembrie 2014, ora 09,00, termen pentru care:
- se va prezenta d-l avocat Goraş Marcel pentru a se pune în discuţie cererea reconvenţională, cererea de intervenţie şi completările la acţiune;
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 octombrie 2014.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 30 octombrie 2014, ora 09,00, termen pentru care părţilor vor lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar XXX
Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 octombrie 2014.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 02 octombrie 2014, ora 09,00, termen pentru care:
- se vor introduce în cauză şi cita moştenitorii defunctei XXX.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 septembrie 2014.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 11.09. 2014, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- Avocat Corjăauţanu Silvia pentru reclamanţi şi intervenienta în nume propriu XXX, vor depune la dosar înscrisuri pentru terenul cu care defuncta Dreavă Sofica a venit la moştenire;
- Pârâţii XXX şi XXX vor indica domiciliile moştenitorilor defunctei XXX, urmând ca aceştia să fie introduşi în cauză şi citaţi;
- Constată că intervenientele în nume propriu Andruş Floarea şi Tărniceriu Aglaia, au renunţat la cererea de intervenţie, urmând a fi eliminate de pe conceptul de citare;
- Se vor comunica pârâţilor lipsă la termenul de astăzi înscrisurile depuse la termenul de astăzi;
- Se prorogă discutarea întâmpinării şi a cererii reconvenţionale la următorul termen de judecată;
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă.
Fără drept de apel pentru renunţarea la judecata cererii de intervenţie.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 iunie 2014.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 19 iunie 2014, ora 09,00, termen pentru care:
- d-na avocat Corjăauţanu Silvia va depune înscrisuri cu care Dreavă Sofica a venit la moştenire;
- instanţa pune în vedere pârâţilor prezenţi să indice domiciliile moştenitorilor defunctei XXX în vederea introducerii în cauză a acestora în calitate de pârâţi.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 29 mai 2014.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 29 mai 2014, ora 09,00, termen pentru care:
- apărătorul intervenienţilor în nume propriu va depune la dosar XXX prin care renunţă la cererea de intervenţie;
- se va pune în discuţie excepţia invocată de apărătorul pârâţilor, privind lipsa calităţii procesuale a intervenieţilor.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 22 mai 2014.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 22 mai 2014, ora 09,00, termen pentru care:
- se va indica în termen de 5 zile moştenitorii pentru a fi introduşi în cauză;
- apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor, d-na avocat Corjaauţanu Silvia va preciza valoarea exactă a masei de partaj în vederea timbrării corespunzătoare.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 24 aprilie 2014.

Rezumat:
DISPUNE:

Repune cauza pe rol.
Fixează termen la data de XXX.
Vor fi citate părţile.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
ÃŽNCHEIERE:

Dispune:

Admite cererea formulată de reclamanţii- pârâţi Dănăilă Ştefănescu Livica şi Ştefănescu XXX, prin av.Hrimiuc Petrică.
În baza art.244 alin.(1)pct.(1) C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea a cauzei ce face obiectul dosarul XXX nr. XXX drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 07.10. 2010, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru când:
- se va solicita Judecătoriei Dorohoi - dosarul XXX a stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. XXX;
- se va ataşa, prezentei cauzei, dosarul nr. XXXătoriei Darabani, cu termen de judecată la XXX;
- se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă;
Pronunţată în şedinţă publică la data de 16.09. 2010.

Rezumat:
se va soliciota de la Notariat dosarul XXX privire la certificatul de moştenitor depus la dosar; după primirea relaţiilor se va dipune sau nu suspendarea cauzei;

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- se vor corecta, pe conceptul de citare, numele corect al pârâtelor, respectiv XXX Lăcrămioara ÅŸi XXX, în loc de „Vatamanu Gina†şi „Vatamanu Marinelaâ€;
- instanţa ia act de faptul că Av.XXX, pentru pârâţii-reclamanţi XXX.Gheorghe şi Stoia V.Viorica, a depus la dosar XXXţa în cuantum de XXX, aferentă cererii reconvenţionale(fila 93), solicitând instanţei a pune în discuţie cererea de intervenţie în nume propriu a clienţilor săi;
- Intervenientele în nume propriu, Andruş Floarea, Cimpoi M,aria şi Tărniceru Aglaia, au depus la dosar XXXţele, reprezentând taxa de timbru în sumă de XXX, fiecare, pentru stabilirea calităţii de moştenitor;
- instanţa respinge cererea dlui. av.Hrimiuc Petrică, pentru reclamanţii Dănăilă-Ştefănescu Livica şi Ştefănescu Mihai-Daniel, de suspendare a prezentei cauze, până la soluţionarea dosarul XXX nr. XXX, aflat pe rolul Judecătoriei Darabani;
- pârâtul XXX va fi citat la adresa XXX, str.XXX, jud.Botoşani(acesta urmând să trimită procură în cauză, având cunoştinţă despre dosar);
- se va reitera procedura de citare cu părţile lipsă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
- Se vor introduce în cauză şi se vor cita pentru următorul termen de judecată, părţile trecute în cererea reconvenţională;
- Intervenientele vor depune la dosar XXXţa reprezentând taxa de timbru în sumă de XXX, fiecare, pentru stabilirea calităţii de moştenitori;
- Se vor înainta părţilor câte un exemplar din cererea reconvenţională şi întâmpinarea la cererea reconvenţională, depuse la termenele anterioare.
Pronunţată în şedinţă publică azi,15.04. 2010.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- av. Hrimiuc Petrică, pentru reclamanţii Dănăilă-Ştefănescu Livica şi Ştefănescu Mihai-Daniel, va depune la dosar XXX fiscal cu valoarea imobilelor, după care instanţa va stabili taxa judiciară şi timbru judiciar pentru masa succesorală supusă partajului;
- instanţa prorogă stabilirea taxelor judiciare de timbru şi a timbrului judiciar pentru cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie în nume propriu;
- av. XXX, pentru pârâţii XXX şi Viorica, a solicitat termen, în vederea stabilirii taxelor judiciare de timbru şi a timbrului judiciar pentru cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie în nume propriu;
- se va reitera procedura de citare cu reclamanta Ştefănescu Rodica;
- reclamanţii Dănăilă Ştefănescu Livica şi Ştefănescu XXX au termenul în cunoştinţă, prin apărător;
- pârâţii şi intervenienţii în nume propriu, au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică azi,18.03. 2010.

Rezumat:
- av. Hrimiuc Petrică, pentru reclamanţii Dănăilă-Ştefănescu Livica şi Ştefănescu Mihai-Daniel, va depune la dosar XXX fiscal cu valoarea imobilelor, după care instanţa va stabili taxa judiciară şi timbru judiciar pentru masa succesorală supusă partajului;
- instanţa prorogă stabilirea taxelor judiciare de timbru şi a timbrului judiciar pentru cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie în nume propriu;
- av. XXX, pentru pârâţii XXX şi XXX, va studia cererea de intervenţie în nume propriu şi răspunsul la acererea reconvenţională, în vederea formulării unui eventual răspuns cu privire la conţinutul acestora;
- se va reitera procedura de citare cu reclamanta Şrefănescu Rodica;
- reclamanţii Dănăilă Ştefănescu Livica şi Ştefănescu XXX au termenul în cunoştinţă prin apărător;
- pârâţii şi intervenienţii în nume propriu au termenul în cunoştinţă.

Rezumat:
- se va reitera procedura de citare cu părţile lipsă la termenul de astăzi şi li se va înainta împreună cu citaţia, câte un exemplar al cererii reconvenţionale şi al cererii de intervenţie în nume propriu depuse la dosar;
- reclamanţii Dănăilă-Ştefănescu Livica şi Ştefănescu Mihai-Daniel au termenul de judecată în cunoştinţă, prin avocat ales Hrimiuc Petrică;
- se va introduce în cauză moştenitoarea defunctului pârât XXX, urmând ca aceasta să-şi dovedească calitatea de moştenitoare, ea având termenul de judecată în cunoştinţă;
- intervenientele în nume propriu au termenul de judecată în cunoştinţă deoarece au fost prezente în instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 ianuarie 2010.