Dosar nr. 201/217/2011** înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta XXX.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului deciziei numărul 41 din XXX pronunţată de XXXşani în dosarul nr. XXX** în sensul că numele reclamantei va figura corect "Manolache Mărioara" cum este corect, în loc de "XXX" cum greşit s-a consemnat.
Irevocabilă.
Dată în camera de consiliu.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Admite acÅ£iunea civilă având ca obiect „ partaj succesoralâ€, formulată de reclamantul Dănilă Ioan în cont XXX pârâţii Dănilă Constantin, XXX,, Dănilă Mihai, Dănilă Andronic, Åžtirbu Sofica, Dănilă Vasile ÅŸi Dănilă Victor, toÅ£i cu domiciliul XXX, comuna CoÅ£uÅŸca, judeÅ£ul BotoÅŸani, Manolache Mărioara, domiciliată în comuna Vidra, sat CreÅ£eÅŸti, judeÅ£ul Ilfov.
Stabileşte că masa succesorală a defunctei Dănilă Maria, se compune din dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri imobile: casă de locuit compusă din două săli şi bucătărie, construită în anul 1962 în suprafaţă de 96 m.p.; magazie + grajd; bucătărie vară; poiată păsări; cota de 1 / 2 din fântână; împrejmuire la drum cu lungimea de 40 m.
Constată deschisă la data de XXX succesiunea defunctului Dănilă I. Vasile cu ultimul domiciliu în satul Puţureni, comuna Coţuşca, judeţul Botoşani, calitate de moştenitori având reclamantul şi pârâţii, în calitate de fii, în cote de 1 / 9 fiecare.
Constată că masa succesorală după defunctul Dănilă I.Vasile, cu o valoare totală de XXX, se compune din dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri:
1. Imobile:
A. Construcţii situate în satul Puţureni, comuna Coţuşca, judeţul Botoşani, astfel:
- casă de locuit compusă din două săli şi bucătărie, construită în anul 1962 în suprafaţă de 96 m.p., cu valoarea de XXX,
- anexă compusă din magazie şi grajd, cu valoarea de XXX,
- bucătărie vară, cu o valoare de XXX,
- poiată păsări, cu valoarea de XXX,
- cota de 1 / 2 din fântână, cu o valoare de XXX;
- împrejmuire la drum cu lungimea de 40 m, cu valoarea de XXX.
B. Terenuri în suprafaţă totală de 53.328 mp, dobândite de defunct prin T.P.133294/XXX – cu titlu de reconstituire drept de proprietate şi prin Cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX, cu titlu de cumpărare, reconstituit prin T.P.XXX.
2. Mobile:
-9 oi în valoare de XXX;
- suma de XXX reprezentând soldul final al contul XXX.E.C. BANK Botoşani, cont nr. XXX
Stabileşte că masa de împăr?it are valoarea totală de 55886,XXX (58220,XXX – XXX valoare îmbunătă?iri bucătărie), iar cota valorică pentru dintre părţi este de 6209, XXX.
Desfiinţează starea de indiviziune dintre părţi şi atribuie:
1. Pârâtului Dănilă Vasile bunuri în valoare totală de 18019,XXX:
a) construcţii:
casă de locuit compusă din două săli şi bucătărie, construită în anul 1962 în suprafaţă de 96 m.p., cu valoarea de XXX,
-anexă compusă din magazie şi grajd, cu valoarea de XXX,
- bucătărie vară, cu o valoare de XXX,
-îmbunătăţiri la bucătăria de vară în valoare de XXX;
- poiată păsări, cu valoarea de XXX,
- cota de 1 / 2 din fântână, cu o valoare de XXX;
- împrejmuire la drum cu lungimea de 40 m, cu valoarea de XXX.
b) suprafaţa totală de 2.628 mp (lotul 1 din varianta 1 din raportul XXX expertiză întocmit în cauză de expertul topograf Răus Mişu) în valoare de 6044,XXX:
- 1.502 mp tarlaua 78 parcela XXX arabil;
- 1.126 mp tarlaua 78 parcela XXX curţi construcţii.
c) suma de XXX reprezentând soldul final al contul XXX.E.C. BANK Botoşani, cont nr. XXX

2) reclamantului Dănilă Ioan bunuri în valoare totală de 10795,XXX:
a) suprafaţa totală de 7.800 mp, din care:
- 2.300 mp parcela cadastrală XXX arabil intravilan în valoare de XXX;
- 5.500 mp (la măsurători 5036 mp) tarlaua 20 parcela cadastrală XXX arabil extravilan în valoare de 3525,XXX.
b) 9 oi în valoare de XXX;
3. Pârâtului Dănilă Constantin bunuri în valoare totală de XXX:
a) suprafaţa totală de 4.550 mp (lotul 2 din varianta 1 la raportul XXX expertiză topografică întocmit în cauză de expertul Răus Mişu), din care:
- 3.800 mp tarlaua 2 parcela cadastrală XXX arabil extravilan în valoare de XXX;
- 750 mp tarlaua 2 parcela cadastrală XXX fâneaţă extravilan în valoare de XXX.

4. Pârâtei XXX bunuri în valoare totală de XXX:
a) suprafaţa totală de 9.850 mp (lotul 3 din varianta 1 la raportul XXX expertiză topografică întocmit în cauză în cauză de expertul Răus Mişu), din care:
- 3.800 mp tarlaua 2 parcela cadastrală XXX arabil extravilan în valoare de XXX;
- 5.300 mp tarlaua 20 parcela cadastrală XXX arabil extravilan în valoare de XXX;
- 750 mp tarlaua 2 parcela cadastrală XXX fâneaţă extravilan în valoare de XXX.
5. Pârâtului Dănilă Mihai bunuri în valoare totală de XXX:
-8.300 mp tarlaua 20 parcela cadastrală XXX arabil extravilan în valoare de XXX (lotul nr XXX din varianta 1 din raportul XXX expertiză topografică întocmit în cauză de expert Răus Mişu);
6. Pârâtei XXX bunuri în valoare totală de XXX:
- suprafaţa de 5.200 mp tarlaua 15 parcela cadastrală XXX arabil extravilan în valoare de XXX (lotul 5 din varianta 1 la raportul XXX expertiză topografică întocmit în cauză de expertul Răus Mişu);
7. Pârâtului Dănilă Andron bunuri în valoare totală de XXX:
- 5.000 mp tarlaua 20 parcela cadastrală XXX arabil extravilan în valoare de XXX (lotul 6 din varianta 1 din raportul XXX expertiză topografică întocmit în cauză de expertul Răus Mişu);
8. Pârâtei Ştirbu Sofica bunuri în valoare totală de XXX:
-4.500 mp tarlaua 2 parcela cadastrală XXX arabil extravilan în valoare de XXX (lotul 7 varianta 1 din raportul XXX expertiză topografică întocmit în cauză de expertul Răus Mişu);
9. Pârâtului Dănilă Victor bunuri în valoare totală de 3525,XXX:
a) 5.500 mp (la măsurători 5036 mp) tarlaua 20 parcela cadastrală XXX arabil extravilan în valoare de în valoare de 3525,XXX (lotul 8 varianta 1 din raportul XXX expertiză topografică întocmit în cauză de expertul Răus Mişu).
Obligă pârâtul Dănilă Vasile să achite reclamantului Dănilă Ioan suma de XXX cu titlu de îmbunătăţiri la bucătăria de vară.
Pentru egalizarea loturilor:
a) obligă pârâtul Dănilă Vasile să achite cu titlu de sultă următoarele sume
-pârâtului Dănilă Constantin suma de 3174,XXX
-pârâtului Dănilă Mihai suma de XXX
-pârâtei XXX suma de 2569,XXX
-pârâtului Dănilă Andron suma de 2709,XXX
pârâtei Ştirbu Sofica suma de XXX
b) obligă reclamantul Dănilă Ioan să achite cu titlu de sultă următoarele sume
pârătei Ştirbu Sofica suma de 2436,XXX
pârâtului Dănilă Victor suma de 2148,XXX
c)obligă pârâta XXX să achite cu titlu de sultă pârâtului Dănilă Victor suma de XXX.
Obligă fiecare dintre pârâţi să achite reclamantului suma de 1313,XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 7.10.2020.
Pronunţată în şedinţa publică din 30 septembrie 2020.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de 30 septembrie 2020.
Pronunţată în şedinţa publică din 23 septembrie 2020.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la XXX, pentru lipsă de procedură cu Dănilă Vasile. Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
În vederea refacerii procedurii de citare ?i emiterea adreselor dispuse de către instan?ă.

Rezumat:
Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României nr. XXX

Rezumat:
Pentru a da posibilitate recurentului să indice domiciliile pentru Dănilă Vasile şi Dănilă Andronic, sub sanc?iunea suspendării cauzei.

Rezumat:
Pentru a se comunica părţilor lipsă la acest termen hotărârea instanţei cu privire la casarea şi re?inerea cauzei pentru rejudecare.