Dosar nr. 1592/217/2011 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta XXX, în ceea ce priveşte decizia XXXă nr. XXXşani.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică din 5 iunie 2014.

Rezumat:
Admite recursul formulat de reclamanta Ailincăi Natalia împotriva Sentinţei civile 418/XXX a Judecătoriei Darabani.
Modifică în parte sentinţa recurată, admiţând în totalitate acţiunea,după cum urmează:
Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate 2535 din 3.02.1993 emis pe numele defunctei XXX.,în sensul excluderii din acesta a suprafeţei totale de 3600 mp. intravilan situată în p.c14 şi curţi construcţii,suprafaţă individualizată în schiţa anexă 2 la raportul XXX expertiză efectuat de expert Cimpoeşu Mihai (fila 54 dosar XXX).
Obligă Comisia judeţeană Botoşani să emită reclamantei Ailincăi Natalia titlurile de proprietate pentru.
-suprafaţa de 4500 mp delimitată prin raportul XXX expertiză efectuat de expert Cimpoeşu Mihai - anexa 1 (fila 63 dosar XXX) pe raza cartierului Teioasa,oraşul.Darabani,din care 4100 mp în p.c. XXX şi 400 mp în p.c.XXX;
-suprafaţa de 3600 mp situată pe raza com Mileanca,sat Siliştea aşa cum a fost individualizată mai sus.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei, care nu sunt cont XXX.
Obligă pe intimaţii pârâţi XXX şi Romanaş Maria să plătească recurentei reclamante câte XXX cu titlu de cheltuieli de judecată la judecata la fond.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din 22.04.2014.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 22 aprilie 2014.
Pronunţată în şedinţă publică din 15 aprilie 2014.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 15 aprilie 2014.
Pronunţată în şedinţă publică din 9 aprilie 2014.

Rezumat:
S-a fixat un nou termen pentru a se face adrese Comisiei locale Mileanca şi domnului expert Cimpoeşu Mihai şi a se solicita o serie de relaţii utile soluţionării cauzei.

Rezumat:
S-a amânat cauza pentru studiul relaţiilor primite de la Comisia locală şi a se formula un punct de vedere în raport XXX conţinutul acestora.

Rezumat:
S-a amânat cauza pentru a se solicita relaţii de la Comisia Locală Mileanca.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea.
Respinge capătul de cerer privind modificarea titlului de proprietate, Respinge pretenţiile la cheltuieli de judecată.
Cu recurs. Pronunţatîă în şedinţă publică la data de 10 mai 2013.

Rezumat:
Având în vedere că motivele pentru care a fost amânatăpronunţarea subzistă, instanţa, amână pronunţarea pentru 10 mai 2013.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 aprilie 2013.

Rezumat:
Având în vedere că motiverle pentru care s-a amânat pronunţarea subzistă,
în temeiul art.260 Cod prpocedură civilă amână pronunţarea pentru data de 30 aprilie 2013.

Rezumat:
Având în vedere cererea reclamantei pentru ca apărătorul acesteia să depună concluzii scrise pe fond, instanţa în temeiul art 260 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei pentru data de 23 aprilie 2013.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art.96 Cod procedură ciivlă, amână judecata cauzei la data de 10 aprilie 2013, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă.
reclamanta va lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni formulate de expert.

Rezumat:
În temeiul art. 129 alinb.5 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei pentru data de 20.03,2013, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care:
- mandatara reclamantei va depune la dosar înscrisuri de la Comisia Locală de fond funciar Mileanca.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 februarie 2013.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 13.02,2013, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care:
- se va înainta pârâţilor câte un exemplar al răspunsurilor la obiecţiunile la raportul XXX expertiză întocmit în cauză de expert Cimpoeşu Mihai în vederea studierii şi depunerii la dosar XXX unui eventual punct de vedere cu privire la acestea.
- mandatara reclamantei va formula un punct de vedere cu privire la răspunsurile la obiecţiuni.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 16 ianuarie 2013.

Rezumat:
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care:
- se vor înainta d-lui. expert Cimpoeşu Mihai, obiecţiunile la raportul XXX expertiză şi precizările depuse astăzi de către reclamantă şi se va pune în vedere acestuia să formuleze un răspuns.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 21 noiembrie 2012.

Rezumat:
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care:
- se va solicita de la O.C.P.I. Botoşani, să ne înainteze dosarul XXX a stat la baza eliberării titlurilor de proprietate nr. XXXşi nr. XXX
Pronunţată în şedinţă publică la data de 03 octombrie 2012.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 03 octombrie 2012, termen pentru când:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, conform prevederilor art. 153 alin.1 Cod procedură civilă;
- se va comunica expertului copia obiecţiunilor formulate de reclamantă în vederea studierii de către acesta şi pentru a formula răspuns.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 27 iunie 2012.

Rezumat:
DISPUNE:

Amână judecarea cauzei pentru data de 27 mai 2012, termen pentru când:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, conform prevederilor art. 153 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr. XXX;
dosar XXX de expertiză solicitat,
- se va solicita de la Primăriile oraşului Darabani şi comunei Mileanca, judeţul Botoşani moştenitorii defuncţilor XXX şi respectiv XXX;
- se va comunica câte un exemplar al duplicatului la raportul XXX expertiză întocmit în cauză de dl. expert Cimpoeşu Mihai, părţilor absente la acest termen, spre luare la cunoştinţă şi formulare eventuale obiecţiuni.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 21 martie 2012.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 09 mai 2012, pentru când;
¬- reclamanta are termenul în cunoştinţă luat personal şi prin avocat,
- ceilalţi pârâţi au luat personal termenul în cunoştinţă
- cele două comisii pârâte au termenul în cunoştinţă conform alin. (1) al art. 153 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 18 din XXX.
- se va introduce în cauză şi se va cita în calitate de pârât numitul XXX din comuna Mileanca, sat Selişte, judeţul Botoşani,
- se va reveni cu adresă la expert Cimpoeşu Mihai pentru a întocmi şi depune la dosar XXX de expertiză solicitat,
- se va solicita de la Primăriile oraşului darabani şi comunei Mileanca, judeţul Botoşani moştenitorii defuncţilor XXX şi respectiv XXX
- S-a pus în vedere reclamantei să depună la dosar XXX achitării diferenţei onorariului pentru expert;
Pronunţată în şedinţă publică la data de 21 martie 2012.

Rezumat:
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Legea nr. XXXşi pentru care:
- S-a pus în vedere reclamantei să depună la dosar XXX achitării avansului onorariu expert;
- Se va reveni cu adresă la expert să urgenteze efectuarea expertizei şi să depună raportul XXX dosar;
- Se prorogă audierea martorilor care au termenul de judecată în cunoştinţă, pentru următorul termen de judecată.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 08 februarie 2012.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 08 februarie 2012, pentru când, se va reitera procedura de citare cu pârâtul XXX, lipsă la termenul de astăzi.
Martorii indicaţi de reclamantă XXX şi Gîrdianu Ioan vor fi prezenţi fără citare prin grija reclamantei în vederea audierii.
Se vor face adrese Biroului de expertize de pe lângă XXXşani şi expertului desemnat Cimpoeşu Mihai să întocmească şi să depună la dosar XXX de expertiză solicitat.
- Sa pus în vedere reclamantei să depună la dosar XXX achitării avansului onorariu expert.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 decembrie 2011.