Dosar nr. 1528/217/2019/a6 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
În baza art. 353 alin. 10 Cpp, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei, având în vedere că inc. e arestat preventiv, preschimbă termenul de judecată pt. XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 alin. XXX procedură penală desemnează XXXţia penală, egal în grad cu XXXşani - Secţia penală, ca instanţă ce urmează a soluţiona cauza ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXXând ca obiect contestaţia formulată de inculpatul Adascălului Ionuţ împotriva Încheierii penale din data de XXX pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr. XXX, prin care s-a menţinut măsura arestării preventive luată faţă de inculpat şi s-a respins solicitarea de revocare sau de înlocuire a măsurii preventive.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul ADASCĂLULUI IONUŢ, împotriva încheierii din data de XXX pronunţate în dosarul nr. XXXătoriei Darabani.
Conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul– cont XXX să plătească statului suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare din contestaţie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Cauza a fost soluţionată în completul PCX(p).

Rezumat:
Se amână cauza în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de domnul judecător XXX.

Complet PCX (p) - judecători Musteaţă Cătălin Gabriel - Avieriţei XXX cererea de abţinere formulată de domnul judecător XXX în dosarul nr. XXXşani, având ca obiect contestaţia formulată de inculpatul Adascălului Ionuţ împotriva încheierii din data de 23 ianuarie 2020, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Darabani.
În temeiul art. 68 alin. 91 şi 68 alin.10 Cod procedură penală, trimite dosarul nr. XXXşani, având ca obiect desemnarea unei alte instanţe egală în grad cu XXXşani, care să soluţioneze contestaţia formulată de inculpatul Adascălului Ionuţ, arestat preventiv în Penitenciarul Botoşani, împotriva încheierii din 23 ianuarie 2020 a Judecătoriei Darabani, pronunţată în dosarul nr. XXX, Curţii de XXX - Secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 27 ianuarie 2020.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Avieriţei Veronica în dosarul nr. XXXşani, având ca obiect contestaţia formulată de inculpatul Adascălului Ionuţ împotriva încheierii din data de 23 ianuarie 2020, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Darabani.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 27 ianuarie 2020.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală, raportat la art. 242 alin. 8 Cod procedură penală, dispune menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Adascălului Ionuţ,cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol, prev. si ped. de art. 218 alin. 1, 3 lit. b şi c din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, respinge solicitarea de revocare sau înlocuire a măsurii preventive, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de art. 208 alin. 4 C. proc. pen.
Potrivit. art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de azi, XXX.