Dosar nr. 1284/217/2010 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Admite sesizarea formulată de numita XXX din com. Mileanca, jud.Botoşani.
În baza art. 281 C.pr.civ., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX: „XXX, în loc de „XXX, cum din eroare a fost trecut.
Menţine celelalte dispoziţii din dispozitivul sentinţei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect „ ieşire din indiviziune, formulată de reclamanta XXX, domiciliată XXX, sat Sauceniţa, jud. Botoşani, în cont XXX, domiciliată XXX, jud. Botoşani şi Brumă I. Gheorghe, cu acelaşi domiciliu, Vornicu T. Elena, domiciliată XXX. Timişoara, str. XXX, nr. XXX, bl.97, sc.A, et.3, ap.12, jud. Timiş, Brumă I. Ioan, domiciliat XXX, sat Covaci, nr. XXX, jud. Timiş, Brassat I. Maria - Gabriela, domiciliată XXX. Iaşi, XXX, nr. XXX, bl.Z-3, et.9, ap.56, jud. Iaşi, XXX, Hăidăuţu I. Elena, Brumă I. Viorel şi Brumă I. Ionel, toţi cu domiciliul în XXX, jud. Botoşani.
Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la suprafaţa de 2 ha teren înscris în titlul de proprietate 35. 482 din 27 aprilie 1995 eliberat pe numele XXX. Ioan, XXX şi XXX.
1. Atribuie în indiviziune pârâţilor Brumă I. GheorgheXXX, Brumă I. Viorel şi Brumă I. Ionel suprafaţa de 6700 mp situată în T. 37 p.c. XXX, identificată în schiţa întocmită de ing. XXX, ca fiind primul lot (învecinat la XXX, la Sud suprafaţa moştenitorilor defunctului XXX, la XXX).
2. Atribuie în indiviziune reclamantei Vlas I. Daniela şi pârâţilor Vornicu T. Elena, Brumă I. Ioan şi Brassat I. Maria – Gabriela suprafaţa de 6.700 mp, situată în T. 37 p.c. XXX, identificată în schiţa întocmită de ing. XXX, ca fiind lotul din mijloc (învecinată la Nord – suprafaţa atribuită moştenitorilor lui XXX. Ioan, la Est - XXX, la Sud suprafaţa atribuită pârâtei XXX şi la XXX).
3. Atribuie pârâtei XXX suprafaţa de 6.600 mp situată în T. 37 p.c. XXX, identificată în schiţa întocmită de ing. XXX, ca fiind lotul al treilea (învecinată la Nord – suprafaţa atribuită moştenitorilor lui XXX, la Est - XXX, şi la XXX).
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 martie 2011.

Rezumat:
reclamanta solicită acordarea unui termen pentru a institui curatelă în favoarea pârâtei XXX

Rezumat:
Introducerea în cauză şi citarea moştenitorilor defunctului XXX. Ion.
În temeiul art.243 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 15 februarie 2011, ora 09, dată pentru părţile au termenul în cunoştinţă personal şi prin procurator XXX;
Se vor introduce în cauză şi se vor cita moştenitorii defunctului XXX. Ioan şi anume: XXX, Brumă I. Gheorghe, Hăidăuţu I. Elena, XXX şi XXX.
Se va face adresă Primăriei comunei Mileanca să comunice dacă pe numele XXX. Ioan este eliberat titlul de proprietate, în caz afirmativ să înainteze copia lui.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2011.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 18 ianuarie 2011.
- reclamanta şi pârâtul Brumă I. Gheorghe, vor întocmi o tranzacţie de partajare împreună cu ceilalţi pârâţi pe care o vor depune la dosar;
- părţile au termenul în cunoştinţă personal şi prin procurator XXX;
Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 noiembrie 2010.

Rezumat:
se va solicitat copie după R.A. a lui XXX şi documentaţia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate.