Dosar nr. 1267/217/2023 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Admite excepţia netimbrării cererii de introducere în cauză a altei persoane formulate de către reclamantul XXX şi, pe cale de consecinţă,
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată a altei persoane formulată de către reclamantul XXX în cont XXX.
Respinge ac?iunea formulată de reclamantul XXX în cont XXX şi U.A.T. SUHARĂU, având ca obiect revendicare imobiliară ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă.
Oblige reclamantul să plătească pârâtului XXX cu titlu de cheltuieli de judecată suma de XXX.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare la XXX?ani, cererea şi motivele de apel urmând a fi depuse la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area asupra excep?iei de netimbrare, la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului XXX invocată de către pârât, cu privire la capetele de cerere privind revendicare şi uzucapiune.
Respinge capetele de cerere privind revendicare şi uzucapiune ca fiind formulate de persoane fără calitate procesuală activă.
Admite excepţia tardivităţii cererii modificatoare.
Califică cererea de modificare a citativului ca fiind o cerere de chemare în judecată a altei persoane, în sensul art. 68 CPC.
Dispune comunicarea cererii împreună cu înscrisurile care o însoţesc, atât celui chemat în judecată, cât şi părţii potrivnice.
Constată că excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXX a fost unită cu fondul cauzei.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, pentru când va fi pusă în discuţia părţilor admisibilitatea cererii de intervenţie şi, totodată, raportat la soluţia ce se va pronunţa, oportunitatea efectuării unei expertize tehnice în specialitatea topografie.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 24 octombrie 2024.
Potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţata prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, astăzi, 10 octombrie 2024.

Rezumat:
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea asupra excepţiei la data de 10.10. 2024. Potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţata prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grefa instan?ei, astăzi, 26.09. 2024

Rezumat:
Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată.
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii în revendicare.
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune.
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXX cu fondul.
Ia act că reclamantul a renunţat la cererea modificatoare depusă la data de XXX, în sensul că nu solicită desfiinţarea construcţiilor de pe calea de acces, ci doar rectificarea citativului în sensul introducerii în cauză a numitului XXX.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX pentru când se citează părţile şi va fi pusă în discuţia cont XXX părţilor cererea de intervenţie formulată de XXX, respectiv chemarea în judecată a numitului XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 04 iulie 2024.
Potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţata prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, astăzi, 20 iunie 2024.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.