Dosar nr. 1181/217/2010 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Admite recursul declarat de petenta - recurentă XXX împotriva sentinţei civile nr. XXX, respectiv XXX. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
XXX solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru pregătirea apărării. Instanţa dispune emiterea de adresă către XXX.

Rezumat:
Respinge, acţiunea civilă având ca obiect „fond funciar – plângere la XXX, formulată de reclamanta XXX, domiciliată XXX, cartier Corneşti, str. XXX, nr. 9, judeţul Botoşani, în cont XXX de aplicare a legilor fondului funciar Darabani şi XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani.
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 iunie 2011.

Rezumat:
părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- se va verifica dacă terenul solicitat de petentă este înscris în vreunul din titlurile de proprietate comunicate de Comisia locală pentru aplicarea legilor fondului funciar Darabani, în documentaţia înaintată pentru termenul de astăzi.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 24 mai 2011.

Rezumat:
părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- se va face adresă pârâtei XXX de aplicare a XXX, să ne înainteze copia titlului de proprietate eliberat pentru terenul ce a aparţinut numitului XXX, teren ce se regăseşte în registrul agricol al acestuia şi să ne comunice dacă suprafaţa de 0,36 ha, solicitată de petenta XXX a fost reconstituită moştenitorilor def. XXX.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 aprilie 2011.

Rezumat:
- părţile au termenul de judecată în cunioştinţă;
- se va adresă pârâtei XXX de aplicare a XXX, să ne înainteze o copie de pe cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de numita XXX pentru suprafaţa de 2,40 ha cu care s-a înscris în C.A.P. şi 2,80 ha moştenire de la XXX, ce suprafaţă a fost reconstituită şi o copie după adeverinţa de punere în posesie deoarece titlul de proprietate a fost eliberat numai pentru suprafaţa de 2,4 ha, cui XXX aparţinut lui Ceică C. Constantin, cine a făcut cerere pentru suprafaţa reconstituită precum şi dacă terenul solicitat de petentă este înscris în registrul agricol al lui XXX.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 22 martie 2011.

Rezumat:
- se va reitera procedura de citare cele două comisii intimate;
- se va adresă pârâtei XXX de aplicare a XXX, să ne înainteze o copie după cererea formulată de soţul petentei, pentru reconstituirea dreptului de proprietate şi să ne comunice dacă terenul solicitat de acesta, este înscris în rolul agricol al autoarei,
Pronunţată în şedinţă publică la data de 22 februarie 2011.

Rezumat:
În temeiul art.129 alin.4 şi 5 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la 22 februarie 2011, pentru când se va reitera procedura de citare cele două comisii pârâte şi pentru care reclamanta a luat termenul în cunoştinţă.
- se va adresă pârâtei XXX de aplicare a XXX să comunice dacă petenta a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul deţinut anterior colectivizării, dacă i-a fost reconstituită vreo suprafaţă de teren, dacă da, în ce calitate?, dacă suprafaţa de teren ce face obiectul acestui dosar XXX aparţinut autorilor petentei şi să precizaţi cui XXX reconstituită suprafaţa care nu este liberă din punct de vedere juridic.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 25 ianuarie 2011.

Rezumat:
se va face adresă XXX de aplicare a Legii nr. XXX

Rezumat:
s-a dat citire cererii formulate de XXX, prin care se solicită să i se pună în vedere reclamantei să se prezinte la Primăria or. Darabani, în vedere soluţionării pe cale amiabilă a litigiului.

Rezumat:
În temeiul art. 116 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la 09 noiembrie 2010, pentru când se va reitera procedura de citare cele două comisii pârâte şi li se va face adrese să depună întâmpinare la dosar XXX
- reclamanta a luat termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 octombrie 2010.