Dosar nr. 114/217/2011 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect "pretenţii comerciale" introdusă de reclamanta XXX., prin Cabinet individual de insolvenţă XXX, în cont XXX pârâta XXX. şi chematul în garanţie LUPAŞCU DRAGOŞ AURELIAN.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de XXX, reprezentând cont XXX motorină livrată şi neachitată.
Respinge cererea de chemare în garanţie ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 mai 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 30 mai 2013.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 mai 2013.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de XXX, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ. şi pentru când:
- se va repeta procedura de citare cu chematul în garanţie, Lupaşcu Dragoş Aurelian, cu mandat de aducere, cu însoţirea efectivă a acestuia de către jandarm, sub sancţiunea amenzii, în cazul neaducerii la îndeplinire a mandatului.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de XXX, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ. şi pentru când:
- se va repeta procedura de citare cu chematul în garanţie, Lupaşcu Dragoş Aurelian, cu mandat de aducere, cu însoţirea efectivă a acestuia de către jandarm, sub sancţiunea amenzii, în cazul neaducerii la îndeplinire a mandatului.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de XXX, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ. şi pentru când:
- se va repeta procedura de citare cu chematul în garanţie, Lupaşcu Dragoş Aurelian, cu mandat de aducere, cu însoţirea efectivă a acestuia de către jandarm, sub sancţiunea amenzii, în cazul neaducerii la îndeplinire a mandatului.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
termen dat în cunoştinţa celor prezenţi în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ. şi pentru când:
- se va repeta procedura de citare cu chematul în garanţie, Lupaşcu Dragoş Aurelian, cu mandat de aducere, cu însoţirea efectivă a acestuia de către jandarm, sub sancţiunea amenzii, în cazul neaducerii la îndeplinire a mandatului.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
termen dat în cunoştinţa celor prezenţi în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ. şi pentru când:
- se va repeta procedura de citare cu chematul în garanţie, Lupaşcu Dragoş Aurelian, cu mandat de aducere, cu însoţirea efectivă a acestuia de către jandarm.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de XXX, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ. şi pentru când
- se va repeta procedura de citare cu, chematul în garanţie, Lupaşcu Dragoş Aurelian, după ce în prealabil, dna. consilier juridic XXX, va depune adresa XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de XXX, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ. şi pentru când:
- respinge proba cu expertiză contabilă, ca nefiind concludentă cauzei;
- va fi citat chematul în garanţie, Lupaşcu Dragoş Aurelian, cu mandat de aducere.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de XXX, ora 09,00, termen pentru când:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ.;
- se va audia martorul XXX a cărui prezenţă în instanţă va fi asigurată prin grija societăţii debitoare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 11.10. 2012, ora 09,00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.09. 2012.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru cont XXX judecăţii.
Fixează termen de judecată la data de 20 septembrie 2012.
Vor fi citate părţile.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
În baza art.244 ali)1= punctele 1 şi 2 Cod procedură civilă admite cererea formulată de reclamanta XXX. şi propune suspendarea judecăţii pânâ la soluţionarea plângerii penale privind pe chematul în garaţie Lupaşcu Dragoş-Adrian.
Cu recurs separat pe durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 08 decembrie 2011.

Rezumat:
- Se va repeta procedura de citare cu chematul în garanţie;
- Debitoarea va asigura prezenţa martorilor, fără ca aceştia să mai fie citaţi şi va depune la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea cererii de chemare în garanţie;
- S-a respins excepţia formulată de chematul în garanţie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2011.

Rezumat:
- prezenta cauză va fi repartizată spre soluţionare, completului C1, pe principiul ciclic deoarece, completul C3 va fi desfiinţat, începând cu data de XXX, prin intrarea doamnei judecător XXX, în concediu prenatal;
- Se va cita chematul în garanţie şi cu mandat de aducere.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 octombrie 2011.

Rezumat:
- se va face adresă debitoarei prin care i se va pune în vedere să depună la dosar XXX achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar pentru cerere de chemare în garanţie şi să formuleze un răspuns cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de chematul în garanţie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 septembrie 2011.

Rezumat:
- Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- Se va cita chematul în garanÅ£ie cu menÅ£iunea „personal la interogatoriu!â€.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 iunie 2011.

Rezumat:
- Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- Se va introduce în cauză, în calitate de chemat în garanţie, numitul Lupaşcu Dragoş Aurelian, care se va cita pentru următorul termen de judecată şi i se va înainta o copie a cererii, punându-i-se totodată în vedere să-şi precizeze punctul de vedere printr-o întâmpinare;
- Se va înainta unităţii debitoare, un exemplar al răspunsului la întâmpinare formulat în cauză de unitatea creditoare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 mai 2011.

Rezumat:
- Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- Se va înainta unităţii creditoare un exemplar al întâmpinării depuse la dosar, la termenul de astăzi, de către apărătorul unităţii debitoare şi se va pune în vedere acesteia să-şi formuleze în scris punctul de vedere faţă de această întâmpinare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 aprilie 2011.

Rezumat:
- se va reitera procedura de citare cu unitatea debitoare;
- creditoarea are termenul de judecată în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 martie 2011.