Dosar nr. 1089/217/2007 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Admite recursul declarat de inculpatul XXX împotriva deciziei penale nr. XXXţată de XXXşani în dosar nr. XXX
Casează în totalitate atât d.p. mai sus-menţionată cât şi sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Darabani şi trimite cauza spre rejudecare acestei din urmă instanţe.
Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul XXX cu datele de stare civilă, la pedeapsa de:
- 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat†prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. g şi i C.pen., cu aplicarea art.37 lit.b C.pen.(parte vătămată XXX);
- 4 ani închisoare, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „furt calificatâ€, prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g ÅŸi i C.pen., cu aplicarea art.37 lit.b C.pen.(parte vătămată XXX);
- 3 ani închisoare, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „violare de domiciliuâ€, prev. de art. 192 alin.2 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen.(parte vătămată XXX);
- 4 ani închisoare, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „furt calificatâ€, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.g C.pen., cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen.(parte vătămată XXX).
În baza art. 33 lit.a, 34 C.pen., inculpatul XXX va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II, lit.b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen.
Ia act că partea vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat.
În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. raportat la art. 998 şi următoarele C.civ., admite în parte acţiunea civilă şi obligă pe inculpat să plătească moştenitoarelor părţii civile XXX (numitelor XXX şi XXX), suma de XXX, diferenţa de prejudiciu fiind recuperată.
În baza art. 191 C.pr.pen., obligă inculpatul să plătească suma de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de XXX reprezentând onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXşani(avocat XXX).
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi moştenitorii părţii civile XXX şi de la comunicare pentru partea vătămată XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, la data de 18 septembrie 2008.

Rezumat:
- se va repeta procedura de citare a martorul lipsă la termenul de astăzi, inclusiv cu mandat de aducere.

Rezumat:
- se va cita martorul lipsă la termenul de astăzi, inclusiv cu mandat de aducere.
Pronunţată în şedinţa publică din 15 Mai 2008.

Rezumat:
- se vor cita următorii trei martori din lucrări;
- se va reitera procedura de citare cu martorul lipsă la termenul de astăzi, sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare.
Pronunţată în şedinţa publică din 03 Aprilie 2008.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 3 aprilie 2008, ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- Părţile şi martora XXX au termenul de judecată în cunoştinţă;
- se va reitera procedura de citare cu martorul XXX;
- instanţa ia act de faptul că inculpatul a solicitat termen, pentru a-şi angaja avocat;
- martora Gherasă Niculina va fi scoasă de pe concept, fiind audiată la termenul de judecată anterior.
Pronunţată în şedinţa publică din 13 martie 2008.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de XXX, ora 8,30, termen pentru care:
- se va reitera procedura de citare cu martorii lipsă la termenul de astăzi,
inclusiv cu mandat de aducere;
- martora Gherasă Niculina va depune la dosar XXX lipsei sale de la termenul trecut;
- se va reitera procedura de citare cu inculpatul.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 februarie 2008.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 14.02. 2008, ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- se va reitera procedura de citare cu inculpatul la P.R.M.S. BotoÅŸani;
- se va reitera procedura de citare cu martorii din lucrări, care vor fi amendaţi cu câte XXX, pentru lipsă nejustificată.
Pronunţată în şedinţa publică din 24 Ianuarie 2008.

Rezumat:
S-au citit actele şi lucrările dosarul XXX după care, conform art. 75-77 C.pr.pen. s-a audiat partea vătămată aceasta declarând că nu se constituie parte civilă în proces, prejudiciul fiind recuperat integral, declaraţie consemnată în scris – f.25 dosar XXX solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea repetării procedurii de citare cu martorii din lucrări lipsă la termenul de astăzi, sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare.
XXX, pentru inculpat nu se opune amânării cauzei.
Inculpatul este de acord cu amânarea cauzei.
În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înr XXX lucrările dosarul XXX, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.

Rezumat:
S-au citit actele şi lucrările dosarul XXX după care, avocat XXX depune la dosar împuternicirea avocaţială nr. XXX art. 75-77 C.pr.pen. s-a audiat partea vătămată aceasta declarând că se constituie parte civilă în proces cu suma de XXX reprezentând c/v. bunurilor sustrase, declaraţie consemnată în scris – f.11 dosar XXX
În temeiul art. 323 C.pr.pen. s-a audiat inculpatul aducându-i-se la cunoştinţă disp. art. 70 alin.2 C.pr.pen., declaraţia acestuia fiind consemnată într-un proces-verbal aparte, ataşat la dosar (f.12).
XXX solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea repetării procedurii de citare cu martorii din lucrări lipsă la termenul de astăzi, sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare.
XXX, pentru inculpat nu se opune amânării cauzei.
Inculpatul solicită judecarea în lipsă motivat de faptul că este bolnav şi trebuie să se interneze în spital.
În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înr XXX lucrările dosarul XXX, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.