Dosar nr. 1088/217/2007 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul XXX,, la pedeapsa de 1(unu) an şi 6(cu datele de stare civilăşase) luni închisoare.
Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II, lit.b C.pen., pe durata prev. de art. 71 C.pen.
În baza art. 81, 82 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani şi 6 luni.
În baza art. 71 alin.5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.
Se aduce la cunoştinţa inculpatului, dispoziţiile art.83 C.pen. privind condiţiile revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei.
Constată că partea vătămată-civilă XXX, a renunţat la pretenţiile civile.
În baza art. 118 lit.e C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Bordianu D. Dinu, a sumei de XXX, reprezentând prejudiciul părţii vătămate XXX.
În baza art. 191 C.pr.pen., obligă inculpatul să plătească suma de XXX, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul pentru asistenţă juridică din oficiu în sumă de XXX, va fi achitat XXXşani(av. Lojniţă Oreste-Ioan), din fondurile Ministerului de Justiţie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru partea vătămată.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 03 aprilie 2008.

Rezumat:
- Se va solicita reactualizarea fiÅŸei de cazier a inculpatului;
- Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- Biroul de Executări Penale al instanţei va întocmi un referat, care va cuprinde conţinutul fişei de cazier judiciar a inculpatului de la dosarul nr. XXXătoriei Darabani, soluţionat la data de XXX, prin sentinţa penală nr. XXX, respectiv finalitatea dosarul XXX de pe lângă Judecătoria Darabani nr. XXX
Pronunţată în şedinţa publică din 13 martie 2008.

Rezumat:
- Se va solicita reactualizarea fiÅŸei de cazier a inculpatului;
- Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din 06 Martie 2008.

Rezumat:
Se va cita martorul din lucrări, Cornilă Marius;
Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din 31 Ianuarie 2008.

Rezumat:
S-au citit actele şi lucrările dosarul XXX după care:avocat din oficiu Lojniţă Oreste -Ioan depune la dosar împuternicirea avocaţială nr. XXX,asistare inculpat.
S-a audiat partea vătămată conform art. 75-77 C.pr.pen., aceasta declarând că se constituie parte civilă în proces cu suma de XXX, cu titlu de daune morale şi despăgubiri materiale(f.12).
Conform art.323 C.pr.pen s-a audiat inculpatul aducându-i-se la cunoştinţă disp. art. 70, alin 2, C. pr. pen, acesta recunoscând şi regretând comiterea faptei pentru care a fost trimis in judecată(f. 13).
Sub prestare de jurământ s-a audiat martorul prezent, în temeiul art. 84-86 C.pr.pen., depoziţia acestuia fiind consemnată într-un proces-verbal aparte, ataşat la dosar (f.14).
Inculpatul mai declară că a trimis părţii vătămate suma de XXX reprezentând prejudiciul nerecuperat, însă aceasta a refuzat să o primească, depunând in dovedirea celor afirmate chitanţa nr. XXXţă Oreste –Ioan pentru inculpat, solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se repeta procedura de citare cu martorul lipsă la termenul de astăzi, sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare, rezervându-şi dreptul să propună proba cu un martor în circumstanţiere drept pentru care, la următorul termen de judecată va depune cu listă numele şi adresa XXX, solicitând de asemenea acordarea onorariului de la urmărirea penală în sumă de XXX pentru asistarea inculpatului XXX şi XXX pentru asistarea învinuitei XXX.
XXX este de acord cu propunerile domnului avocat cerând a se reactualiza fişa de cazier a inculpatului şi a se cita martorul din lucrări Andrieş Robert.
În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înr XXX lucrările dosarul XXX, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.