Dosar nr. 1071/217/2007 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Ioan şi Elena,,născut la data de XXX, în mun. Dorohoi, judeţul Botoşani, cu domiciliul XXX, judeţul Botoşani, de cetăţenie română, pensionar, divorţat, studii 12 clase, fără antecedente penale, posesor al C.I. seria XT. nr. XXXţia oraşului Darabani, C.N. P. 1.XXX.35.22, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de:
- art. 192 alin.2. Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 Cod penal la pedeapsa de (un) 1 an închisoare;
- art. 20 Cod penal raportat la art. 211 alin.2. lit.b şi alin.21 lit.c Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a şi 76 Cod penal la (un) 1 an şi (şase) 6 luni închisoare;
În baza art. 81 – 82 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata de 3 ani şi 6 luni.
Pune în vedere inculpatului Drancă Constantin, dispoziţiile art. 83 Cod penal privind condiţiile revocării suspendării executării pedepsei.
Constată că partea vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă în proces.
În baza art. 191 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească XXX cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru partea vătămată.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 februarie 2008.
XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8,30, termen pentru care:
- se va proceda la citarea martorilor din lucrări, sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare;
- se va reactualiza fiÅŸa de cazier judiciar a inculpatului;
Pronunţată în şedinţa publică din 17 ianuarie 2008.

Rezumat:
S-au citit actele şi lucrările dosarul XXX după care, avocat Lojniţă Oreste-Ioan depune la dosar împuternicirea avocaţială nr. XXX art. 75-77 C.pr.pen. s-a audiat partea vătămată aceasta declarând că nu se constituie parte civilă în proces, lăsând la aprecierea instanţei soluţia ce se va pronunţa, declaraţie consemnată în scris – f.10 dosar XXX
În temeiul art. 323 C.pr.pen. s-a audiat inculpatul aducându-i-se la cunoştinţă disp. art. 70 alin.2 C.pr.pen., declaraţia acestuia fiind consemnată într-un proces-verbal aparte, ataşat la dosar (f.11).
XXX solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea repetării procedurii de citare cu martorii din lucrări lipsă la termenul de astăzi, sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare.
Avocat Lojniţă Oreste-Ioan, pentru inculpat şi inculpatul, nu se opun amânării cauzei.
Partea vătămată este de acord cu propunerea d-lui procuror.
În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înr XXX lucrările dosarul XXX, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.