Dosar nr. 1062/217/2018 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul XXX Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Darabani.
Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi în rejudecare:
Înlătură din sentinţă dispoziţia de revocare a liberării condiţionate a inculpatului XXX Ionuţ şi de cont XXX pedeapsă de 57 zile închisoare cu pedeapsa de 1(un) an şi 10(zece) luni închisoare ce i-a fost aplicată prin sentinţa de faţă, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1(un) an şi 10(zece) luni închisoare în loc de 1(un) an, 10(zece) luni şi 57 zile închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt cont XXX faţă.
În baza art. 422 Cod procedură penală, deduce în cont XXX arestării preventive a inculpatului începând cu data de XXX la zi.
În temeiul art. 275 alin.(3) şi (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu XXX, sumă ce se va vira în contul XXX Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Termenul de judecată a fost preschimbat la data de XXX, ora 08:30.

Rezumat:
În baza art. 386 Cod procedură civilă schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul A.C.I.a fost trimis în judecată, din infracţiunile de:
- tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2, lit. b Cod penal - persoana vătămată H.I.;
- furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b Cod penal – persoana vătămată I.D.;
- tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b Cod penal – persoana vătămată V.M.;
- furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2, lit. b Cod penal – persoana vătămată Ş.E.;
în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 35 şi 41 Cod penal (4 acte materiale).
În baza art. 396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatulA.C.I., în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 35 şi 41 Cod penal (4 acte materiale) la pedeapsa de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare.
În baza art. 104 alin.2 Cod penal revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. XXXşi dispune executarea restului de pedeapsă de 57 zile închisoare.
În baza art. 43 alin.1 Cod penal dispune ca inculpatul A.C.I. să execute pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare la care se adaugă restul de pedeapsă rămas neexecutată de 57 zile închisoare, urmând ca inculpatul A.C.I. să execute pedeapsa totală de 1(unu) an şi 10 (zece) luni şi 57 (cincizecişiuşapte) zile închisoare.
În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa pronunţată perioada în care inculpatul A.C.I.a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză din XXX până la zi.
În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului A.C.I..
Constată că persoanele vătămate H.A., I.D., V.M. şi Ş.E. nu s-au constituit părţi civile în proces.
În baza art. 112 alin.1 lit.e Cod penal dispune confiscarea de la inculpat, în favoarea statului a sumei de XXX reprezentând prejudiciul cauzat persoanei vătămate I.D.şi a sumei de XXX, reprezentând prejudiciul cauzat persoanei vătămate Ţ.E.Onorariu avocat din oficiu în sumă de XXX, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXşani - av. XXX (delegaţia nr. XXX).
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul A.C.I.să plătească cheltuieli judiciare către stat în cuantum de XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 ianuarie 2019.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin. (1) Cod procedură penală, instanţa stabileşte pronunţarea la data de 17 ianuarie 2019.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 ianuarie 2019.

Rezumat:
Dispune:

Preschimbă termenul de judecată din data de XXXîn XXX(şedinţă cu arestaţi), motivat de faptul că la data de XXX expiră arestarea inculpatului, termen pentru care:
- Va fi citat inculpatul în Penitenciarul Botoşani, cu menţiunea că este ultimul termen la care se poate împăca cu persoanele vătămate, până la citirea actului de sesizare al instanţei;
- Se va repeta procedura de citare cu persoanele vătămate XXX şi Şoptică Elena, cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în procesul penal până la începerea cercetării judecătoreşti. Totodată li se va aduce la cunoştinţă că se pot împăca cu inculpatul până la citirea actului de sesizare al instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică la data de XXX.

Rezumat:
DISPUNE:

Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a cont XXX formulată în baza art.242 C.pr.pen. de inculpatul A. C.I.
Menţine, ca legală şi temeinică, măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpate, cu date de stare civilă, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani, luată prin Încheierea şedinţei camerei de consiliu din data de 22 mai 2018 în ds. nr. XXXşi menţinută prin Încheierile din XXX – ds.nr. XXX, XXX- ds. nr. XXX, XXX –ds. nr. XXX, XXX – ds.XXX/a3, XXX – ds nr. XXX
Amână judecata la XXX, pentru când:
- Se va cita inculpatul în Penitenciarul Botoşani, cu menţiunea că este ultimul termen la care se poate împăca cu persoanele vătămate, până la citirea actului de sesizare al instanţei;
- Se va repeta procedura de citare cu persoanele vătămate XXX şi Şoptică Elena, cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în procesul penal până la începerea cercetării judecătoreşti. Totodată li se va aduce la cunoştinţă că se pot împăca cu inculpatul până la citirea actului de sesizare al instanţei.
Onorariul pentru avocat din oficiu la verificarea măsurii preventive în cuantum de XXX va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Bariul Botoşani, av.XXX, delegaţia nr. XXX judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX, ora 15,15.

Rezumat:
DISPUNE:

Preschimbă termenul de judecată din XXXîn XXX, motivat de faptul că expiră arestarea inculpatului la XXX.

Rezumat:
Dispune:
Fixează termen de judecată la data de 13 decembrie 2018, ora 09,00 pentru când:
- va fi citat inculpatul în Penitenciarul Botoşani, cu menţiunea că se poate împăca cu persoanele vătămate, până la citirea actului de sesizare al instanţei;
- se va repeta procedura de citare cu persoanele vătămate XXX şi Şoptică Elena, cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în procesul penal până la începerea cercetării judecătoreşti. Totodată li se va aduce la cunoştinţă că se pot împăca cu inculpatul până la citirea actului de sesizare al instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică de azi, 08.11. 2018.