Dosar nr. 105/217/2011 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Admite recursul declarat de Şurubariu Elena, împotriva sentinţei civile nr. XXXătoriei Darabani.
Modifică, în parte, sentinţa recurată în sensul că atribuie recurentei şi suprafaţa de 1800 m.p. situată în intravilanul satului Cotu Miculinţi, com. Coţuşca, în p.c. XXX, XXX, identificată în schiţa expertizei (f. 77 ds. fond), care face parte indegrantă din prezenta decizie, în valoare de XXX şi o obligă să achite sultă în cuantum de XXX fiecărui coindivizar.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de XXX, XXX şi Balan Limoniţa, împotriva aceleiaşi sentinţe.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei necontrare prezentei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 mai 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 29 mai 2013.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 mai 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 21 mai 2013.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 mai 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 16 mai 2013.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 mai 2013.

Rezumat:
Admite acţiunea civilă pentru partaj succesoral formulat de reclamanta Şurubariu Elena, domiciliată în satul Cotu Miculinţi, comuna Coţuşca, judeţul Botoşani în cont XXX pârâţii XXX, domiciliat XXX, comuna Coţuşca, judeţul Botoşani, XXX, domiciliat XXX, str. XXX, nr. 3, judeţul Constanţa, XXX, domiciliat XXX, sector 6, str. XXXădeasa, nr. XXX, Bl.C33, sc. C, ap. XXX, Balan Limoniţa, domiciliată în municipiul Suceava, str. XXX, nr. XXX, Bl. M5, sc. C, et.1,ap.8, judeţul Suceava.
Stabileşte că este supusă împărţelii masa succesorală rămasă după defuncţii XXX decedat la 10 iulie 1993 cu ultimul domiciliu în satul Cotu Miculinţi, comuna Coţuşca, judeţul Botoşani şi XXX, decedată la XXX, cu ultimul domiciliu în sat Cotu Miculinţi, comuna Coţuşca, judeţul Botoşani, compusă din:
1. O casă în suprafaţă de 56 m. p. construită în anul 1954, situată în sat Cotu Miculinţi, comuna Coţuşca, judeţul Botoşani.
2. Un grajd în suprafaţă de 24 m. p., construit în anul 1965, situat în sat Cotu Miculinţi, comuna Coţuşca, judeţul Botoşani.
3. Suprafaţa de 45.200 m. p. teren situat pe teritoriul satului Cotu Miculinţi, comuna Coţuşca, judeţul Botoşani, menţionat în titlul de proprietate eliberat de Comisia Judeţeană Botoşani XXX de XXX terenurilor cu nr. XXX
Părţile au următoarele cote: XXX (XXX), XXX (XXX), XXX (XXX)Balan Limoniţa (XXX) şi Şurubariu Elena (XXX).
Desfiinţează starea de indiviziune dintre părţi şi atribuie:
1. Reclamantei Åžurubariu Elena:
a) casa
b) grajdul
c) suprafaţa totală de 9.250 m. p. din care 5.000 m. p. în parcela XXX şi 4.250 m. p. în parcela XXX.
2. Pârâtului XXX, suprafaţa totală de 9.250 m. p. din care 5.000 m. p. în parcela XXX şi 4.250 m. p. în parcela XXX.
3. Pârâtului XXX suprafaţa totală de 8.366 m. p. din care: 5.000 m. p. în parcela XXX, 900 m. p. în parcela XXX,900 m. p. în parcela XXX, 900 m. p. în parcela XXX şi 666 m. p. în parcela XXX.
4. Pârâtului XXX, suprafaţa totală de 8.366 m. p., din care: 5.000 m. p. în parcela XXX, 900 m. p.în parcela XXX, 900 m. p.în parcela XXX, 900 m. p.în parcela XXX,666 m. p. în parcela XXX.
5. Pârâtei Balan Limoniţa suprafaţa de 8.167 m.p. din care: 7.500 m. p. în parcela XXX, 667 m. p. în parcela XXX.
Pentru egalizarea loturilor la construcţii, obligă reclamanta Şurubariu Elena să plătească sultă după cum urmează: XXX - XXX, XXX - XXX, XXX - XXX, Balan Limoniţa, XXX.
Pentru egalizarea loturilor la teren,obligă să plătească sultă reclamanta Şurubariu Elena: 2.05, XXX pârâtului XXX şi XXX pârâtului Bulgariu ioan şi pe pârâtul XXX lui XXX şi XXX lui Balan Limoniţa.
Amplasamentul şi dimensiunile construcţiilor sunt menţionate în expertiza construcţii efectuată în cauză de expert XXX, care face parte integrantă din prezenta sentinţă..
Amplasamentul şi dimensiunile loturilor de teren sunt menţionate în expertiza topografică efectuată în cauză de expert XXX, care face parte integrantă din prezenta sentinţă.
Obligă pârâţii XXX XXX şi Balan Limoniţa să plătească reclamantei Şurubariu Elena, cheltuielile de judecată în sumă de XXX fiecare.
Prezenta sentinţă secomunică organului fiscal competent şi Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dorohoi, după rămânerea definitivă şi irevocabilă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 iunie 2012.

Rezumat:
În temeiul art. 260 alin.1. Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei pentru data de 26 iunie 2012.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 20 iunie 2012.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 20 iunie 2012, dată pentru care:
- reclamanta are termenul în cunoştinţă luat personal şi prin avocat, va studia raportul XXX expertiză refăcut şi va depune la dosar XXX de vedere cu privire la acesta.
- pârâţii au termenul în cunoştinţă conform art.153 alin.1. Cod procedură civilă.
- se va comunica pârâţilor câte un exemplar al raportului de expertiză refăcut, efectuat în cauză de expert XXX în vederea studierii şi depunerii la dosar XXX punctului de vedere cu privire la acesta.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 mai 2012.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 16 mai 2012, dată pentru care:
- reclamanta are termenul în cunoştinţă luat personal şi prin avocat.
- pârâţii au termenul în cunoştinţă conform alin1 al art.153 Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin art. 1 pct. 18 din legea XXX
- se va reveni cu adresă la expert XXX, să refacă raportul XXX expertiză şi să-l depună la dosar XXXână la următorul termen de judecată.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 aprilie 2012.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 04 aprilie 2012, dată pentru care:părţile au termenul în cunoştinţă.
- se va solicita expertului XXX prin adresă oficială cu menţiunea „ sub sancţiunea amenzii†să înştiinţeze părţile, să refacă faza de teren a raportului de expertiză şi să depună la dosar XXXările comunicărilor pentru părţi la refacerea fazei de teren a raportului de expertiză.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 martie 2012.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamanta Şurubariu Elena,
La data de 21 septembrie 2011.
Încuviinţează cererea de ajutor public judiciar, sub forma plăţii onorariului expertului topograf XXX.
Stabileşte onorariu definitiv la XXX ce va fi plătit expertului XXX din fondurile Ministerului Justiţiei prin tribunalul Botoşani.
Prezenta încheiere constituie titlu executoriu.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 ianuarie 2012.

Rezumat:
În temeiul O.U.G. XXX şi art. 201 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 07 martie 2012, dată pentru care:părţile au termenul în cunoştinţă.
Se va pune în discuţia părţilor cererea de suspendare a pârâtului XXX.
- se va solicita expertului XXX să depună la dosar XXXările comunicărilor pentru părţi la executarea fazei de teren a raportului de expertiză,
- instanţa se va pronunţa cu privire la cererea de ajutor public judiciar a reclamantei pentru cont XXX expertiză (fila 90 dosar).
Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2012.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 11 ianuarie 2012, ora 09,00, dată pentru care:părţile au termenul în cunoştinţă.
Se va pune în discuţia părţilor cererea de suspendare a pârâtului XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 noiembrie 2011.

Rezumat:
- prezenta cauză va fi repartizată spre soluţionare, completului C2, pe principiul ciclic deoarece, completul C3 va fi desfiinţat, începând cu data de XXX, prin intrarea doamnei judecător XXX, în concediu prenatal;
- se va repeta procedura de citare cu pârâtul XXX;
- se va comunica pârâţilor câte un exemplar al raportului de expertiză.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 octombrie 2011.

Rezumat:
- - părţile prezente au termenul de judecată în cunoştinţă;
- se va repeta procedura de citare cu pârâtul XXX;
- s-a pus în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu solicitată de d-l. expert Istrate prin decontul depus la dosar şi să asigure prezenţa în instanţă a martorului, lipsă la termenul de astăzi, sub sancţiunea decăderii din probă;
- s-a mai pus în vedere reclamantei să depună la dosar XXX prealabilă pentru verificarea succesiunii după defunctul XXX, însoţită de încheierea notarială;
- se va face adresă d-nei. expert XXX şi i se va solicita să ne răspundă la obiecţiunile formulate de pârât şi să depună la dosar XXX citării părţilor pentru a se prezenta în teren în vederea efectuării de măsurători.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 septembrie 2011.

Rezumat:
- părţile prezente au termenul de judecată în cunoştinţă;
- se va repeta procedura de citare cu pârâţii XXX şi XXX;
- se va face adresă reclamantei să achite diferenţa de onorariu, în cuantum de XXX, solicitată de d-l. expert Istrate prin decontul depus la dosar;
- se va reveni cu adresă la d-l. expert XXX, să urgenteze efectuarea expertizei şi să depună la dosar XXX solicitat.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 iunie 2011.

Rezumat:
- părţile prezente au termenul de judecată în cunoştinţă;
- se va repeta procedura de citare cu pârâţii lipsă la termenul de astăzi;
- martorul propus de reclamantă are termenul de judecată în cunoştinţă şi va fi prezent în instanţă la următorul termen de judecată, fără a mai fi citat;
- se va reveni cu adresă la d-l. expert XXX, să urgenteze efectuarea expertizei şi să depună la dosar XXX solicitat.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 mai 2011.

Rezumat:
- părţile prezente au termenul de judecată în cunoştinţă;
- se va reitera procedura de citare cu pârâţii lipsă la termenul de astăzi;
- se va cita martorul propus de reclamantă;
- se vor înainta experţilor, obiectivele de care vor trebui să ţină cont XXX;
- se va înainta pârâţilor lipsă la termenul de astăzi câte un exemplar al precizărilor la acţiune formulate în cauză de reclamantă;
Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 aprilie 2011.

Rezumat:
- părţile prezente au termenul de judecată în cunoştinţă;
- se va reitera procedura de citare cu pârâţii lipsă la termenul de astăzi;
- s-a pus în vedere reclamantei să achite avansurile onorarii experţi în sumă de câte XXX, pentru fiecare expert în parte şi să depună la dosar XXX plăţii acestora;
- s-a pus în vedere părţilor să formuleze obiectivele de care vor trebui să ţină cont experţii la întocmirea expertizelor dispuse în cauză;
- se va soluţiona cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de reclamantă cu privire la plata taxei de timbru.
- martorul propus de reclamantă, va fi prezent în instanţă pentru următorul termen de judecată, fără a mai fi citat, prin grija acesteia.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 martie 2011.