Dosar nr. 953/216/2006 înregistrat la Judecatoria Curtea de Arges-Arges

Rezumat:
Admite în parte acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamantul XXX, împotriva pârâţilor XXX şi XXX, şi tot astfel cererea reconvenţională formulată de XXX.
Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta CIUCĂ FILOFTEIA, fostă XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor de pe urma defuncţilor XXX, decedat la 30 noiembrie 1972 şi XXX, decedată la 15 martie 2000, conform variantei C din raportul XXX expertiză XXX, astfel:
Lotul nr XXX revine reclamantului – pârât, XXX şi se compune din 3743 m.p. teren curţi- construcţii şi arabil, cu vecinătăţile: N. Beşleagă Nicolae, S. XXX, V. Drumul comunal, E. Zăvoiul râului Argeş, valoare XXX.
Lotul nr XXX revine pârâtului-reclamant XXX şi se compune din 3743 m.p. teren curţi – construcţii şi arabil, cu vecinătăţile: N. Voica R. Gheorghe, S. XXX, V. drumul comunal, E. Zăvoiul, valoare XXX şi o casă cu două camere, amplasată pe acest teren, în valoare de XXX.
Plăteşte sultă lotului nr XXX suma de XXX şi lotului nr XXX suma de XXX.
Lotul nr XXX revine pârâtului XXX şi se compune din 3743 m.p. teren curţi- construcţii şi arabil, cu vecinătăţile: N. XXX, S. XXX, E. Zăvoiul, V. drumul comunal, valoare XXX.
Primeşte sultă de la lotul nr XXX suma de XXX.
Obligă pe fiecare dintre pârâţii XXX şi XXX să plătească reclamantului XXX câte XXX, cota parte din impozitul asupra bunurilor, achitat cu chitanţa XXX.
Obligă reclamantul XXX să plătească pârâtului XXX suma de XXX cont XXXîntreţinere a defunctului XXX, în perioada iunie 2003- decembrie 2004.
Compensează între părţi cheltuielile de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul XXX expertiză tehnică întocmit în cauză de expert XXX.
Se emite adresă la expert XXX, pentru a completa lucrarea în sensul de a identifica în schiţă construcţiile observate în teren şi să propună încă o variantă de lotizare prin să se inverseze lotul nr. XXX, din varianta C atribuit lui XXX şi XXX, urmând ca locuinţa să fie atribuită lui XXX, întrucât lotul nr. XXXîn imediata vecinătate a proprietăţii fiicei lui XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 17 Aprilie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2007

Rezumat:
Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului suplimentar pentru expertul XXX, astfel cum s-a stabilit prin încheierea anterioară.
Pune în vedere părţilor să depună în scris la dosar XXXână la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2007.

Rezumat:
Înlocuirea celor doi experţi numiţi în cauză,XXX şi XXX, pentru motivele menţionate mai sus.
Prin tragere la sorţi numeşte expert pe domnul XXX căruia i se va emite adresă pentru efectuarea atât a raportului de expertiză privind construcţiile cât şi a lucrării finale de lotizare a tuturor bunurilor sens în care va prelua şi concluziile celeilalte expertize depuse la dosar XXX adresei i se vor înainta expertului copie de pe expertiza de la filele 97-99 dosar şi de pe încheierea de admitere în principiu.
Dispune transferarea onorariului provizoriu plătit expertului XXX şi suplimentarea cu încă XXX sumă ce va fi achitată de către reclamant în termen de 5 zile.
Amână judecarea cauzei la 27 martie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2007

Rezumat:
Se revine cu adresă la expertul XXX să efectueze lucrarea şi totodtată să înainteze expertului coordonator XXX concluziile sale.
În caz contrar instanţa va lua măsura amendării.
Amână judecarea cauzei la 6 martie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2007

Rezumat:
Se revine cu adresă la expert să efectueze lucrarea până la următorul termen de judecată. În caz contrar instanţa va lua măsura amendării.
Onorariul stabilit a fost achitat în întregime conform chitanţei de la dosar XXX
Amână judecarea cauzei la 13.02. 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2007

Rezumat:
Se revine cu adrese la experţi să efectueze lucrările cu precizarea că onorariile stabilite au fost consemnate conform chitanţelor depuse la dosar XXX
Amână judecarea cauzei la 23 ianuariev2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2006.

Rezumat:
Prin tragere la sorţi la solicitarea părţilor numeşte expert agronom pe XXX, cu onorariu provizoriu 3 milioane lei, care va evalua şi stabili dacă terenul este comod partajabil, va propune mai multe variante de lotizare şi va ţine seama de dorinţa părţilor să primească loturi apropiate şi de asemenea va ţine seama de modul de stăpânire.
Prin tragere la sorţi numeşte expert constructor pe exp. XXX, cu onorariu provizoriu 2 milioane lei care va evalua şi identifica construcţiile. Lucrarea finală va fi efectuată de expertul agricol.
Pune în vedere părţilor să achite onorariile pentru experţi.
Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2006.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2006

Rezumat:
Admite în parte în principiu acţiunea completată a reclamantului XXX în cont XXX pârâţii XXX si XXX, şi tot astfel cererea reconvenţională formulată de pârâtul XXX.
Asupra cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta XXX, instanţa se va pronunţa o dată cu fondul.
Constată că la data de 30 noiembrie 1972 în comuna Băiculeşti, judeţul Argeş s-a deschis succesiunea defunctului XXX, iar la data de 15 martie 2000, s-a deschis succesiunea defunctei XXX, în aceeaşi localitate.
Vocaţie la succesiunea celor doi defuncţi au avut-o XXX, XXX şi XXX în calitate de descendenţi gardul I cu cota egală de XXX din moştenire.
Cota de XXX din succesiune ce a revenit lui XXX, decedat la 22. 12. 2004, va fi culeasă de reclamantul XXX, în calitate de unic moştenitor al acestuia.
Constată că masa succesorală a defuncţilor XXX şi XXX se compune din:
- o locuinţă în suprafaţă de cca. 21 mp., compusă din două camere
- un grajd în suprafaţă de 24 mp.
- o magazie în suprafaţă de 12 mp.
- 7200 mp teren în pct. Acasă, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş.
Obligă pe fiecare dintre pârâţii XXX şi XXX să plătească reclamantului XXX câte XXX cota parte din impozitul asupra bunurilor achitat cu chitanţa nr. XXX, la Primăria Băiculeşti.
Obligă reclamantul XXX să plătească pârâtului XXX suma de XXX, c/valoarea cheltuielilor de întreţinere a defunctului XXX în perioada iunie 2003 – decembrie 2004.
Pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi formarea loturilor se vor numiţi experţi în condiţiile art. 201-202 C. pr. civilă.
Amână cauza la data de 28. 11. 2006, sala 2.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi 21. 11. 2006.

Rezumat:
Amână pronunţarea încheierii de admitere în principiu la data de 21. 11. 2006.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2006

Rezumat:
Se citează martorul cu menţiunea amendării XXX pentru neprezentare.
Pune în vedere intervenientei să depună la dosar XXXărârea despre care a făcut vorbire în data de 4.07. 2006.
Amână judecarea cauzei la 14. 11. 2006, ora 11.00 la cererea părţilor.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2006
PREÅžEDINTE GREFIER