Dosar nr. 892/216/2006 înregistrat la Judecatoria Curtea de Arges-Arges

Rezumat:
Admite în parte cererea de împărţire bunuri comune făcută de reclamantul XXX, domiciliat XXX, sat Buneşti, judeţul Argeş, împotriva pârâtei XXX, domiciliată în Curtea de Argeş, str.Unirii, bl. XXX, sc. A, ap. 1, judeţul Argeş.
Admite în parte cererea reconvenţională făcută de pârâtă.
Dispune împărţirea bunurilor atribuindu-le părţilor conform variantei a II a din completarea la expertiza inginer Creţu Cristian, după cum urmează:
LOT A - revine reclamantului XXX, în valoare de XXX.
- apartament cu două camere -XXX
- o masă pentru bucătărie – XXX
- patru scaune taburet – XXX
- un corp suspendat pentru bucătărie – XXX
- un şifonier cu două uşi – XXX
- două fotolii extensibile – XXX
- un recamier -XXX
- trei perdele -XXX
- un covor persan ¾ m. - XXX – XXX
DĂ SULTĂ -XXX B – revine pârâtei XXX, în valoare de XXX
- televizor color marca Daewoo -XXX
- un frigider marca Arctic de 240 l. – XXX
- o vitrină de sufragerie – XXX
- un ÅŸifonier cu trei uÅŸi -XXX
- o masă pentru televizor -XXX – XXX
PRIMEÅžTE SULTÄ‚ -XXX B -XXX
Compensează între părţi cheltuielile de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică azi 14.02. 2007

Rezumat:
Încuviinţează cererea pârâtei de amânare a cauzei pentru studiul completării raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Creţu Ion-Cristian.
Amână judecarea cauzei la XXX.

Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2007

PreÅŸedinte,
Ion OÅ£elea
Grefier,
Nicoleta Rădulescu

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant la raportul XXX expertiză tehnică urmând ca expertul să răspundă la ele şi să aibă în vedere şi datele de publicitate din ziarele locale.
Se va emite adresă expertului pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate.
Amână judecarea cauzei la data de 7 februarie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2007.

Rezumat:
Încuviinţează cererea părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert Creţu Ion –Cristian.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2007.
PreÅŸedinte,
Ion OÅ£elea
Grefier,
Nicoleta Rădulescu

Rezumat:
Se revine cu adresă la expertul Creţu Cristian pentru a efectua lucrarea, cu menţiunea că onorariul a fost plătit integral.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2006

PreÅŸedinte,
Ion OÅ£elea
Grefier,
Nicoleta Rădulescu

Rezumat:
Încuviinţează cererea expertului Creţu XXX prin care a solicitat acordarea a unui termen de judecată pentru efectuarea expertizei.
Se emite adresă la expert pentru a efectua lucrarea şi a o depune cu 5 zile înaintea termenului de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de aceasta, cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat integral.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2006

PreÅŸedinte,
Ion OÅ£elea
Grefier,
Nicoleta Rădulescu

Rezumat:
În baza art. 201 C.p.c., încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice.
Prin tragere la sorţ numeşte expert constructor pe inginer Creţu XXX, care va răspunde la obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu din data de XXX.
Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de XXX în sarcina ambelor părţi, în cote de 40% pentru reclamant şi 60 % pentru pârâtă.
Se emite adresă la expert, pentru a se prezenta la instanţă să ia cunoştinţă de obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu, în vederea efectuării lucrării.
Se emite adresă la XXXş, pentru a comunica numirea în cauză a expertului.
Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2006

PreÅŸedinte,
Ion OÅ£elea
Grefier,
Nicoleta Rădulescu

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de XXX S.2
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

PreÅŸedinte,
Ion OÅ£elea

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu cererea de împărţire bunuri comune făcută de reclamantul BULIGĂ ION, domiciliat XXX, sat Buneşti, judeţul Argeş, împotriva pârâtei XXX domiciliată în Curtea de Argeş, strada XXX, bl. XXX, sc. A, ap. 1, judeţul Argeş.
Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională făcută de pârâtă.
Constată că în timpul căsătoriei părţile au dobândit următoarele bunuri comune, reclamantul având o contribuţie de 40 %, iar pârâta de 60 %, pe totalul comunităţii de bunuri astfel:
- Un apartament cu două camere situat în Curtea de Argeş, strada XXX, bl. XXX, sc. A, ap. 1, judeţul Argeş, cu centrală termică şi instalaţie de încălzire, gresie în baie, hol şi bucătărie şi uşă din lemn masiv la intrare.
- O vitrină sufragerie
- Două fotolii
- Un pat – recamier
- Un covor persan sufragerie
- Trei perdele
- Două şifoniere
- XXX color Daewo
- Un frigider Artic
- Un corp suspendat bucătărie
- 4 scaune taburet
- O masă bucătărie
- O masă XXX de mai sus se află în posesia pârâtei.
Dispune efectuarea unei expertize în materie de construcţii şi bunuri mobile, pentru care stabileşte următoarele obiective:
- va identifica apartamentul şi va stabili valoarea de circulaţie a acestuia
- va identifica şi celelalte bunuri mobile şi va stabili valoarea de circulaţie a acestora
- va face loturile şi propuneri de atribuire în mai multe variante
Fixează termen fond la XXX, S 1.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.


PreÅŸedinte,
Ion OÅ£elea
Grefier,
Nicoleta Rădulescu