Dosar nr. 3357/216/2024 înregistrat la Judecatoria Curtea de Arges-Arges

Rezumat:
XXX, ORA 10,00

Rezumat:
În temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., admite contestaţia la executare formulată de către cont XXX, internat în prezent în XXX?.
În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ de 3 ani, aplicată cont XXX Sentinţa penală nr. XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX/XXX de XXX, perioada în care cont XXX reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv, precum şi perioada executată cu titlu de măsură educativă privativă de libertate, în baza Sentinţei penale nr. XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX/XXX de XXX, de la data de XXX la zi.
Dispune anularea tuturor formele de executare emise în baza Sentin?ei penale nr. XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX/XXX de XXX, şi emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei anterior men?ionate, dacă nu sunt cont XXX sentinţe.
În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune virarea din fondurile XXX către XXX, reprezentând onorariul avocatului din oficiu XXX.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia cont XXX şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 597 Cod procedură penală, art. 598 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) Cod procedură penală, admite excep?ia de necompeten?ă teritorială.
Declină competen?a de solu?ionare a cererii având ca obiect contesta?ie la executare privind pe cont XXX aflat în XXX în favoarea XXX, jud. Timişoara.
În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul parţial al apărătorului din oficiu, XXX se avansează din fondurile MJ.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Ia act de încetarea delegaţiei apărătorului din oficiu desemnat pentru petent, avocat XXX.
Amână judecarea cauzei la 07 noiembrie 2024, ora 09.00, pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată.
Prorogă discutarea excepţiei necompetenţei teritoriale a XXX de Argeş invocată de reprezentantul XXX.
Emite adresă către XXX de Casaţie şi Justiţie pentru a comunica dosarul XXX fond sau o copie a acestuia în cazul în care acesta nu poate fi comunicat până la termenul următor.
Se efectuează demersurile necesare pentru realizarea videoconferinţei cu petentul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 octombrie 2024.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09:00.
Emite adresă către XXX?ti pentru a ne înainta dosarul XXX fac demersuri pentru ata?area mandatului de executare emis în dosarul XXX videoconferin?ă cu XXX? pentru a asigura prezen?a petentului XXX?or Flavius.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.