Dosar nr. 3071/216/2023 înregistrat la Judecatoria Curtea de Arges-Arges

Rezumat:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Pu?aru Tan?i.
Constată deschisă succesiunea defunctului Pu?aru Gheorghe, decedat la data de 5 ianuarie 2021.
Constată că pârâ?ii XXX ?i Pu?aru XXX sunt străini de mo?tenire, prin neacceptare.
Constată că reclamanta Pu?aru Tan?i are calitatea de unică mo?tenitoare a defunctului Pu?aru Gheorghe, decedată la data de XXX, în calitate de so?ie supravie?uitoare.
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este alcătuită din cota de 1 din imobilul garsonieră, situat în Com. Brădule?, sat Brădet, bl. XXX, sc. A, et. 3, ap. XXX, jud. Arge?.
Obligă pârâ?ii, în solidar la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de XXX, reprezentând XXX taxa ob?inere incheiere notariala nedezbatere succesiune, XXX taxă judiciară de timbre, XXX onorariu expert ?i XXX onorariu avoca?ial.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Se dispune detaşarea de la dosar XXX celor două exemplare ale raportului de expertiză şi comunicarea acestora către pârâţi, urmând a acorda termen pentru ca aceştia să ia cunoştinţă şi să formuleze eventualele obiecţiuni, sub sancţiunea decăderii, în termen de 10 zile anterior termenului de judecată care va fi stabilit.
Ia act că reclamanta nu are obiecţiuni la raportul XXX expertiză.
Pune în vedere apărătorului reclamantei să facă demersuri pentru obţinerea Anexei nr. XXX, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Respinge proba cu interogatoriul celor doi pârâţi, solicitată de către reclamantă.
În raport XXX diferenţa dintre cont XXX iniţial prin cererea introductivă, respectiv cont XXX stabilită prin raportul XXX expertiză, stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de plată a sumei de 2967 cu titlu de diferenţă taxă judiciară de timbru. Pune în vedere reclamantei, prin prezenta încheiere, obligaţia achitării diferenţei taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată ce va fi acordat, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind insuficient timbrată.
Amână judecarea cauzei la 20 martie 2025, ora 10,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2025.

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorul propus, XXX, pentru a face dovada atât a faptului că pârâţii nu au acceptat tacit succesiunea cât şi despre cuantumul pasivului succesoral şi proba cu expertiza specialitatea evaluare imobiliară.
Se va cita martorul.
Prorogă încuviinţarea probei cu interogatoriile celor doi pârâţi, solicitată de către reclamantă, după administrarea probei testimoniale.
Încuviinţează pentru pârâtul XXX, proba cu expertiză judiciară.
Încuviinţează ca obiecte ale expertizei identificarea imobilului garsonieră situat în comuna Brăduleţ, satul Brădet, Bl. 55, ap. XXX, sc. A, et, 3, judeţul Argeş, potrivit cont XXX vânzare-cumpărare aflat la fila15 din dosar şi evaluarea acestuia raportat la preţul pieţei.
Numeşte prin tragere la sorţi, prin desemnarea aleatorie de către o persoană din sală, pe domnul expert XXX (poziţia 7 din lista de experti), având în vedere şi poziţia apărătorului reclamantului care arată că expertul face lucrările pentru care este desemnat de instanţă.
Fixează un onorariu provizoriu în cuantum de XXX şi, faţă de poziţia reclamantului care arată că este de acord să-l achite integral, pune în vedere acestuia să facă dovada în acest sens în termen de 5 zile de la prezenta încheiere, sub sancţiunea decăderii din probă.
Se emite adresă expertului, ulterior achitării onorariului, pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar XXX cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă.
Odată cu depunerea raportului de expertiză, urmează să depună şi dovada citării părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu indicarea zilei, orei şi locului unde se va efectua lucrarea, potrivit dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă.
Se emite adresă la Biroul local de expertize tehnice pentru a se încunoştinţa despre numirea expertului în cauză.
Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2025, ora 10,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2024

Rezumat:
Apreciază lipsa de procedură cu pârâtul pentru acest termen de judecată.
În raport XXX lipsa de procedură cu pârâtul pentru acest termen de judecată constată că sunt incidente dispoziţiile art. 153 Cod procedură civilă, urmând a dispune citarea pârâtului la domiciliul XXX excepţia tardivităţii şi decăderii din probe a pârâtului care a fost ridicată de reclamantă la termenul de judecată precedent ca neîntemeiată faţă de argumentul că oricare dintre procedurile de citare invocate de apărătorul reclamantei nu fac dovada comunicării cererii de chemare în judecată către pârât, cu men?iunea depunerii întâmpinării.
Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea probatoriului.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 09.00, termen dat în cunoştinţă reclamantei, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2024

Rezumat:
Dispune rectificarea în programul Ecris privind obiectul cauzei ca fiind dezbatere succesiune şi partaj judiciar.
Având în vedere obiectul cauzei şi ultimul domiciliu al autorului a cărui succesiune se solicită a fi partajată, în conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 118 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă estimează durata procesului la şase luni.
Faţă de precizările formulate de reclamantă, prin apărătorul său, va analiza şi se va pronunţa cu privire la solicitarea reclamantei, prin apărătorul său, de a fi decăzut pârâtul XXX din dreptul de a invoca excepţii şi de a propune probe.
Invocă excepţia lipsei dovezi de reprezentant convenţional al pârâtului XXX.
Dispune citarea pârâtului XXX la domiciliu de la fila 29 dosar şi la domiciliul ales, cu menţiunea de a depune la dosar împuternicirea avocaţială, în original şi semnată.
Prorogă pentru următorul termen de judecată încuviinţarea probatoriului.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 09.00, termen dat în cunoştinţă reclamantei, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2024

Rezumat:
Având în vedere că prin XXX de Conducere nr. XXX, prezentul dosar XXX preluat de completul C11, în temeiul art. 230 C.p.civ, instanţa din oficiu preschimbă termenul de judecată din XXX la data de XXX, ora 10:00, cu citarea părţilor.
Se vor menţine măsurile anterior dispuse în sarcina participanţilor la proces.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată, faţă de lipsa de procedură cu pârâtul XXX.
Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să facă demersuri în vederea indicării numărului de telefon al pârâtului XXX, precum şi a adresei la care acesta domiciliază în fapt.
Reclamantul are termenul de judecată în cunoştinţă, urmează ca acestea să nu mai fie citat.
Citează pârâţii.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09.00.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.