Dosar nr. 2177/216/2023 înregistrat la Judecatoria Curtea de Arges-Arges

Rezumat:
Îndreaptă eroarea materială din încheierea XXX ?edin?ă din XXX, în sensul referirii la art. 117 alin. 1 din C.p.civ., iar nu din XXX cum gre?it s-a consemnat în încheiere.
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor invocată de aceştia, prin întâmpinare cu fondul, urmând a fi soluţionate împreună.
Încuviinţează în cauză proba cu înscrisuri solicitată de părţi şi proba expertiza în specialitatea topografie solicitată de reclamantă.
Respinge proba cu interogatoriul pârâţilor solicitată de reclamantă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei.
Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie:
-să se identifice terenurile apar?inând păr?ilor, conform actelor de proprietate (inclusiv titluri de proprietate, procese-verbale de punere în posesie, cont XXX vânzare-cumpărare) şi informaţiilor de la Oficiul de Cadastru ?i XXX înscrise în cartea funciară;
-să se stabilească dacă pârâ?ii ocupă vreo suprafa?ă de teren din proprietatea reclamantei, iar, în caz afirmativ, să se identifice ?i să se măsoare această suprafa?ă;
-să se identifice, prin măsurători şi poziţionare pe schi?a-plan cu puncte pe contur ?i coordonate cadastrale, terenul ce a făcut obiectul cont XXX, să se determine dacă se identifică sau se suprapune cu terenul revendicat de către reclamantă şi să se evidenţieze această suprafa?ă de teren eventual suprapusă pe schiţă;
-să se precizeze dacă terenul pârâ?ilor este delimitat prin semne de hotar ?i, în caz afirmativ, să se precizeze ce fel de semne de hotar există, de când ?i de cine au fost stabilite, dacă se poate determina;
-să se avizeze raportul XXX expertiză la OCPI.
Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi cu ajutorul aplicaţie puse la dispoziţie instanţei din lista experţilor autorizaţi comunicată de XXX de XXX de pe lângă XXX.
Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de XXX în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să depună la dosarul XXX, dovada plăţii acestuia, în termen de 15 zile de la terminarea şedinţei de judecată.
După depunerea la dosarul XXX din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către XXX de XXX pentru a comunica numirea în cauză a expertului XXX, în specialitatea topografie.
Încuviinţa pentru pârâţi un expert parte şi pune în vedere acestora, prin avocat, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să indice cu listă numele acestuia, cu menţiunea să se regăsească în cadrul listei experţilor autorizaţi de Ministerul de Justiţie.
Emite adresă către XXX, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul XXX, în copie conformă cu originalul, procesele-verbale de punere în posesie legate de titlul de proprietate nr. XXX?i de titlul de proprietate nr. XXX, precum ?i toată documenta?ia care a stat la bază a emiterii acestor titluri de proprietate.
Emite unei adrese de pe XXX?tefan cel Mare, pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosar, dacă există planuri parcelare în zona în care să fie incluse Tarlaua 21, pentru terenul în suprafaţă de 1300 mp. ?i Tarlaua 20, pentru terenul în suprafaţă de 1250 mp. (terenuri menţionate în titlul de proprietate nr. XXX?i în titlul de proprietate nr. XXX) şi în caz afirmativ să comunice acestea la dosar şi să comunice istoricul de rol fiscal pentru cele două roluri fiscale, respectiv: rolul nominal 1979 pe numele XXX şi rolul nominal 1627 pe numele XXX şi extras din registrul agricol în care să evidenţieze cine figurează la Tarlaua 21, pentru terenul în suprafaţă de 1300 mp. ?i Tarlaua 20, parcela 1292, pentru terenul în suprafaţă de 1250 mp.
Emite adresă către XXX pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul XXX, în copie conformă cu originalul, toată documentaţia ce a stat la baza încheierii cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11:00, pentru când părţile şi chematul în garanţie au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În conformitate cu XXX a Judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, amână cauza la data de XXX, ora 11:30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a numitului XXX formulată de pârât.
Pune în vedere chematului în garanţie că are dreptul potrivit disp. art. 74 alin. 3 C.p.civ. să formuleze întâmpinare cel târziu până la data de XXX, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică şi că potrivit disp. art. 72 alin. 2 C.p.civ. are dreptul să cheme în garanţie o altă persoană, dacă apreciază necesar aceasta.
Menţine prorogată discutarea probatoriului în cauză.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12,00, pentru când părţile şi chematul în garanţie au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Conceptarea în cauză a numitului XXX, în calitate de pârât, raportat la cererea modificatoare formulată de reclamantă la data de XXX.
Comunică celui chemat în garanţie XXX, cererea şi copii de pe înscrisurile ce o însoţesc, precum şi copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi de pe înscrisurile de la dosar XXX discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie.
Menţine prorogată discutarea probatoriului în cauză.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să facă precizări cu privire la completarea cadrului procesual subiectiv şi cu privire la titlul de proprietate pe care îşi întemeiază acţiunea, în scris şi în suficiente exemplare, pentru comunicare.
Prorogă discutarea probatoriului.
Amână judecarea cauzei, pentru a acorda reclamantei, prin avocat, posibilitatea să depună la dosar XXX la cererea de chemare în judecată şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere faptul că prin XXX a Judecătorilor din cadrul XXX au fost desfiinţate completurile de judecată C3-1 penal, C3-1 penal-fond-cu arestaţi, C3-1 cameră preliminară, C3-1 civil şi C3-1 civil -cameră, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosar XXX, potrivit procesului-verbal încheiat la data de XXX, respectiv, completul C9-1.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a XXX de Argeş, invocată de pârâtă.
Declină în favoarea XXX competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect revendicare imobiliară.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei teritoriale la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.