Dosar nr. 183/216/2025 înregistrat la Judecatoria Curtea de Arges-Arges

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru a se reveni cu adresă către XXX.

Rezumat:
XXX de Conducere al XXX de Argeş nr. XXX, prezentul dosar XXX preluat de completul C10.

Rezumat:
Disjungerea cauzei privind petitul 2 al cererii reconvenţionale, vizând obligarea reclamantelor-pârâte la plata cont XXX folosinţă a etajelor 1 şi 2 ale casei situate în mun. Curtea de Argeş, bld. Basarabiei, nr. XXX, judeţul Argeş, pentru o perioadă de 3 ani anterior formulării cererii,
Dispune formarea unui dosar, urmând a se stabili de către instanţă prin rezoluţie, ce înscrisuri ce vor depune. Se stabileşte prin rezoluţie termenul de judecată şi părţile care vor fi citate pentru termenul de judecată.
În prezenta cauză, încuviinţează, atât pentru reclamanţi, cât şi pentru pârâtele persoane fizice, proba cu relaţii de la XXX de fond XXX şi XXX de XXX de Argeş, aşa cum au fost solicitate de către părţi la acest termen de judecată şi se emit adrese în acest sens.
Respinge solicitarea de probatoriu formulată de către pârâtele persoane fizice privind interogatoriul reclamantelor, ca fiind inutilă prezentei cauze.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată astăzi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
În conformitate cu XXX a Judecătorilor din cadrul XXX de Argeş nr. XXX, amână cauza la data de XXX, ora 10.00. Pronunţată astăzi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Revine cu adresă către XXX de XXX, ca în precedent, sub sancţiunea avertisment.
Pune în vedere apărătorului reclamantelor, cât şi apărătorului pârâtelor persoane fizice, ca până la următorul termen de judecată, să clarifice dacă mai sunt alte solicitări de probe.
Pentru a se clarifica acest aspect de către apărătorii părţilor şi pentru a se reveni cu adresă XXX de XXX, acordă un nou termen de judecată la data de 09 septembrie 2025, ora 12.00, ntru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2025.

Rezumat:
Instanţa este competentă general, material ?i teritorial să judece prezenta cauză. Apreciază ca fiind suficiente 4 termene de judecată.
Faţă de dispoziţiile art.209 alin.2 Cod procedură civilă, admite excep?ia tardivită?ii cererii completatoare a cererii reconven?ionale formulate de către doamnele pârâte XXX ?i XXX ?i ia act că este tardiv formulată cererea completatoare la cererea reconven?ională formulată de către reclaman?i.
Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a intervenienţilor forţaţi XXX de XXX, XXX de XXX de Argeş, XXX de XXX.
Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată atât de către pârâtele persoane fizice, cât şi de către XXX de XXX de Argeş, în raport XXX titlul de proprietate XXX, cu fondul cauzei.
Ia act de precizările domnului avocat pentru reclamante, în sensul că nu există alte titluri de proprietate.
Încuviinţează, atât pentru reclamante, cât şi pentru pârâtele persoane fizice şi XXX de XXX de Argeş, proba cu înscrisuri.
De asemenea, încuviinţează atât pentru reclamanţi, cât şi pentru pârâtele persoane fizice, proba cu relaţii, cu menţiunea că încuviinţează proba cu relaţii de la XXX de XXX de Argeş, aşa cum s-a solicitat de către părţi, iar suplimentar, pentru pârâtele persoane fizice, şi la XXX de XXX, aşa cum s-a solicitat.
Dispune a se ataşa dosar XXX ce au fost solicitate de către apărătorul reclamanţilor, respectiv XXX şi XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2025.