Dosar nr. 1688/216/2024 înregistrat la Judecatoria Curtea de Arges-Arges

Rezumat:
Pune în vedere reclamantei să precizeze cererea de chemare în judecată sub aspectul întemeierii acesteia.
Dispune emiterea unei adrese către XXX(DTAC) care a stat la baza emiterii autorizaţiei de construcţie nr. XXX; să comunice un istoric de rol agricol pentru suprafaţa de terenul de 1109 mp în punctul „Peste drum” deţinut de numita XXX (fostă Boroghină); să se comunice în concret cine a plătit impozitul pentru această suprafaţă de teren pe care se află edificată această construcţie din 2008 până în prezent.
Prorogă proba propusă de pârâtă privind emiterea unei adrese către XXX36 luni. Să se precizeze dacă a fost întocmit proces verbal XXX deplasare la faţa locului în prezenţa reprezentantului legal; ce s-a întâmplat cu această autorizaţie, dacă a fost prelungită, sau nu, dacă s-a finalizat construcţia, să se precizeze care a fost situaţia.
Amână cauza la data de XXX, ora 09:00, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2026.

Rezumat:
Menţine dispoziţiile anterior stabilite.
Faţă de această împrejurare pune în vedere reclamantei să achite suma de XXX, până la concurenţa sumei de XXX, reprezentând taxă de timbru.
Prorogă audierea martorilor propuşi pentru următorul termen de judecată, sens în care va dispune citarea acestora.
Prorogă administrarea probei cu expertiză, respectiv fixarea obiectivelor şi numirea expertului pentru următorul termen de judecată, sens în care pune în vedere pârâtei să depună la dosar XXX expertizei.
În conformitate cu XXX a Judecătorilor din cadrul XXX de Arge? nr. XXX, amână cauza la data de 28 ianuarie 2026, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2025.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantei să achite suma de XXX, până la concurenţa sumei de XXX, reprezentând taxă de timbru.
Dispune completarea în programul Ecris cu următoarele obiecte: pretenţii, drept de retenţie, obligaţia de a face, accesiune.
Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei invocată de pârâtă prin întâmpinarea formulată.
În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 117 alin. 1 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate la 18 luni.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi 2 martori, citaţi pentru următorul termen de judecată.
Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba testimonială.
Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, în termen de 5 zile, listă cu numele şi domiciliul XXX, sub sancţiunea decăderii din această probă.
Respinge proba cu interogatoriu administrat părţilor ca nefiind utilă soluţionării prezentei cauze.
Prorogă administrarea probei cu expertiză, respectiv fixarea obiectivelor şi numirea expertului pentru următorul termen de judecată, sens în care pune în vedere pârâtei să depună la dosar XXX expertizei.
Ia act că reclamanta a formulat obiectivele pentru expertiză prin cererea introductivă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11:30, termen dat în cunoştinţă pârâtei, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 aprilie 2025.