Dosar nr. 1454/216/2006 înregistrat la Judecatoria Curtea de Arges-Arges

Rezumat:
Admite recursul.
Casează sentinţa şi trimite cauta spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond.
Mentine încheierea din data de XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de recurentul-pârât prin avocat, pentru a timbra recursurile.
Pune în vedere recurentului-pârât prin avocat să depună la dosar XXX timbrării recursurilor, cu taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de XXX şi timbru judiciar în valoare de XXX, sub sancţiunea anulării lor ca netimbrate.
Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2008.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2008, la XXXş-Secţie Civilă.

Rezumat:
Admite acţiunea, formulată de reclamantul XXX, în cont XXX pârâtul XXX, aşa cum a fost completată.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra lotului nr. XXX
obiectul sentinţei de partaj succesoral nr. XXX, conform variantei unice din completarea la raportul XXX expertiză întocmit de expertul XXX(f. 137), respectiv:
Lotul 1. - XXX.

Primeşte terenul plantaţie de meri şi pruni, cu suprafaţa de 4.200 m.p. delimitată de punctele A,B,C,D, în schiţa anexă de la expertiza Ing. Vlăsceanu Cornel, cu valoare de 4.200 m.p. x XXX/ m.p.+14.604,30=XXX
- Primeşte sultă de la lotul nr. XXX
- Total lot XXX 2. - XXX.

PrimeÅŸte restul terenului, de 10.300-4.200= 6.100 m.p., cu valoarea de 6.100 mp. x XXX/m.p.= XXX
- Casa cu trei camere - XXX
- Grajd - XXX
- Total bunuri - XXX
- Plăteşte sultă lotului nr. XXX
- Rămâne cu lotul său de - XXX reducerea sultei datorate de pârât, există şi posibilitatea ca reclamantul să primească suprafaţa de 2.246,15 m.p. teren, la nordul plantaţiei de 4.200 m.p., fără afecteze terenul curţi - construcţii.

Obligă pe pârâtul XXX să plătească reclamantului XXX reprezentând ½ din onorariul de expert, onorariile de avocat compensându-se.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, 28.V.2008, în şedinţă publică.

Rezumat:
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantului, de amânare a cauzei pentru imposibilitate prezentare.
Prorogă discutarea completării raportului de expertiză tehnică depusă de expertul XXX, la termenul următor.
Amână judecarea cauzei la XXX S1.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2008.

Rezumat:
Încuviinţează cererea apărătoarelor părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică depus de expertul XXX, cu mai puţin de şapte zile înaintea termenului de judecată.
Se emite adresă expertului XXX să facă propunerile pentru lotizarea finală.
Amână judecarea cauzei la XXX S2.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2008.

Rezumat:
Încuviinţează cererea apărătoarelor petentului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică.
Se revine cu adresă la expertul Vlăsceanu Cornel punându-i-se în vedere să efectueze şi să depună lucrarea, reamintindu-i-se că de mai multe termen succesive dosarul XXX suferit amânări pentru lipsa lucrării, în caz contrar urmând să fie amendat să se facă propunere de radierea sa de pe lista experţilor.
Amână judecarea cauzei la XXX S1.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2008.

Rezumat:
Încuviinţează cererea apărătoarelor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică.
Ia act că expertul Vlăsceanu Cornel s-a angajat să citeze părţile în vederea efectuării măsurătorilor, urmând ca până la termenul următor să depună lucrarea.
Ia act că părţile s-au angajat să-i prezinte pe martorii vecini ai terenurilor la efectuarea măsurătorilor, spre a da lămuriri expertului.
Amână judecarea cauzei la XXX S2.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2008.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză tehnică.
Instanţa ia act că expertul Vlăsceanu Cornel s-a angajat ca la convocarea în teren a părţilor să-i citeze şi pe vecinii terenului indicaţi în şedinţa publică, Liţă Vasilica, XXX şi XXX, toţi domiciliaţi în comuna XXX, sat Verneşti, judeţul Argeş.
Amână judecarea cauzei la XXX S1.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2007.

Rezumat:
Încuviinţează cererea apărătoarelor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică.
Este amendat expertul Vlăsceanu Cornel cu XXX, urmare a împrejurării că dosarul XXX fost amânat de multă vreme, pentru nedepunerea lucrării.
Se emite mandat de aducere pe numele expertului Vlăsceanu Cornel pentru termenul următor.
Se revine cu adresă la expertul Vlăsceanu Cornel pentru a se prezenta la instanţă să dea lămuriri părţilor referitor la lucrare, atenţionându-se că nedepunerea lucrării va atrage după sine propunerea de radiere a sa de pe lista experţilor. I se pune în vedere ca un exemplar al lucrării să-l trimită expertului XXX pentru a efectua lucrarea finală de lotizare.
Se revine cu adresă la expertul XXX aducându-i la cunoştinţă că expertul Vlăsceanu Cornel urmează să-i trimită un exemplar din lucrarea sa, astfel putând să efectueze lucrarea finală de lotizare.
Amână judecarea cauzei la XXX S1. orele 12,00
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2007.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică.
Se revine cu adresă la expertul XXX, atenţionându-l că nedepunerea lucrării va atrage amendarea sa. Este atenţionat că este necesar să trimită o copie a lucrării sale expertului XXX, pentru ca acesta să poată face lotizarea finală.
Se emite adresă expertului XXX aducându-i la cunoştinţă ca după ce expertul Vlăsceanu Cornel va depune lucrarea, să întocmească raportul XXX de lotizare.
Amână judecarea cauzei la XXX S2.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2007.

Rezumat:
Încuviinţează cerea apărătoarelor părţilor, de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică, depus de expertul XXX.
Se revine cu adresă la expertul Vlăsceanu Cornel să efectueze lucrarea în termen legal, astfel încât expertul constructor să poată face propunerile pentru lotizarea finală.
Amână judecarea cauzei la XXX S1.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2007.

Rezumat:
Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor, de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică.
Se revine cu adrese la experţii XXX şi Vlăsceanu Cornel să depună lucrările.
Amână judecarea cauzei la XXX S2.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2007.

Rezumat:
Numeşte, prin tragere la sorţi pe expertul constructor XXX, pentru identificarea şi evaluarea construcţiilor, acesta urmând să facă şi propunerile de lotizare finală, stabilind onorariul provizoriu de XXX, în sarcina ambelor părţi.
Se emite adresă expertului constructor anunţându-l de numire.
Se emite adresă Biroului de XXX înştiinţându-i de numirea expertului constructor.
Se emite adresă expertului Vlăsceanu Cornel să-şi completeze lucrarea, în cazul în care apreciază că se impune suplimentarea onorariului să precizeze în deviz.
Amână judecarea cauzei la XXX S2.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2007.

Rezumat:
Încuviinţează cererea părţilor de amânare, în vederea încheierii unei tranzacţii care să conducă la stingerea litigiului.
Amână judecarea cauzei la XXX S1.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2007.

PREÅžEDINTE GREFIER

E.T. V.M.

Rezumat:
Admite în principiu, aşa cum a fost completată, acţiunea de ieşire din indiviziune formulată de reclamantul XXX împotriva pârâtului XXX.
StabileÅŸte că fiecăreia dintre părÅ£i îi revine o cotă de ½ din următoarele bunuri imobile ce compun lotul nr. XXXÅ£a civilă nr. XXXÅ£e:
- 10.300 m.p. teren situat în comuna XXX, judeÅ£ul ArgeÅŸ, în care este inclusă ÅŸi suprafaÅ£a de 4.200 m.p. teren din punctul „Bisericăâ€;
- o casă cu 3 camere, sală şi beci acoperită cu plăci de azbociment, în suprafaţă de 58 m.p.;
- un grajd cu 3 încăperi din care una cu destinaţie de magazie, în suprafaţă de 24 m.p.
Constată că reclamantul are un drept de creanţă, constând din sporul de valoare adus terenului din punctul „Acasă†prin înfiinţarea plantaţiei de pruni în valoare de XXX.
Cu drept de apel (recurs) odată cu fondul.
Amână cauza la 28.III.2007.
Pronunţată azi, 21.II.2007, în şedinţă publică.

PREÅžEDINTE GREFIER

E.T. V.M.

Rezumat:
Se revine cu adresă la expertul XXX, atenţionându-l că pentru lipsa lucrării deja au fost acordate trei termene de judecată, iar nedepunerea lucrării termen legal soluţionării cauzei, urmând să atragă amendarea sa.
Amână judecarea cauzei la XXX S1.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2007.

PREÅžEDINTE GREFIER

E.T. V.M.

Rezumat:
Se revine cu adresă la expertul Vlăsceanu Cornel să depună lucrarea în termen legal soluţionării cauzei.
Amână judecarea cauzei la XXX, S2.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2006.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării cotei parte ce-i revine pârâtului, din onorariul expertului XXX, în caz contrar urmând să fie decăzut din această probă.
Se revine cu adresă la expert să depună lucrarea în termen legal soluţionării cauzei.
Se citează martora reclamantului şi cu emiterea mandatului de aducere.
Amână judecarea cauzei la XXX S2.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2006.

Rezumat:
Încuviinţează fiecărei părţi proba cu câte un martor, cu teza probatorie stabilirea anului la care a fost înfiinţată plantaţia.
Completează obiectivele expertizei tehnice cu următoarele obiective:
- expertul să identifice terenul din sentinţa civilă nr. XXX, a acestei instanţe, şi din cont XXX vânzare - cumpărare nr. XXX, respectiv nr. XXX/ XXX, (f. 30) şi să concluzioneze dacă este unul şi acelaşi;
- să precizeze dacă acest teren face parte din terenul reţinut prin sentinţa civilă nr. XXX, ca făcând parte din lotul nr. XXXăruia părţile se află în indiviziune.
- dacă pe terenul supus partajării s-a edificat o plantaţie de pruni şi meri, iar în caz afirmativ să stabilească care este vârsta şi valoarea acesteia.
Suplimentează onorariul expertului cu suma de XXX, care va fi achitat în cote egale de părţi.
Se citează martorul pârâtului Şerban Ion, martorul reclamantului urmând să fie citat în măsura depunerii listei cu numele şi adresa.
Amână judecarea cauzei la XXX S1
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2006.