Dosar nr. 1447/216/2006 înregistrat la Judecatoria Curtea de Arges-Arges

Rezumat:
Admite acţiunea formulată de reclamantul XXX, domiciliat XXX, sat Dobroţ, judeţul Argeş, în cont XXX pârâţii XXX şi XXX, ambii domiciliaţi în comuna Albeştii de Argeş, sat Dobroţ, judeţul Argeş.
Dispune împărţirea terenului de 12.705 mp situat în punctul „Prundurel†din comuna Albeştii de Argeş, sat Dobroţ, judeţul Argeş, bun comun al pârâţilor, conform variantei unice din raportul XXX expertiză întocmit de expertul XXX, după cum urmează:
XXX lotul 1 - primeşte 6.376,60 mp cu următorii vecini:
XXX- XXX,
Faţă de cota parte de 6.352, 50 mp, acesta primeşte cu 24,10 mp mai mult şi va trebui să plătească sultă lui XXX 80.325,30 ROL (XXX),conform evaluării din RET.
XXX lotul 2 - primeşte 6.328,40 mp, cu 24,10 mp mai puţin decât cota parte, cu următoarele vecinătăţi:
XXX
-XXX
-XXX
Primeşte sultă de la XXX 80.325,30 ROL (XXX).
Prin varianta propusă, lotul 1 XXX poate ieşi la calea de acces de la XXX care conform declaraţiei lui XXX Nicuşor îi este mătuşă şi îi permite trecerea la calea de acces pe terenul său.
Obligă pe pârâtul XXX să plătească reclamantului XXX cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată, azi, 13. XII.2006, în şedinţă publică.

PREÅžEDINTE GREFIER

E.T. V.M.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, S1.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2006.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză tehnică de apărătorul reclamantului, avocat Cătălin Boştină.
Se emite adresă expertului XXX, să completeze raportul XXX expertiză tehnică. Expertul va convoca în teren, toate cele trei părţi, reclamantul şi pârâţii, cu care de comun acord, să completeze lucrarea, deoarece se susţine că terenul stabilit de expert a fi drum de trecere, aparţine unei terţe persoane, care şi-a exprimat nemulţumirea ca părţile din prezenta cauză, să treacă pe terenul ce-i aparţine.
- urmează să stabilească mai multe variante de lotizare ale terenului, ţinând cont XXX susmenţionate;
- într-una din propunerile de lotizare, expertul va ţine cont că, în condiţiile în care suprafaţa de teren S1 va fi atribuită debitorului XXX, reclamantul ar avea acces pe la numita XXX, mătuşa sa, care-i permite să accesul pe terenul acesteia;
Amână judecarea cauzei la XXX S1.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2006.

Rezumat:
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică, pe care-l va aduce la cunoştinţa clientului său.
Amână judecarea cauzei la XXX S1.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2006.

PREÅžDINTE GREFIER

E.T. V.M.

Rezumat:
Se revine cu adresă la expertul XXX, cu menţiunea că are obligaţia să depună raportul XXX expertiză tehnică, altfel va fi amendat.
Amână judecarea cauzei la XXX S1.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2006.