Dosar nr. 1350/216/2006 înregistrat la Judecatoria Curtea de Arges-Arges

Rezumat:
Admite în parte cererea de partaj aşa cum a fost completată făcută de reclamanta XXX, în calitate de reprezentantă legală a minorei XXX -Ioana, domiciliată în comuna Băiculeşti, sat Zigoneni, judeţul Argeş, împotriva pârâtei NEDELCU CONSTANŢA, domiciliată în comuna Băiculeşti, sat Zigoneni, judeţul Argeş.
Admite în parte cererea reconvenţională făcută de pârâtă.
Dispune împărţirea averii rămase de pe urma defunctului XXX, atribuind bunurile conform variantei nr. XXXăracu Georgeta.
XXX. 1 revine numitei XXX reprezentată de XXX, căreia i se cuvin bunuri în valoare de XXX, după cum urmează:
- 1213 mp. teren arabil, situat în pct. Canal, din extravilanul comunei Băiculeşti, sat Zigoneni, judeţul Argeş, cu vecinii: N- neidentificat, E- linia CFR, S- Tănase Virginia şi la XXX, în valoare de XXX.
- 953,70 mp. teren situat în pct. Acasă - La Şosea, din intravilanul comunei Băiculeşti, sat Zigoneni, judeţul Argeş, cu vecinii: N- Tănase Virginia, XXX marin, XXX şi la V- şoseaua Piteşti- Curtea de Argeş, în valoare de XXX.
- 775 mp. teren situat în pct. Roianu, din extravilanul XXX de Argeş, cu vecinii: N- pădurea XXX XXX şi la XXX şi Emilian, în valoare de XXX.
- suma de XXX.
- 300 buc. cărămidă, în valoare de XXX.
- 200 buc. ţiglă, în valoare de XXX.
- 2 ferestre, în valoare de XXX.
- 1 uşă, în valoare de XXX valoare bunuri lot nr. XXX€“Ioana - 41.778,13
Va primi sultă de la pârâta Nedelcu Constanţa, suma de XXX.
XXX. 2 revine pârâtei NEDELCU CONSTANŢA căreia i se cuvin bunuri în valoare de XXX, după cum urmează:
- 730 mp. teren situat în pct. Acasă, din intravilanul comunei Băiculeşti, sat Zigoneni, judeţul Argeş, cu vecinii: XXX şi XXX –Valentin, E- drum şi izlazul comunalXXX, în valoare de XXX.
- casa din cărămidă, acoperită cu ţiglă, situată pe terenul în suprafaţă de 730 mp. din pct. Acasă, în valoare de XXX.
- o cocină pentru porci, situată pe terenul în suprafaţă de 730 mp. din pct. Acasă, în valoare de XXX.
- o magazie din lemn, situată pe terenul în suprafaţă de 730 mp. din pct. Acasă, în valoare de XXX
- un coteţ păsări, situat pe terenul în suprafaţă de 730 mp. din pct. Acasă, în valoare de XXX.
- un recamier, în valoare de XXX
- un bufet de bucătărie, în valoare de XXX
- o masă de bucătărie, în valoare de XXX
- o masă pentru T.V şi 4 scaune, în valoare de XXX
- 2 draperii metalice, în valoare de XXX
- 1 televizor Alfa, în valoare de XXX
- 2 dormeze mari, evaluată una, în valoare de XXX
- 6 perdele, în valoare de XXX
- 1 şifonier, în valoare de XXX
- 1 putină, în valoare de XXX
- 2 canistre, în valoare de XXX
- 1 damigeană, în valoare de XXX
- o clocitoare, în valoare de XXX
- o maşină de tocat carne, în valoare de XXX
- o hotă metalică, în valoare de XXX valoare bunuri lot nr. XXX€“ Nedelcu ConstanÅ£a – XXX da sultă lotului nr. 1, suma de XXX.
Obligă pe reclamantă să-i plătească pârâtei XXX cheltuieli de judecată.
Compensează între părţi celelalte cheltuieli.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică azi 25.06. 2008.

Rezumat:
Se revine cu adresă la expert Săracu Georgeta să efectueze lucrarea dispusă în cauză şi să o depună în termen legal pentru a da posibilitate părţilor să mia cunoştinţă de aceasta.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2008.

Rezumat:
Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică.
Se revine cu adresă la expert Săracu Georgeta să efectueze şi să depună lucrarea la dosar în termen legal pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de aceasta.
Amână judecarea cauzei la XXX Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2008

Rezumat:
Se revine cu adresă la expert inginer Săracu Georgeta, pentru efectuarea lucrării dispuse în cauză.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2008

Rezumat:
In baza art. 204 C.pr.civ. admite cererea părţilor prin apărător de înlocuire în cauză a expertului XXX cu un alt expert.
In baza art.201 C.pr.civ.ia act de acordul părţilor, prin apărători de numire în cauză a expertei XXX, în locul expertului XXX.
Se emite adresă expertului XXX, prin care i se aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea sa în cauză cu experta XXX, urmând a fi transferat onorariul provizoriu în sumă de XXX achitat cu chitanţa seria AA nr. XXX, din contul său în contul XXX Săracu Georgeta.
Se emite adresă expertei Săracu Georgeta prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numită expertă în cauză în locul expertului XXX, urmând a se dispune transferarea onorariului provizoriu în sumă de XXX achitat cu chitanţa seria AA nr. XXX, din contul XXXîn contul său,să se prezinte la instanţă şi să ia cunoştinţă de obiectivele stabilite prin încheierile de şedinţă din: XXX,XXXşi încheierea de admitere în principiu de la (f. 68-70 dosar).De asemenea i se aduce la cunoştinţă aceleiaşi experte că urmează să întocmnească şi lucrarea finală în locul expertului XXX.
Se emite adresă expertului XXX, prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus ca lucrarea finală să fie efectuată de experta Săracu Georgeta în locul său.
Se emite adresă la Biroul Judeţean de XXX Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a expertei Săracu Georgeta în locul expertului XXX, urmând a fi transferat onorariul provizoriu în sumă de XXX achitat cu chitanţa seria AA nr. XXX, din contul XXXîn contul XXX Săracu Georgeta.
Amână judecarea cauzei la 16.04. 2008- Sala 2.
Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Se emite adresă expertului XXX, pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică de specialitate, cu precizarea că onorariul a fost plătit în integralitate, iar în caz cont XXX.
Se emite adresă expertului XXX, prin care i se va aduce la cunoştinţă că au fost confirmate de instanţă rapoartele de expertiză tehnică ale ing. Tudorică Filofteia şi ing. XXX, urmând să ia legătura cu ing. XXX pentru efectuarea lucrării şi de către acesta, apoi să efectueze lucrarea finală de lotizare.
Amână judecarea cauzei la 19 martie 2008- Sala 2.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 Februarie 2008.

Rezumat:
Se emit adrese la cei trei experţi, respectiv Tudorică Filofteia, XXX şi XXX, pentru a efectua lucrările dispuse în cauză, împreună cu copii de pe încheierea de şedinţă din data de XXXşi cu menţiunea că onorariile au fost achitate integral conform chitanţelor a căror numere se precizează.
Se emite adresă la XXX pentru XXX Argeş pentru a comunica numirea celor trei experţi, împreună cu copii de pe încheierile de şedinţă din XXXşi XXX şi cu menţiunea că onorariile au fost achitate conform chitanţelor.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2008

Rezumat:
Încuviinţează cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a plătii onorariile pentru cei trei experţi.
Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariilor pentru cei trei experţi, sub rezerva suspendări.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2007

Rezumat:
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantă, ca neîntemeiată.
Admitere cererea de suplimentare a încheierii de admitere în principiu.
Include la partaj ca bun propriu al defunctului ÅŸi terenul de 1250 mp., din pct.†La canalâ€.
Prin tragere la sorţ numeşte expert pentru bunuri larg consum pe d.na Tudorică Filofteia, care va răspunde la următoarele obiective:
- va identifica bunurile mobile reţinute la punctul 2 din încheierea de admitere în principiu şi va stabili valoarea de circulaţie a acestora.
- va stabili cât reprezintă 40 % din fiecare bun mobil.
Stabileşte onorariu provizoriu pentru acest expert în sumă de XXX în sarcina ambelor părţi, în cote egale.
Numeşte prin tragere la sorţ, expert agronom pe inginer XXX, care va răspunde la următoarele obiective:
- va identifica cele patru terenuri, 3 reţinute la punctul 3 din încheierea de admitere în principiu şi terenul de 1250 mp., inclus la partaj la acest termen, (schiţă, punct, suprafaţă, vecinătăţi) şi va stabili valoarea de circulaţie a acestora.
- va identifica terenul pe care se află construcţiile cu anexe, urmând să stabilească punctul unde se află.
- va stabili terenul aferent şi necesar exploatării construcţiilor cu schiţa corespunzătoare.
Stabileşte onorariu provizoriu pentru acest expert în sumă de XXX în sarcina ambelor părţi, în cote egale.
Numeşte prin tragere la sorţ expert constructor şi coordonator pe inginer XXX, care va răspunde la următoarele obiective:
- va identifica construcţiile reţinute la punctul 1 din încheierea de admitere în principiu şi va stabili valoarea de circulaţia acestora
- va stabili cât reprezintă 40 % din fiecare construcţie
- va stabili valoarea a 300 bucăţi cărămidă, 200 bucăţi ţiglă, 2 ferestre şi una uşă
- va prelua datele de la ceilalţi experţi şi va face loturile şi propuneri de atribuire în mai multe variante
- Se va avea în vedere, în ce priveÅŸte bunurile de la punctul 1 ÅŸi 2 din încheierea de admitere în principiu că la partaj a fost reÅ£inută doar cota de 40 % ÅŸi nu întregul bun, iar din această cotă reclamanta are dreptul de ¾, iar pârâta ¼.
- ÃŽn principal, în ce priveÅŸte construcÅ£iile cota de 40 % va fi atribuită pârâtei, iar reclamanta va fi despăgubită potrivit cu dreptul său de ¾ din această cotă. La fel se pune problema ÅŸi la bunurile mobile.
- ÃŽn situaÅ£ia în care se propune o variantă în care construcÅ£iile în integralitatea lor să fie atribuite reclamantei, atunci pârâta trebuie să fie despăgubită odată cu cota de 60 % plus dreptul său de ¼ din cota de 40 %, la fiecare bun
- În situaţia în care se va atribui cota de 40 % din construcţii pârâtei, se va prelua datele de la expertul agronom - pct. 2, adică schiţa pentru terenul aferent
- Se va avea în vedere şi modul de folosire al bunurilor.
Stabileşte onorariu provizoriu pentru acest expert în sumă de XXX, în sarcina ambelor părţi, în cote egale.
Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor pentru experţi până la următorul termen de judecată.
Cu apel/recurs odată cu fondul.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2007.

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu cererea de partaj aşa cum a fost completată făcută de reclamanta XXX, împotriva pârâtei Nedelcu Constanţa.
Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională făcută de pârâtă.
Constată că la XXX, s-a deschis succesiunea defunctului XXX, cu ultimul domiciliu în comuna Băiculeşti, judeţul Argeş.
MoÅŸtenitori cu vocaÅ£ie la succesiune au rămas minora XXX, născută la XXX, în calitate de nepoată de fiu, cu cota de ¾, reprezentată în proces de mama sa reclamanta XXX ÅŸi pârâta Nedelcu ConstanÅ£a, în calitate de soÅ£ie supravieÅ£uitoare, cu cota de ¼.
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din următoarele:
1. Cota de 40 % din următoarele construcţii bunuri comune
- casă din cărămidă şi acoperită cu ţiglă
- o cocină pentru porci
- o magazie din lemne
- un coteţ de păsări
ConstrucÅ£iile se află pe terenul în suprafaţă de 714 mp., din pct.â€Acasăâ€, comuna BăiculeÅŸti, sat Zigoneni, judeÅ£ul ArgeÅŸ, proprietatea defunctului.
2. Cota de 40 % din următoarele bunuri mobile comune:
- un recamier
- un bufet de bucătărie
- o masă de bucătărie
- o masă pentru TV şi 4 scaune
- 2 draperii metalice
- 1 XXX
- 2 dormeze mari
- 6 perdele
- 1 ÅŸifonier
- 1 putină
- 2 canistre
- una damigeană
- o clocitoare de ouă
- o maşină de tocat carne
- o hotă metalică
3. Bunuri proprii ale defunctului:
- cca. 714 mp. teren în pct. „Acasăâ€, comuna BăiculeÅŸti
- cca. 943 mp. teren în pct. „Acasăâ€, comuna BăiculeÅŸti
- cca.775 mp. teren în pct. „ Roianuâ€, comuna BăiculeÅŸti
- suma de XXX, 300 bucăţi cărămidă, 200 bucăţi ţiglă, 2 ferestre şi una uşă, aflate în posesia reclamantei.
Dispune efectuarea unor expertize în cauză.
Fixează termen fond la XXX.
Cu apel /recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 167 C.p.c., încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reclamantă şi proba cu interogatoriul reclamantei, doi martori şi înscrisuri pentru pârâtă.
Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei, avocat Constantin Vişan, de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2007

Rezumat:
Admite cererea pârâtei de amânare a cauzei pentru a depune decizia XXXţii de Apel nr. XXX
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2007

Rezumat:
Trimite cauza la completul specializat minori şi familie, legal investit cu soluţionarea acesteia.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Se citează părţile.
Pronunţată în şedinţa publică din 12.07. 2007.

Rezumat:
Trimite cauza la completul legal investit cu soluţionarea acesteia.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Se citează părţile.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2007