Dosar nr. 1080/216/2006 înregistrat la Judecatoria Curtea de Arges-Arges

Rezumat:
ÃŽn baza art. 281 C.p.c., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinÅ£ei civile nr. XXXÅ£e în sensul că se va menÅ£iona: „conform chitanÅ£elor nr. XXXÅŸi nr. XXX, în sumă de 20.000 RONâ€, în loc de „conform chitanÅ£ei nr. XXXîn sumă de 18.500 RONâ€.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 martie 2007.

Rezumat:
Respinge contestaţia la executare ca rămasă fără obiect.
Dispune restituirea către cont XXX depusă cu titlu de cauţiune conform chitanţei nr. XXXîn condiţile art. 723 ind. 1 alin. 3 C.pr.civ.
Constată că cheltuielile de judecată au fost achitate intimatei XXX de către cont XXX.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02. 2007.

Rezumat:
Instanţa apreciază cererile părţilor întemeiate şi pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză care nu a fost depus la dosar în termen procedural acordă un nou termen.
Se citează intimatele.
Amână judecarea cauzei la 27. 02. 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2007

Rezumat:
Completarea lucrării cu citarea tuturor părţilor cu scrisori recomandate.
Expertul va ţine seama de obiectivele stabilite anterior şi de asemenea de obiecţiunea nr. XXXăncii, respectiv să precizeze dacă s-au respectat standardele internaţionale de evaluare Ediţia 6, 2003.
Se va înainta expertului copia cu obiecţiunile băncii.
Se citează intimatele.
Se emite adresă expertului şi consilierului.
Amână judecarea cauzei la 6 februarie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2007

Rezumat:
Se citează intimaţii.
Se emite adresă la expert dă depună la dosar XXX de convocare a părţilor cu ocazia efectuării raportului de expertiză.
Prorogă discutarea obiecţiunilor.
Amână judecarea cauzei la data de 9 ianuarie 2007.
Pronunţată în şedinţă publică azi 19 decembrieb2006.

Rezumat:
Conexarea dosarul XXX, la dosarul XXX expertiză va fi pus în discuţie la următorul termen de judecată nefiind depus în condiţiile art. 209 C. pr. civilă, dată până la care părţile dacă au de formulat obiecţiuni să le depună în scris.
Se citează părţile.
Amână judecarea cauzei la 19 decembrie 2006.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2006

Rezumat:
Instanţa apreciază că motivele invocate pentru înlocuirea expertului nu se încadrează în disp. artr. 27 C. pr. civ. rap. la art. 204 C. pr. civilă. XXX nu a citat în mod legal părţile, bazându-se pe discuţiile purtate cu consilierul XXX, fapt dovedit cu înscrisurile de la f. 169 şi urm. Dosar, însă această situaţie nu constituie prin ea însăşi un motiv de incompatibilitate, pentru care respinge cererea de înlocuire.
Se emite adresă la expert cu menţiunea că în cazul în care pe viitor nu va respecta normele de citare a părţilor se va lua măsura prev. de art. 208 C. pr. civ.
De asemenea se face cunoscut expertului că dosarul XXX judecă cu precădere având în vedere obiectul respectiv „contestaÅ£ie la executareâ€, urmând să urgenteze efectuarea lucrării pentru a nu duce la tergiversarea cauzei.
Se emite adresă şi consilierului XXX.
Se citează părţile lipsă, intimata cu menţiunea de a achita onorariul pentru expert.
Amână judecarea cauzei la data de 5 decembrie 2006.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2006.

Rezumat:
Prorogă discutarea cererii privind înlocuirea expertului.
Se va emite adresă intimatelor pentru a comunica dacă au fost convocate pentru termenul din 6. 11. 2006 şi dacă onorariul a fost achitat expertului XXX.
Se va emite adresă expertului XXX să indice data la care părţile şi expertul consilier XXX au fost convocaţi în vederea efectuării lucrării şi motivul neprezentării la termenul din 6.11. 2006, în cazul în care s-a stabilit această dată.
După dezbateri prin serviciul arhivă a fost depusă la dosar XXX nr. XXX citează intimatele.
Amână judecarea cauzei la data de 21. 11. 2006
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2006

Rezumat:
În temeiul art. 212 C. pr. civilă, încuviinţează efectuarea unei noi expertize de evaluare a imobilului supus vânzării silite, urmând ca expertul să ţină seama atât de punctul de vedere exprimat de cont XXXîn judecată, cât şi de cel exprimat de intimata XXX prin notele de la filele 90 şi urm. dosar XXX tragere la sorţi numeşte expert pe XXX, stabilind onorariu XXX în sarcina intimatei
Încuviinţează şi numirea în cauză a consilierului XXX la cererea cont XXX.
Se emite adresă atât expertului numit în cauză cât şi consilierului solicitat de cont XXX, precum şi Biroului de expertize.
Se citează intimata cu menţiunea de a achita onorariul pentru expert.
Amână judecarea cauzei la data de 7. 11. 2006.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2006