Dosar nr. 8044/215/2026 înregistrat la Judecatoria Craiova

Rezumat:
- soluţionat prin decizia XXX din data de XXX

Rezumat:
Respinge excepţia nulităţii relative invocată de cont XXX-inculpat.
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cpp.
Respinge, ca nefondată contestaţia formulată de cont XXX–inculpat XXX, împotriva încheierii nr. XXX, în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin.2 C.p.p.,
Obligă pe cont XXX-inculpat la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, efectuate în calea de atac a contestaţiei.
În baza art. 275 alin. 6 C.p.p.,
Suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, conform delega?iei nr. XXX, emisă de XXX, pentru avocat XXX, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 01 aprilie 2026, la sediul XXX.

Rezumat:
acordă termen la data de XXX, ora 11:30

Rezumat:
Prin încheierea XXX din data de XXX de XXX, în baza art. 68 alin. 9 C.p.p., s-a desemnat XXX. XXX, ca instanţă egală în grad cu XXX, dosarul XXX înaintat instanţei competente.

Rezumat:
În temeiul art. 68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX, judecător în cadrul completului de judecată CPC5.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 395 Cod de procedură penală repune cauza pe rol pentru a se relua dezbaterile asupra cererii de abţinere formulate, în complet de divergen?ă.
Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX..........................................................................................................
Completul de divergenţă are următoarea componenţăXXX...................................
PREŞEDINTE,
XXX;
JUDECĂTOR,
XXX
-
În baza art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX.
În temeiul art. 275 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX....................................

JUDECĂTOR,
XXX
-
Cu opinie separata,
În baza art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX.
În temeiul art. 275 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 362, art. 242 alin.3 rap la art. 215 alin. 7 şi art. art. 223 alin. 1 lit. d Cod proc. pen. înlocuieşte măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX prin încheierea XXX ţată de XXX. XXX, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă.
În baza art. 238 rap. la art. 230 Cod proc. pen. dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 275 alin.6 Cod proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de XXX rămâne în sarcina statului.
Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de apărătorul desemnat din oficiu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 67 rap la art.64 alin 1 lit f Cpp,
Respinge cererea de recuzare formulată de petentul XXX, faţă de pre?edintele completului de judecată Penal 12, doamna judecător XXX.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p, obligă petentul la plata sumei de 50 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.