Dosar nr. 6194/215/2007 înregistrat la Judecatoria Craiova

Rezumat:
admite cererea

Rezumat:
Admite în parte acţiunea.
Admite în parte cererea reconvenţională precizată.
Dispune sistarea stării de codevălmăşie în cote de ½ pentru reclamantă ÅŸi pârât.
Confirmă raportul XXX expertiză întocmit de ing. expert specialitatea construcţii civile şi industriale Brânzan Constantin şi atribuie bunurile părţilor conform variantei I propuse de expert.
Omologhează în parte raportul XXX expertiză efectuat de ing. expert specialitatea Autovehicule Circulaţie Rutieră Buzatu I. Marin şi atribuie autoturismele părţilor conform următoarei variante de lotizare:
Lotul nr. I, în valoare de 5473,XXX, se atribuie reclamantei, care va primi în natură autoturismul marca Daewoo – Matiz, cu nr. XXXînmatriculare DJ-33-BOC, iar faţă de valoarea lotului său, aceea de 3045,XXX, urmează a plăti pârâtului sultă în cuantum de 2427,XXX.
Lotul nr. XXX, în valoare de XXX, se atribuie pârâtului, care va primi autoturismul marca Dacia 1310 Break, care a avut nr. XXXînmatriculare DJ-04-MNY, iar faţă de valoarea lotului său, aceea de 3045,XXX, urmează a primi sultă de la reclamantă suma de 2427,XXX.
Confirmă raportul XXX expertiză întocmit de ing. expert specialitatea evaluări bunuri mobile XXX şi atribuie bunurile părţilor conform variantei a III-a propusă de expert.
Admite în parte cererea având ca obiect revendicare bunuri proprii formulată de reclamantă şi obligă pârâtul să îi restituie acesteia următoarele bunuri proprii: bibliotecă cu 5 corpuri, 2 canapele, 2 fotolii pat, un covor persan de culoare grena şi 10 lenjerii de pat sau cont XXX calculată la data executării efective a obligaţiei.
Stabileşte termen de 6 luni pentru plata sultelor, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de către părţi.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 6 iulie 2010.

PreÅŸedinte:

Rezumat:
Termen in cont XXX. de expertiză depus la dosar şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni

Rezumat:
Se acordă termen pentru a se repeta adresele către experţii desemnaţi în cauză.

Rezumat:
Termen la 1 iunie 2010, pentru emiterea adreselor către experti.

Rezumat:
Pentru a se achita onorariul de expert.

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu acţiunea având ca obiect partaj bunuri comune, formulată de reclamanta XXX, împotriva pârâtului XXX.
Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională precizată, formulată de pârâtul-reclamant XXX.
Constată că reclamanta ÅŸi pârâtul XXX au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri comune: apartamentul situat în Craiova, cartier Craiovița Nouă, bloc 159 D, scara 1, apt. 15, județul XXX, compus din 4 camere și dependințe, cu o suprafață utilă de 81,25 mp, conform cont XXX vânzare-cumpărare autentificat cu nr. XXX; un alt apartament situat în Craiova, strada XXX, bloc 159 D, scara 1, etaj 2, apt. 8, județul XXX, cu 3 camere și dependințele aferente, conform cont XXX. XXX mai 1995 la fostul Notariat JudeÅ£ean de XXX, iar ca bunuri mobile în apartamenul cu 3 camere: microcentrală termică, o plită marca Ariston, cuptor marca Ariston, frigider, ladă frigorifică(cu 7 sertare), esspresor cafea, robot de bucătărie marca Moulinex, 3 seturi vase, cești porțelan, pahare din cristal, vase yena, comodă TV, flori naturale, masă pliantă de 6 persoane, masă telefon cu lampadar, cui XXX, masă de călcat, toaster, sandwich maker, prăjitor de pâine, hotă marca Ariston, mașina de spălat vase marca Ariston, mașină de spălat rufe marca Ariston, cuptor cu microunde marca Daewoo, instalație de aer condiționat, o garnitură mobilă de tineret, o garnitură mobilă de dormitor, o mobilă de bucătărie, calculator cu monitor LCD 17, un alt calculator, imprimantă laser, scanner, combină muzicală, 900 volume de cărți, 1 TV color cu diagonala 37 cm, 1 TV color cu diagonala de 82 cm și un alt TV color cu diagonala de 72 cm, suporți inox baie; în apartamentul cu 4 camere: un birou, 1 televizor, o microcentrală termică și 100 volume de cărți; în imobilul din strada XXX: un colțar de bucătărie, masă și 2 scaune, 1 TV color cu diagonala de 54 cm, alt TV color cu diagonala de 37 cm, mobila din pal melaminat negru și portocaliu pentru 2 camere, mașina de spălat marca Arctic, masă de călcat, fier de călcat, mașină de cusut, frigider marca arctic, 2 covoare persane, hotă; tâmplărie cu geam termopan; aparat popcorn XXX, blender marca Moulinex, cont XXX, ce a avut nr. XXXînmatriculare DJ-04-MNY (care nu mai există, conform certificatului de predare în vederea distrugerii autovehiculului uzat nr. XXX, încheiat între XXX ÅŸi XXX), un autoturism marca Daewoo – Matiz, cu nr. XXX, an de fabricație 2004, culoare roșu super, cu nr. XXXînmatriculare DJ-33-SOC; soții au efectuat la apartamentul situat în Craiova, cartier Craiovița Nouă, bloc 159 D, ca îmbunătățiri, următoarele: montat instalație electrică nouă, tocărie cu geamuri termopan, un perete despărțitor din rigips și izolație cu vată de sticlă și rigips în 2 camere.
Dispune sistarea stării de codevălmăşie în cote de ½ pentru reclamantă ÅŸi pârât.
Dispune compensarea datoriilor comune ale părților.
NumeÅŸte experți specialitatea construcÅ£ii civile, industriale ÅŸi agricole, evaluări bunuri mobile și auto, stabilind onorarii de câte XXX pentru fiecare din primii doi experți și XXX pentru cel auto, în sarcina părÅ£ilor.
Cu privire la capătul de cerere având ca obiect revendicare bunuri proprii, instanța se va pronunța o dată cu fondul cauzei.
Cu apel odată cu fondul.
Fixează termen pentru soluţionarea fondului cauzei la 2 martie 2010.
Pronunţată in şedinţa publica de la 26 ianuarie 2010.

Rezumat:
Repune cauza pe rol.
Pune in vedere părţilor să depună la dosarul XXX cont XXX vânzare cumpărare pentru apartamentul situat in Craiova, str. XXX, bloc 109 D, sc. 1,. Et. 2, apt. 8, judeţul Dolj, precum şi certificat de înmatriculare şi cartea de identitate pentru autoturismul XXX, bunuri solicitate a se partaja.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
In vederea administrarii probei testimoniale.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. XXXătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova
din data de XXX, se amâna cauza la un nou termen de judecată, pentru când
părţile prezente vor avea termen în cunoştinţă, iar părţile lipsă urmează a fi citate.

Rezumat:
Administrare probe.

Rezumat:
Administrare probe.

Rezumat:
Pentru a se depune la dosar XXXţia materializată in formă scrisă.

Rezumat:
Pentru a depune la dosarul XXX tranzacţia semnată.

Rezumat:
pentru a se depune la dosar XXX civilă de divort.

Rezumat:
Suspendat in baza art. 244 alin. 1 pct. 1 c.p.c., pana la solutionarea atui dosar XXX

Rezumat:
termen pentru angajarea de apărător

Rezumat:
Acorda termen fata de lipsa martorilor propusi de parti si fata de lipsa de aparare a paratului.

Rezumat:
Acorda termen fata de cererea de amanare formulata de aparatorul aparatorul paratului.

Rezumat:
Acorda termen pentru administrarea probelor.

Rezumat:
Acorda termen la solicitarea aparatorului paratului pentru a observa intampinarea si cererea reconventionala, comunicate la acest termen.

Rezumat:
Acorda termen la solicitarea paratului pentru a-si angaja aparator.

Rezumat:
Dec. 1288.
Anulează recursul intimatului pârât ca neîntemeiat.
Admite recursul recurentei reclamante.
Casează decizia XXXă şi trimite cauza spre rejudecare la XXX.

Rezumat:
amânare pentru depunerea de înscrisuri de către recurenta reclamantă, prin apărător.

Rezumat:
Respinge cererea de amânarea cauzei pentru angajarea unui apărător, formulată de recurentul pârât XXX.
Anulează recursul formulat de recurentul pârât XXX împotriva deciziei civile nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX, în cont XXX (fostă Popescu) Sanda, având ca obiect partaj bunuri comune.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru angajarea unui apărător formulată de recurenta reclamantă Munteanu (fostă Popescu) Sanda.

Rezumat:
Admite apelul declarat de pârâtul XXX.
Respinge apelul declarat de reclamanta Popescu sanda.
Schimbă în parte sentinţa, în sensul că:
Omologhează raportul XXX expertiză întocmit de expertul Brânzan Constantin, în varianta I de lotizare.
Omologhează în parte raportul XXX expertiză întocmit de expertul Buzatu I marin, doar în ce priveşte valoarea stabilită pentru cele două autoturisme.
Omologhează raportul XXX expertiză specialitatea evaluare bunuri mobile, refăcut în apel de către expertul XXX, în varianta a III a de lotizare.
Atribuie bunurile astfel:
Lotul nr. 1, în valoare de 189693,XXX, se atribuie reclamantei XXX, ce va primi următoarele bunuri:
-un apartament situat în craiova, cart. Craioviţa Nouă, bl. XXX, sc.1, ap.15, jud. Dolj, compus din 4 camere şi dependinţe, cu o suprafaţă utilă de 81,25 mp, conform cont XXX vânzare-cumpărare autentificat cu nr. XXX, (XXX) împreună cu îmbunătăţirile următoarel: montat instalaţie electrică nouă, tocărie cu geamuri termopan, un perete despărţitor din rigips şi izolaţie cu vată de sticlă şi rigips în două camere.
- un autoturism marca Daewoo-Matiz, cu nr. XXXînmatriculare Dj-33-BOC (5473,XXX).
- un espresor cafea, un robot de bucătărie Moulinex, 3 seturi de vase, ceşti de porţelan, pahare de cristal, vase de yena, comodă TV, flori naturale,masă teflon cu lampadar, cui XXX, masă de călcat, toaster, sandwich maker, prăjitor de pâine Philips, maşina de spălat rufemarca "Ariston ", cuptor cu microunde marca Daewoo, calculator, imprimanta laser, scaner, combină muzicală, 450 volume cărţi, TV color cu diagonala 82 cm- " Premium", un birou, un TV color "Samsung ", 100 volume cărţi, microcentrala " Protherm " (18000 BT 4), un colţar de bucătărie, masa şi două scaune, TV color cu diagonala de 37 cm " Philips ", maşină de spălat marca " Arctic ", masă de călcat, fier de călcat, 2 covoare persane, o hotă, aparat popcorn XXX, blender " Moulinex " (4292).
Total valoare bunuri atribuite: 195484,XXX.
Va plăti sultă pârâtului XXX, suma de 5790,XXX.
Lotul nr. XXX, în valoare de 189693,XXX, se atribuie pârâtului XXX, ce va primi următoarele bunuri:
- un apartamnent situat în craiova, str. XXX, bl. XXX, sc.1, et.2, ap.8,jud. Dolj, compus din 3 camere şi dependinţele aferente, conform cont XXX. XXX mai 1995 la fostul Notariat de Stat Judeţean (XXX).
- suma de XXX, reprezentând preţul vânzării

Rezumat:
t:XXX având în vedere cererea formulată de avocat Tudora, pentru apelantul-pârât Popescu dan pentru a observa răspunsurile date de experti la obiecţiunile formulate

Rezumat:
T:XXX pentru administrarea probelor încuviinţate în cauză

Rezumat:
T:XXX având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Tulitu, apărător al apelantei reclamante XXX, pentru observarea motivelor de apel formulată de apelantul-pârât XXX.

Rezumat:
T:XXX AVAND ÎN XXX AMÂNARE A CAUZEI FORMULATĂ XXX, XXX PÂRÂT XXX, ÎN VEDEREA OBSERVĂXXX

Rezumat:
t:26 octombrie 2010 avand in vedere cererea de amânare a cauzei formulată de XXX pentru angajarea apărător