Dosar nr. 550/214/2023 înregistrat la Judecatoria Costesti

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei XXX, invocată de pârâtul XXX, prin întâmpinare.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes a reclamantei XXX în promovarea acţiunii, invocată de pârâtul XXX, prin întâmpinare.
Respinge, ca inadmisibilă, excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală al reclamantei XXX, invocată de pârâtul XXX, la termenul din XXX.
Respinge, ca rămasă fără obiect, excepţia tardivităţii invocării excepţiei prescripţiei dreptului de opţiune succesorală, invocată de reclamanta XXX, la termenul din data de XXX.
Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta XXX, pârât fiind XXX, pe cale de consecinţă:
Constată nulitatea absolută parţială a certificatului de moştenitor nr. XXX, cu sediul în XXX, judeţ Argeş, in dosarul XXX nr. XXX din cuprinsul acestui certificat de moştenitor menţiunile cuprinse la fila 2, la pct. XXX ”XXX, cetăţean român, în calitate de nepot de fiică, căruia îi revine întreaga masă succesorală”
Constată că moştenitorii defunctului XXX (cunoscut si sub numele de XXX), decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliu in com. Izvoru, sat Izvoru, nr. XXX, jud. Argeş sunt:
c) XXX, în calitate de nepoată de fiică, cu cota de XXX;
d) XXX, în calitate de nepot de fiică, cu cota de XXX.
Obligă pârâtul, la plata în favoarea reclamantei, a sumei de 3836,XXX din care XXX onorariu avocat şi 2336,XXX taxă timbru.
În temeiul art. 267 C.pen. rap. la art. 175 C.pen. sesizează XXX, cu privire la săvârşirea a două infracţiuni de mărturia mincinoasă, prev. de art. 273 C.pen., constând în aceea că numiţii XXX şi XXX, audiaţi în calitate de martori, de către notarul public, în procedura dezbaterii succesiunii defunctului XXX (cunoscut si sub numele de XXX), decedat la data de XXX, au susţinut contrar realităţii că, numita XXX are un singur fiu, pe numitul XXX şi cu privire la săvârşirea infracţiunii de falsul în declaraţii, prev. de art. 326 C.pen., constând în aceea că, numitul XXX, în referatul întocmit la data de XXX şi cu care a sesizat notarul public cu privire la dezbaterea succesiunii defunctului XXX (cunoscut si sub numele de XXX), decedat la data de XXX, a menţionat, în mod necorespunzător a adevărului, că nepot de fiică ar fi doar el însuşi, omiţând a reţine în acest act şi pe sora sa XXX.
Prezenta hotărâre tine loc de act de sesizare şi va fi înaintată unităţii de parchet împreună cu copia certificată a înscrisurilor de la filele 55, 56, 95 şi 96.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la sediul XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pronunţarea hotărârii urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pronunţarea hotărârii urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pronunţarea hotărârii urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Cu privire la solicitarea de aplicare a sancţiunii prev. de art. 358 C.p.civ. faţă de pârâtul, lipsă la interogatoriu, va aprecia asupra acesteia, odată cu pronunţarea asupra fondului şi în urma analizei întregului material probatoriu.
Decade pârâtul din proba cu interogatoriul reclamantei.
Uneşte, cu fondul, excepţia prescripţiei dreptului reclamantei de opţiune succesorală, invocată de pârât şi excepţia tardivităţii invocării acestei excepţii, invocată de reclamantă.
Decade pârâtul din proba testimonială cu martori.
Se citează pentru reclamantă martorii: XXX şi XXX, pentru a dovedi că a exercitat fapte de acceptare a succesiunii autorului.
Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează martorii.
Cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Ia act de precizarea reclamantei, prin avocat, în sensul că prin cererea de chemare în judecată solicită constatarea nulităţii absolute parţiale a certificatului de moştenitor nr. XXX în vedere pârâtului, prin avocat, să precizeze în scris, aspectele învederate la acest termen de judecată prin care invocă excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală al reclamantei privind moştenirea în cauză.
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei de interes legitim al reclamantei, invocate de pârât, prin întâmpinare şi excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală al reclamantei privind moştenirea în cauză, invocată de pârât, la acest termen de judecată, cu fondul.
Ia act că reclamanta, prin avocat, a invocat la acest termen de judecată excepţia tardivităţii invocării excepţiei prescripţiei dreptului de opţiune succesorală, urmând a se pronunţa asupra acestei excepţii la acelaşi moment la care se va pronunţa asupra excepţiilor.
Emite adresă către XXX, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul XXX, în copie conformă cu originalul, întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. XXX proba cu înscrisuri solicită de ambele părţi, proba cu interogatoriul reciproc şi proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi pentru fiecare dintre părţi câte doi martori.
Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, ca la următorul termen de judecată să depună la dosar, interogatorii pentru a fi administrate, sub sancţiunea decăderii din probă.
Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen, personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.p.civ.
La următorul termen de judecată se va dispune cu privire la citarea martorilor.
Ia act de opoziţia exprimată de reclamantă, prin avocat, la ascultarea în cauză a martorilor propu?i de pârât, pe motiv de rudenie în grad prohibit şi prorogă discutarea acesteia.
Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.