Dosar nr. 509/214/2022 înregistrat la Judecatoria Costesti

Rezumat:
Admite excepţia netimbrării invocată din oficiu.
Anulează apelul, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului XXX, având C.N.P....., cu domiciliul în....., ?i a reclamantei XXX, cu domiciliul în....., în ceea ce prive?te capătul de cerere privind obligarea pârâtului XXX, cu domiciliul XXX...., să ridice/demoleze construc?iile edificate fără autoriza?ie de construire – construc?ia C1 ?i construc?ia C2 înscrise în XXX nr. XXX?ti, situate în intravilanul loc. Cie?ti, nr. XXX, jud. Arge?, invocată de instan?ă din oficiu.
Respinge ca rămasă fără obiect excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune în ceea ce prive?te capătul de cerere privind obligarea pârâtului XXX, să ridice/demoleze construc?iile edificate fără autoriza?ie de construire – construc?ia C1 ?i construc?ia C2 înscrise în XXX nr. XXX?ti, situate în intravilanul loc. Cie?ti, nr. XXX, jud. Arge?, invocată de pârât prin întâmpinare.
Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de interes a reclaman?ilor în promovarea ac?iunii, invocată de pârât prin întâmpinare.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de reclamantul XXX, având C.N.P......, cu domiciliul în...., reclamantul XXX, cu domiciliul în...., în cont XXX, cu domiciliul în....., după cum urmează:
1. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului să ridice/demoleze construc?iile edificate fără autoriza?ie de construire – construc?ia C1 ?i construc?ia C2 înscrise în XXX nr. XXX?ti, situate în intravilanul loc. Cie?ti, nr. XXX, jud. Arge? – ca fiind formulat de persoane lipsite de calitate procesuală activă;
2. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtului să respecte servitutea de vedere ?i, pe cale de consecin?ă, respinge cererea privind obligarea pârâtului la obturarea geamurilor aflate în mansarda construc?iei C1 înscrise în XXX nr. XXX?ti.
Obligă reclaman?ii în solidar la plata către pârât a cheltuielilor de judecată în cuantum total de XXX, reprezentând (a) onorariu avocat în sumă de XXX ?i (b) diferen?a dintre onorariul provizoriu achitat ?i onorariul final pentru expertul tehnic în sumă de XXX reprezentând.
Cu drept de apel la XXX?, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la XXX?ti.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pronunţarea hotărârii urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pronunţarea hotărârii urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
XXX în vedere faptul că prin XXX a Judecătorilor din cadrul XXX au fost desfiinţate completurile de judecată C7-1 penal, C7-1 penal-fond-cu arestaţi, C7-1 cameră preliminară, C7-1 civil şi C7-1 civil -cameră de consiliu şi create completurile C8-1 penal, C8-1 penal-fond-cu arestaţi, C8-1 cameră preliminară, C8-1 civil, C8-1 civil -cameră de consiliu şi C9-1 penal, C9-1 penal-fond-cu arestaţi, C9-1 cameră preliminară, C9-1 civil şi C9-1 civil -cameră de consiliu, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosar XXX, potrivit procesului-verbal încheiat la data de XXX şi depus la dosar XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pronunţarea hotărârii urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamant, următoarele obiecţiuni formulate la raportul XXX expertiză, astfel:
-să se precizeze dacă acea extindere aflată în cont XXX construcţiei C1 face corp comun cu aceasta sau este o construcţie separată;
-să se verifice dacă pentru acea extindere s-a emis sau nu autorizaţie de construcţie;
-să se stabilească distanţa acelei extinderi la construcţia C1 faţă de linia de hotar dintre proprietăţile părţilor şi să stabilească dacă acea extindere are ferestre, balcoane sau alte lucrări care pun în discuţie servitutea de vedere.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, XXX, în specialitatea construcţii, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen de judecată să completeze raportul XXX expertiză şi să-l depună la dosar, cu menţiunea că dacă va putea să răspundă obiecţiunilor fără o nouă deplasare în teren, părţile nu vor mai fi convocate.
Respinge solicitarea formulată de reclamant, aceea ca expertul să depună la dosar, planşe fotografice elocvente.
Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul XXX, în specialitatea construcţii, după observarea formei finale a raportului de expertiză, potrivit disp. art. 339 alin. 2 C.p.civ.
Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului, avocat XXX.
Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi a cererii de majorare onorariu formulată de expertul XXX.
Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Încuviinţează solicitarea formulată de expertul XXX.
Înlocuirea expertului XXX, în specialitatea topografie. Se încunoştinţează expertul despre măsura dispusă.
Desemnează expert în specialitatea construcţii pe XXX, singurul expert rămas în lista de experţi autorizaţi comunicată de XXX de XXX de pe lângă XXX.
Emite adresă către expertul XXX pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor.
Emite adresă către XXX de XXX de pe lângă XXX, pentru a comunica înlocuirea expertului XXX, desemnarea expertului XXX şi pentru transferul onorariului.
Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Revine cu adresă la expertul desemnat, XXX, în specialitatea construcţii, pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor.
Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Ia act că pârâtul, prin avocat, renunţă la proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultat martorul XXX.
Respinge ca neutilă soluţionării cauzei proba cu cercetarea la faţa locului solicitată de reclamanţi.
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza în specialitatea construcţii.
Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea construcţii:
- identificarea pe schiţa de amplasament a construcţiilor reclamanţilor şi a construcţiilor C1 şi C2 ale pârâtului conform extrasului de carte funciară depus la dosar XXX 35 şi precizărilor reclamanţilor, cu indicarea anilor edificării, categoriei şi folosinţei acestora;
- să stabilească dacă pentru acestea au fost emise autorizaţii de construcţie, în caz afirmativ să le indice;
- să stabilească dacă acestea respectă distanţa legală fata de limită de hotar conform prevederilor legale aplicabile în cauza, raportat la data edificării;
- să stabilească dacă ferestrele identificate sunt ferestre pentru vedere, balcoane sau alte asemenea lucrări şi în caz afirmativ, dacă acestea respectă servitutea de vedere conform prevederilor legale aplicabile în cauză, raportat la data edificării ori dacă acestea sunt ferestre de lumină sau au altă utilitate.
Respinge obiectivul solicitat de reclamanţi, prin avocat: să se stabilească dacă mai sunt şi alte construcţii ale pârâtului, realizate fără autorizaţie.
Respinge solicitarea pârâtului formulată prin avocat de a fi desemnat în cauză un expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare.
Desemnează expert tehnic în specialitatea construcţii, prin acordul părţilor din lista experţilor autorizaţi comunicată de XXX de XXX de pe lângă XXX.
Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de XXX în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora, prin avocat, să depună la dosarul XXX, dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
După depunerea la dosarul XXX din partea reclamanţilor a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către XXX de XXX pentru a comunica numirea în cauză a expertului XXX, în specialitatea construcţii.
Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Ia act că reclamanţii renunţă la proba testimonială cu martori.
Se citează pârâtul cu menţiunea să se prezinte la următorul termen, personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.p.civ.
Menţine în sarcina reclamanţilor, prin avocat, obligaţia ca la următorul termen de judecată să prezinte interogatoriul pentru a fi luat pârâtului, sub sancţiunea decăderii din probă.
Se citează martorii indicaţi de pârât, respectiv: XXX şi XXX.
Menţine prorogată discutarea admisibilităţii probei cu expertiza şi a probei cu cercetarea la faţa locului.
Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13,30, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează pârâtul, cu menţiunea mai sus indicată.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite în principiu cererea de intervenţie forţată, formulată de pârât, prin avocat şi introduce în cauză pe numita XXX în calitate de reclamant.
Uneşte excepţiile invocate, respectiv excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia lipsei de interes a reclamantului, cu privire la capătul de cerere privind demolarea pentru lipsa autorizaţiei de construcţie, precum şi excepţia invocată din oficiu, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, în ceea ce priveşte cererea de ridicare/demolare a construcţiilor, ca urmare a lipsei autorizaţiei de construcţie, cu fondul cauzei.
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, iar pentru pârât şi proba cu mijloacele materiale de probă constând în planşa foto.
Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ. şi citează pârâtul cu aceeaşi menţiune.
Totodată, pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să depună interogatoriul la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii.
Încuviinţează, pentru ambele părţi, proba testimonială, urmând a dispune citarea martorilor la următorul termen după administrarea interogatoriilor.
Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile, numele şi adresa XXX, sub sancţiunea decăderii.
Prorogă discutarea admisibilităţii probelor cu expertiză şi cercetare la faţa locului, după administrarea primelor categorii de probe.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 11:00, pentru când reclamanţii au termenul în cunoştinţă, iar pârâtul se citează cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2022.

Rezumat:
Repune cauza pe rol.
Califică cererea cu privire la lipsa autorizaţiei de construcţie pentru construcţia C2, suplimentar temeiurilor invocate de reclamant, respectiv art. 612-615 C.civ., şi în raport XXX disp. art. 32 din Lg. XXX.
Comunică cererea, întâmpinarea şi înscrisurile către numita XXX, pe care o citează, raportat la disp. art. 68, art. 69 şi art. 64 şi 65 C.proc. civ..
Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii şi excepţiilor invocate, după stabilirea cadrului procesual complet.
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, iar numita XXX se citează.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2022.

Rezumat:
În temeiul art. 242 alin. 1 Cod proc. civ., suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul XXX în cont XXX, având ca obiect obligaţie de a face, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor stabilite de instanţă, şi anume de a indica în mod clar construcţiile a căror ridicare/demolare o solicită, raportat la extrasul de carte funciară, depus de către pârât.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, ce se depune la XXX?ti.
Pronunţată conform art. 402 Cod proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.