Dosar nr. 384/214/2007 înregistrat la Judecatoria Costesti

Rezumat:
Respinge recursul declarat de XXX ca nefondat.
Admite recursuld eclarat de către Roşu Constantin, Roşu Marin şi Roşu Costel.
Modifică încheierea din data de XXX, în parte, în sensul că include în masa partajabilă casa şi gardul.
Menţine în rest încheierea.
Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, la XXXş, secţia civilă

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, la XXXş, secţia civilă.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul recurenţilor-reclamanţi şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisului depus.
Amână judecarea cauzei la XXX, la cererea recurenţilor.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2013

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de recurenţii-reclamanţi ROŞU A. CONSTANTIN, ROŞU MARIN şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.
Încuviinţează şi cererea formulată de recurentul-reclamant ROŞU MARIN, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare.
Citează intimaţii-pârâţi cu copia recursului formulat de recurentul XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2013

Rezumat:
Pune în vedere recurentului XXX să depună la dosar XXXână la următorul termen de judecată dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de XXX şi 1 leu timbru judiciar, iar recurentului ROŞU A. CONSTANTIN să depună la dosar XXXână la următorul termen de judecată dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de XXX şi 1 leu timbru judiciar sub sancţiunea anulării recursurilor ca netimbrate.
Citează recurenţii ROŞU MARIN, ROŞU COSTEL cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de XXX şi 1 leu timbru judiciar sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012

Rezumat:
Admite în parte cererea principală astfel cum a fost completată.
Admite cererea reconvenţională astfel cum a fost precizată.
Sistează starea de indiviziune a părţilor.
Omologhează raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX, în varianta a II-a de lotizare.
Atribuie reclamanţilor-pârâţi următoarele bunuri:
-terenul în suprafaţă de 5500 mp, situat în extravilanul com. Slobozia, punctul Batale, tarlaua 42, parcela 4, cu vecinii: N şi S – dr.exploatare, XXX, V-Chiriţă Tudor, evidenţiat pe pag.nr XXX din anexa nr. XXXă (fila 293), în valoare de XXX;
-terenul în suprafaţă de 4900mp, situat în intravilanul com. Slobozia, punctul „La Asfaltâ€, tarlaua 47, parcela 127, cu vecinii: XXX, E-dr.judeÅ£ean, S-CoÅ£ofană Ion, V-societatea comercială XXX,evidenÅ£iat pe fig. nr. XXXă (fila 293) în valoare de XXX;
-terenul în suprafaţă de 3300 mp, la măsurători 2970 mp, situat în intravilanul com. Slobozia, punctul „La Asfalt 2â€, tarlaua 47, parcela 53, cu vecinii: XXX delimităţi satului Slobozia, S-CoÅ£ofană Ion, V-drum judeÅ£ean, evidenÅ£iat pe fig.7 din anexa nr. XXXă (fila 293) în valoare de XXX.
Valoare totală lot atribuit:
Primesc de la moştenitorii def. XXX cu titlu de sultă suma de XXX.
Plătesc pârâtului-reclamant XXX suma de XXX, cotă-parte din pasivul succesoral.
Atribuie pârâtei XXX următoarele bunuri:
-teren în suprafaţă de 10500mp, situat în extravilanul com.Slobozia,punctul Clăniţa, tarlaua 33, parcela 27, cu vecinii: N-Pantea marin, E-dr.de exploatare, XXX, V-dr.de exploatare, evidenţiat pe fig. nr. XXXă (fila 293), în valoare de XXX.
Plăteşte pârâtului-reclamant XXX suma de XXX, cotă-parte din pasivul succesoral.
Primeşte de la most.def. XXX cu titlu de sultă suma de XXX.
Atribuie pârâtului XXX şi pârâtului-reclamant XXX, moştenitorii def. XXX următoarele bunuri:
-terenul situat în intravilanul com. Slobozia, situat în punctul „Acasăâ€, tarlaua 37, parcelele 1,2,3, în suprafaţă de 2200 mp, la măsurători 2053 mp, cu vecinii: N,S,V-dr.sătesc, E-NiÅ£u Ion, evidenÅ£iat pe figura nr. XXXă (fila 292);
-terenul în suprafaţă de 200 mp, situat în extravilanul com.Slobozia,situat în pct. „La Dul 1†cu vecinii: XXX, E-Dulul, XXX, V-dr. de exploatare, în valoare de XXX;
-terenul în suprafaţă de 6368 mp, situat în extravilanul com.Slobozia, punctul „La Dul 2â€, cu vecinii: XXX, N-Râul Dîmbovnic, XXX, S-dr.de exploatare, evidenÅ£iat pe fig. nr. XXXă (fila nr. XXX), în valoare de XXX;
-terenul în supraf.de 9300 mp, situat în extravilanul com. Slobozia, tarlaua 30,parcela 30,cu vecinii: N,S-dr. de exploatare, E-Sîrbu Mirea,V-Tătârcă Zamfir, reprezentat pe figura nr. XXXă (fila nr. XXX), în valoare de XXX;
-terenul în suprafaţă de 1800mp, situat în intravilanul com. Slobozia, tarlaua 39, parcela 6, cu vecinii: N-drumul, XXX, S-Cimitir, XXX, evidenţiat pe fig. nr. XXXă (fila 293), în valoare de XXX.
-fânarul din laÅ£i cu pământ, în valoare de XXX ÅŸi fântâna în valoare de XXX, amplasate pe terenul din punctul „Acasaâ€.
Plătesc moştenitorilor reclamanţilor pârâţi suma de XXX cu titlu de sultă şi pârâtei XXX suma de XXX în acelaşi titlu.
Pârâtul-reclamant XXX primeşte de la reclamanţii-pârâţi suma de 5152, reprezentând cota-parte din pasivul succesoral şi de la pârâta XXX aceeaşi sumă cu acelaşi titlu.
Obligă pe pârâtul-reclamant XXX să plătească reclamanţilor-pârâţi suma de XXX reprezentând cheltuieli de judecată după compensare.
Obligă pe pârâţii XXX să plătească reclamanţilor-pârâţi cheltuieli de judecată în sumă de XXX.
Obligă pe aceeaşi pârâtă la plata sumei de XXX către pârâtul-reclamant XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 25 iunie 2012.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2012.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză,
Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2012.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul XXX să efectueze raportul XXX expertiză şi să îl depună în termen la dosar, potrivit art.209 C.pr.civ., cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară.
Pentru lipsa raportului de expertiză,
Amână judecarea cauzei la 28 mai 2012.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 aprilie 2012

Rezumat:
Emite adresă către expertul XXX să efectueze raportul XXX expertiză şi să îl depună în termen la dosar, potrivit art.209 C.pr.civ., cu menţiunea că s-a depus la dosar XXX de expertiză întocmit de către expertul XXX şi a fost pus în discuţia părţilor, obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant XXX fiind respinse ca neîntemeiate.
Pentru efectuarea raportului de expertiză,

Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2012.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Martie 2012

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate de către pârâtul-reclamant ca neîntemeiate.
Menţine în sarcina reclamanţilor-pârâţi şi a pârâtului-reclamant obligativitatea de a achita câte XXX cu titlu de onorariu de expert în favoarea expertului XXX, obligaţie de plată până la următorul termen de judecată sub sancţiunea prev. de art. 1551 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei la 12 martie 2012.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012

Rezumat:
Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior cu privire la obligativitatea reclamanţilor-pârâţi şi pârâtului-reclamant de a achita câte XXX în favoarea expertului XXX, obligaţie în sarcina ambelor părţi, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art.1551 C.pr.civ.
Revine cu adresă către expertul XXX prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a depus raportul XXX expertiză de către expertul constructor XXX dar nu a fost pus în discuţia părţilor.
Pentru imposibilitatea de prezentare a părţilor,
Amână judecarea cauzei la 5 martie 2012
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2012

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului-reclamant pentru a lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză întocmit de expertul constructor, întrucât lipseşte raportul XXX expertiză conţinând lotizarea finală.
Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior privind obligativitatea achitării de către reclamanţii-pârâţi a sumei de XXX şi de către pârâtul-reclamant a aceleiaşi sume, în contul XXX.
Pune în vedere pârâtului-reclamant această obligaţie sub sancţiunea prev. de disp.art.1551 C.pr.civ. aplicabile în cauză întrucât şi acesta are calitatea de pârât-reclamant.
Revine cu adresă către expertul XXX prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a depus raportul XXX expertiză de către expertul constructor XXX dar nu a fost pus în discuţia părţilor.
Pentru a da posibilitatea pârâtului-reclamant să ia cunoştinţă de raportul XXX expertiză întocmit de expertul constructor şi pentru lipsa raportului de expertiză conţinând lotizarea finală,amână judecarea cauzei la 13 februarie 2012 apărătorul pârâtului-reclamant menţionând că este în imposibilitate de prezentare la termenul condicii din XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2012

Rezumat:
Încuviinţează proba cu expertiză pentru identificarea, evaluarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu suplimentar, respectiv fânarul şi fântâna, apreciind că este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei.
Prin tragere la sorţi, conform art.202 C.p.c. desemnează expert constructor în cauză pe dl. XXX având ca obiective la întocmirea expertizei: identificarea, evaluarea fânarului şi a fântânii, bunuri reţinute la partaj prin încheierea de admitere în principiu suplimentar.
Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul constructor, suma de XXX în sarcina reclamanţilor-pârâţi, obligaţie de plată în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă.
Emite adresă în atenţia d-lui. XXX să efectueze raportul XXX expertiză şi în atenţia XXX de Expertize Argeş, spre înştiinţare desemnare expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului de către reclamanţii-pârâţi.
Încuviinţează cererea expertului XXXŞtefan privind majorarea onorariului solicitat de acesta apreciind că a justificat suma pretinsă.
Obligă reclamanţii-pârâţi să achite în contul XXXşi pârâtului –reclamant să achite în contul XXX, în termen de 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă.
Va reveni cu adresă către expertul XXXŞtefan cu menţiunea că s-a încuviinţat cererea privind majorarea onorariului şi că în cauză s-a desemnat un expert constructor.
În vederea efectuării raportului de expertiză,
La cererea apărătorului reclamantei-pârâte,
Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2012.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 noiembrie 2012

Rezumat:
Dispune conceptarea în cauză a numiţilor Roşu Constantin, Roşu Marin şi Roşu Costel în calitate de moştenitori ai reclamantei-pârâte
Se citează reclamanţii-moştenitori Roşu Marin şi Roşu Costel, la adresele indicate.
Revine cu adresă către dl. expert XXXŞtefan, cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar XXX cu respectarea termenului prev. de art. 209 C.pr.civ., aducându-i-se la cunoştinţă că prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de XXX s-a admis în principiu şi în parte cererea completatoare formulată de reclamanta-pârâtă.
La cererea apărătorului reclamantei-pârâte,
Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2011.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011

Rezumat:
Admite în principiu şi în parte cererea completatoare astfel cum a fost precizată.
Include în masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor XXX şi XXX următoarele bunuri edificate de aceştia în timpul căsătoriei, cu o contribuţie egală:
-un fânar din laţi cu pământ acoperit cu carton, în prezent renovat de XXX;
-o fântână.
Cu recurs o dată cu fondul.
Termen în vederea lotizării: XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi,26 septembrie 2011.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe IAP suplimentar la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 septembrie 2011.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de procuratorul reclamantei-pârâte, pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului său.
Revine cu adresă către expert să întocmească raportul XXX expertiză, cu menţiunea că cererea de suplimentare a onorariului va fi discutată după depunerea raportului de expertiză şi că în cauză s-a formulat o cerere completatoare de către reclamanta-pârâtă care nu a fost soluţionată în principiu.
Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantei-pârâte şi pentru lipsa raportului de expertiză,
Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2011.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iunie 2011

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de apărătorul reclamante-pârâte, pentru imposibilitate de prezentare, cu menţiunea să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată.
Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantei-pârâte şi pentru lipsa raportului de expertiză,
Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2011.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2011

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a da posibilitatea reclamantei-pârâte şi pârâtului XXX prin curator să facă dovada imposibilităţii prezentării la termenul de astăzi.
Revine cu adresă către expertul XXXŞtefan să întocmească raportul XXX expertiză, cu menţiunea că cererea de suplimentare a onorariului va fi discutată după depunerea raportului de expertiză şi că în cauză s-a formulat o cerere completatoare de către reclamanta-pârâtă care nu a fost soluţionată în principiu.
Pentru a da posibilitatea reclamantei-pârâte şi pârâtului XXX prin curator să facă dovada imposibilităţii prezentării şi pentru lipsa raportului de expertiză,
Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2011.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Mai 2011

Rezumat:
Admite în parte cererea petentei.
Acordă acesteia ajutor public judiciar constând în scutirea de plata taxei judiciare de timbru în sumă de XXX aferentă cererii completatoare.
Respinge ca prematur formulată cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de plata onorariului de expert.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 mai 2011.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantei-pârâte să achite taxa judiciară de timbru în sumă de XXX aferentă cererii completatoare şi să depună timbru judiciar de XXX până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii.
Sub rezerva încuviinţării cererii de acordare a ajutorului public judiciar sau achitării taxei judiciare de timbru,în temeiul art.167 C.pr.civ. încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă pentru dovedirea cererii compleatoare, probele cu înscrisuri, interogatoriu şi doi martori pe teza probatorie a dovedirii faptului că imobilele construcţii provin de la autori.
Pune în vedere reclamantei-pârâte să depună cu listă numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă.
În temeiul art.167 încuviinţează pentru pârâtul-reclamant XXX probele cu înscrisuri interogatoriu şi doi martori pentru a dovedi că imobilele construcţii menţionate în cererea completatoare de reclamanta-pârâtă nu au fost edificate de autori.
Pune în vedere pârâtului-reclamant prin apărător să depună cu listă numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă.
Se citează părţile cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu.
Se citează martorii propuşi de părţi.
În vederea administrării probatoriului,
Amână judecarea cauzei la 30 mai 2011.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Mai 2011

Rezumat:
În temeiul art.96 C.pr.civ. încuviinţează cererea apărătorului reclamantei-pârâte de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea la cererea completatoare depusă de către pârâtul-reclamant la termenul de astăzi.
Revine cu adresă către dl.expert XXX –Ştefan prin care i se va aduce la cunoştinţă că discutarea cererii de suplimentare a onorariului va fi prorogată după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
Pentru ca reclamanta-pârâtă să ia cunoştinţă de răspunsul la cererea completatoare şi pentru lipsa raportului de expertiză,
Amână judecarea cauzei la 9 mai 2011
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 Aprilie 2011

Rezumat:
În temeiul art.96 C.pr.civ. încuviinţează cererea apărătorului pârâtului-reclamant de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea completatoare, depusă la termenul de astăzi.
În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar depusă la termenul de astăzi, pune în vedere reclamantei-pârâte să depună la dosar în copie cupoanele de pensie ale soţului, pe ultimele două luni anterioare formulării cererii, până la următorul termen de judecată.
Emite adresă către dl.expert XXX să efectueze raportul XXX expertiză şi să îl depună în termen la dosar XXX
Prorogă discutarea cereri de suplimentare a onorariului depusă la dosar XXX către dl.expert XXX la termenul următor.
Pentru lipsa raportului de expertiză,
Amână judecarea cauzei la 04 aprilie 2011.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 februarie 2011.

Rezumat:
Încuviinţează cererea mandatarului reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.
Revine cu adresă către dl. expert XXXŞtefan să efectueze şi să depună raportul XXX expertiză în termen la dosar XXX art.209 C.p.c. cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară.
Pentru lipsa raportului de expertiză,
Amână judecarea cauzei la 28 februarie 2011.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 ianaurie 2011.

Rezumat:
Încuviinţează cererile reclamantei-pârâte şi pârâtului-reclamant XXX de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.
Revine cu adresă către dl. expert XXXŞtefan să efectueze şi să depună raportul XXX expertiză în termen la dosar XXX art.209 C.p.c.
Pentru lipsa raportului de expertiză,
Amână judecarea cauzei la 17 ianuarie 2011.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Noiembrie 2010.

Rezumat:
În temeiul art.202 C.p.c. numeşte expert în cauză în specialitatea agronomie pe dl. XXX Ştefan având ca obiective la întocmirea expertizei: identificarea, evaluarea terenurilor reţinute la masa succesorală şi întocmirea propunerilor de lotizare, urmând ca la lotizare să aibă în vedere şi pasivul succesoral.
Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de XXX pentru expertul agronom, în sarcina reclamantei.
Pune în vedere reclamantei să depună la dosar XXX achitării onorariului către expert în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă.
Emite adresă în atenţia d-lui. XXX Ştefan să efectueze rapoartul de expertiză şi în atenţia XXX de Expertize Argeş, spre înştiinţare desemnare expert, după achitarea onorariului de către reclamant.
În vederea achitării onorariului pentru efectuarea expertizei de către reclamantă,
Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2010.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15 Noiembrie 2010.

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu cererea principală astfel cum a fo9st completată.
Admite în principiu cererea reconvenţională astfel cum a fost precizată.
Constată deschisă succesiunea defunctului XXX decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliu în comuna Slobozia, jud.Argeş şi a defunctei XXX.
Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii acestor defuncţi sunt: Roşu Elena şi XXX în calitate de descendenţi de gr.II. cu o cotă de XXX fiecare, XXX şi XXX în calitate de descendenţi de gr.II prin reprezentarea tatălui XXX, decedat la data de XXX, cu o cotă de XXX.
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului XXX se compune din următoarele bunuri:
-terenurile în suprafaţă totală de 3 ha şi 4500 mp înscrise în titlul de proprietate nr. XXXţiate de acesta.

-cota de XXX din terenul în suprafaţă totală de 2 ha şi 1000 mp înscrise în titlul de proprietate nr. XXXţiate de acesta, cealaltă cotă de XXX revenind pârâtei XXX, în calitate de moştenitoare a numitului Mirea V Ion.
-pasivul succesoral în valoare de XXX, suportat în integralitate de pârâtul-reclamant XXX;
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei XXX se compune din pasivul succesoral în valoare de XXX suportat în integralitate de pârâtul-reclamant XXX.
Cu recurs o dată cu fondul.
Termen în vederea lotizării: XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 noiembrie 2010.

Rezumat:
Respinge cererea de suspendare a judecăţii ca neîntemeiată.
Amână pronunţarea pe IAP la 01 noiembrie 2010.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2010.

Rezumat:
Ia act că reclamanta renunţă la audierea martorului XXX.
În temeiul art.186 alin.3 C.pr.civ. încuviinţează cererea de înlocuire a martorei Ciocmată Florica cu un alt martor al cărui nume şi a cărei adresă va fi comunicată de pârât cu listă., obligaţie în sarcina pârâtului în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă.
Respinge cererea de suspendare a judecării prezentei cauze, formulată de pârâtul XXX ca neîntemeiată.
Ia act că reclamanta renunţă la audierea martorului XXX.
Amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2010.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Septembrie 2010

Rezumat:
Încuviinţează cererea reclamantei formulată prin apărător de amânare a cauzei pentru înlocuirea martorilor Saru P Dumitru şi Rizea N Ion.
Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună cu listă numele şi adresa XXX, sub sancţiunea decăderii din probă.
Se citează martorii părţilor.
ÃŽn vederea audierii martorilor,
Amână judecarea cauzei la 27 septembrie 2010.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 Septembrie 2010

Rezumat:
În temeiul art.167 C.pr.civ. încuviinţează pentru ambele părţi, probele cu înscrisuri, interogatoriu şi câte doi martori pe cererea privind pasivul succesoral.
Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după pronunţarea încheierii de admitere în principiu a acţiunii.
Pune în vedere părţilor să depună cu listă numele şi adresa XXX, sub sancţiunea decăderii din probă.
Dispune scoaterea din conceptul de citare a XXX de XXX şi Comisiei Judeţene de XXX Argeş, având în vedere obiectul cauzei.
Se citează pârâţii lipsă cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu.
Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului.
În vederea administrării interogatoriului,
Amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2010.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2010.

Rezumat:
În temeiul art. 244 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecarea până la soluţionarea irevocabilă a cauzei de fond funciar.
Cu recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2008.

Rezumat:
Prorogă discutarea cererii de suspendare a prezentei cauze, după depunerea dovezii soluÅ£ionării excepÅ£iei din dosarul XXX, ce are ca obiect,, nulitatea absolută parÅ£ială a titlului de proprietateâ€.
Se citează pârâţi cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2008.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 03 Decembrie 2007

Rezumat:
Disjunge capătul de cerere privind nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. XXX, cuprins în cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant XXX, în temeiul art.135 C.pr.civilă, urmând a se ataşa la dosarul XXX format filele 5-7, filele 15, 16, 17, 25 -29, 39, 41, 42, 46 şi se citează părţile.
Prorogă discutarea excepţiei invocată de reclamanta-pârâtă şi cererea apărătorului pârâtului-reclamant de suspendare a prezentei cauze.
Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la 3. decembrie 2007.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Noiembrie 2007

Rezumat:
Se introduc în cauză şi se citează în calitate de pârâţi Comisia Locală de XXX şi Comisia Judeţeană de XXX Argeş.
Pune în vedere pârâţilor să precizeze capătul de cerere din cererea reconvenţională referitor la pasivul succesoral, în sensul de a indica valoarea pasivului succesoral separat pentru cei doi autori XXX şi XXX.
Se citează pârâta XXX şi curator XXX.

Amână judecarea cauzei la XXX.

Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2007

Rezumat:
Pune în vedere pârâtului XXX, prin apărător să timbreze cererea reconvenţională cu taxă de timbru în sumă de XXX şi timbru judiciar de XXX până la următorul termen de judecată sub sancţiunea anulării cererii.
Se citează pârâta XXX cu copie de pe cererea precizatoare.
Pentru a se lua cunoştinţă de cererea precizatoare şi de cererea reconvenţională.

Amână judecarea cauzei la XXX.

Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2007.

Rezumat:
Încuviinţează cererea pârâtului XXX.
Se introduc în cauză şi se citează XXX în calitate de pârâtă şi XXX în calitate de curator.
Pentru ca părţile lipsă să ia cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare,
Amana judecarea cauzei la septembrie 2007.

Pronuntata in sedinta publica de la 27 iunie 2007.

Rezumat:
Încuviinţează cererea reclamantei.
Se citează pârâţii lipsă.
ÃŽn baza art.156 C.proc.civ.
Amână judecarea cauzei la 11 mai 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007.