Dosar nr. 3345/214/2021 înregistrat la Judecatoria Costesti

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul XXX, în prezent aflat în Penitenciarul Găeşti, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat la XXX cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 iulie 2022, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la 04 iulie 2022.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelantul-inculpat, pentru angajarea unui avocat, respectiv pentru prezentarea apărătorului său ales.
În scopul menţionat şi în vederea pregătirii apărării, acordă un singur termen în cauză, la data de 06 iunie 2022, ora 09.00.
Se citează inculpatul cu dispoziţie de transfer de la Penitenciarul Găeşti, la XXX.
Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte la termenul fixat.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 mai 2022, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Anonimizat 1, fiul lui........, în prezent aflat în XXX, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. (1) C.pen.
În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal.
În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Anonimizat 1, fiul lui......., în prezent aflat în XXX, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen.
În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal.
Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat anterior prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţată de XXXşti, la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal şi tâlhărie în formă continuată, în condiţiile art. 60 C.pen., pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
- pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (1) C.pen. şi
- pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.
În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal rap. la art. 39 C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 9 luni închisoare, pe care o sporeşte cu XXX din cuantumul celorlalte pedepse de 9 luni, 10 luni şi 1 an şi 2 luni, respectiv cu 11 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, în condiţiile art. 60 C.pen.
În temeiul disp. art. 45 alin. (1) Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau considerarea acesteia ca executată, conform art. 68 alin. (1) lit.c) C.pen.
În temeiul art. 45 alin. (1) şi (5) Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată durata măsurii re?inerii şi arestului la domiciliu, din data de XXX până la data de XXX.
În temeiul art. 40 alin. (3) C.pen, constată că inculpatul a fost judecat în stare de arest în altă cauză ?i deduce din pedeapsa aplicată, partea din pedeapsă anterior executată, începând cu data de XXX la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXXătoria Piteşti în baza Sentin?ei penale nr. XXXţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţată de XXXşti ?i dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e.
În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Anonimizat 1 la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală.
În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu, domnul Păuna Alexandru, în cuantum de XXX (XXX cameră preliminară şi XXX fond (în cuantum de 25% din XXX)), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.