Dosar nr. 3031/214/2020 înregistrat la Judecatoria Costesti

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamanta pârâta XXX şi pârâta reclamantă XXX.
Ia act de tranzacţia părţilor încheiată la XXX cu privire la capătul de cerere având ca obiect partaj şi dispune ieşirea acestora din indiviziune conform tranzacţiei, pe care o consfinţeşte, cu următorul conţinut:

„XXX astăzi, XXX, la sediul XXX?ti, jud. Arge?, între subsemnatele:
XXX reclamantă, CNP:...., domiciliată în..... ?i
XXX pârâtă-reclamantă, CNP:....., domiciliată in...... păr?i în procesul civil, dosarul nr. XXX?ti, jud.Arge?, având ca obiect partaj succesoral de pe urma autorilor no?tri Rădulescu (Nica) C. Ion -decedat la data de XXX ?i XXX (CNP: 2......), decedată la data de XXX, ambii autori cu ultimul domiciliu în ora?ul Coste?ti, jud. Arge?, litigiu pe care în?elegem să-l stingem prin bună în?elegere, solicitându-vă să pronun?a?i o hotărâre care să consfin?ească învoiala noastră, în următoarea modalitate:
LOTUL 1: - se atribuie reclamantei XXX XXX, accept ?i înţeleg să primesc în proprietate următoarele:
l. Suprafa?a de 4982 mp, (4106 mp-suprafa?ă măsurată-potrivit expertizei XXX), situa?i în intravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă arabil, tarla 87, parcela nr. XXX, înscris în T.P. 115.XXX, cu vecinii: la N- drum, la XXX, la XXX, XXX.(Plan?a E din R.E.T. XXX, f. 150 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti).
2. Suprafa?a de 600 mp, situa?i în intravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria. de folosin?ă arabil, tarla 57, parcela nr. XXX, înscris în T.P. XXX, cu vecinii: XXX, la XXX, la XXX, la XXX ?i XXX.(Plan?a C- din R.E.T. XXX, din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti).
3. Suprafa?a de 24.158 mp, situa?i în extravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă —arabil, ce face parte din suprafa?a totală de 48.315 mp, tarla 81, parcela nr. XXX, cu nr. XXX?i de carte funciară 84513, înscris în T.P. XXX, cu vecinii: la N- drum, la E- suprafa?a de 24.157 mp din lotul 2 al dnei XXX, Ia S- drum, la V-rezervă. (Plan?a A VARIANTA 111- din R.E.T. XXX, f. 147 din dos, XXX al Jud. Coste?ti, colorată în verde).
4. Suprafa?a de 1694 mp, situa?i în intravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă —alte terenuri, tarla 75, parcela nr. XXX, ce face parte din suprafa?a totală de 3388 mp înscrisă în T.P. XXX; acest teren în suprafa?ă de 1694 mp, proprietatea dnei XXX- are următoarele vecinătă?i: la N- suprafa?a de 3774 mp a pârâtei-reclamante XXX, la XXX ?i un drum creat de proprietarii zonei, la XXX ?i fir vale, la V-restul suprafe?ei de 1694 mp al pârâtei-reclamante XXX. (Plan?a B- din R.E.T. XXX, f. 148 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti; suprafa?a de 1694 mp a reclamantei XXX este colorată în culoarea portocaliu).
5. Suprafa?a de 1750 mp PĂDURE, situaţi în extravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă păduri, tarla UPIV, parcela Ua67, ce face parte din suprafa?a totală de 3500 mp, înscrisă în T.P. 106.XXX. Vecinătă?ile suprafe?ei de 1750 mp, proprietatea dnei. XXX sunt: la NMihai D. Marin, Ia E- drum, la S- restul suprafe?ei de 1750 mp ai dnei. XXX, la V-arabil-particulari. (Plan?a F- din R.E.T. XXX, f. 151 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti; suprafa?a de 1750 mp a reclamantei XXX este colorată cu culoare ro?ie).
6. Sulta în sumă de XXX (douăzeci mii lei), reprezentând cota de 1/ 2 potrivit cotei mele ereditare din c/val. imobilelor-construc?ii atribuite la pct. 3 II pârâtei XXX.
7. Suma de XXX (trei mii, două sute ?aizeci lei), reprezentând diferen?a de la valoarea de XXX a taxelor judiciare de timbru, onorariilor exper?ilor ?i taxei OCPI, suportate de ambele păr?i în decursul acestui proces XXX al Jud. Coste?ti (Taxele totale ale acetui proces au fost în sumă de XXX, din care dna. XXX a suportat XXX, iar dna. XXX a suportat XXX; 12.717:2=6358,XXX fiecare; 9616-6358=XXX diferentă prime?te dna. Iordache de la dna Rădulescu).
LOTUL 2: - se atribuie pârâtei-reclamante XXX Floarea, accept ?i în?eleg să primesc în proprietate următoarele:
l. Suprafa?a de 795 mp, situa?i în intravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă cur?i-construc?ii, tarla 73, parcela nr. XXX, înscrisă în T.P. XXX, cu vecinii: la N- rest proprietate suprafa?a de 2146 mp, la XXX, la S-drum, la XXX. (Plan?a D- din R.E.T. XXX, f. 149 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti).
2. Suprafa?a de 2146 mp, situa?i în intravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă arabil, tarla 73, parcela nr. XXX, înscrisă în T.P. XXX, cu vecinii: la XXX?u Constantina, la XXX, la S- rest proprietate suprafa?a de 795 mp, la XXX. (Plan?a D- din R.E.T. XXX, f. 149 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti, care reprezintă cele 2 Suprafe?e insumate de 795+2146=2941 mp).
3. Următoarele imobile-constructii retinute prin IAP din XXX, edificate de autorii nostri, vor rămâne în lotul pârâtei XXX si anume: O casă de locuit în suprafa?ă de 46 mp la sol, edificată din lemn, în anul 1938, situată pe terenul în suprafa?ă de 795 mp, notată de expert C1; O magazie cu pătul deasupra, în suprafată de 42 mp la sol, edificată din paiantă, în anul 19651968, situată pe terenul în suprafa?ă de 795 mp, notată de expert C3; O bucătărie de vară în suprafa?ă de 18 mp la sol, edificată din paiantă, în anul 1965, situată pe terenul în suprafa?ă de 795 mp, notată de expert C4; O casă de locuit în suprafa?ă de 42 mp Ia sol, edificată din cărămidă, în anul 1988, situată pe` terenul în suprafa?ă de 795 mp, notată de expert C2. Toate aceste 4 imobile construc?ii sunt situate pe terenul în suprafa?ă de 795 mp individualizat la pct. II. I Plan?a D- din R.E.T. XXX, f. 149 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti).
4. Suprafa?a de 3774 mp, situa?i în intravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă arabil, tarla 75, parcela nr. XXX, înscrisă în T.P. XXX, cu vecinii: la XXX, la XXX, la XXX în suprafa?a de 1694 mp ?i rest proprietate XXX cu suprafaţă de 1694 mp, la V-Ni?ă Stelian.(Plan?a B- din R.E.T. XXX, f. 148 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti; suprafa?a de 3774 mp are contur ro?u).
5. Suprafa?a de 1694 mp, situa?i în intravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă alte terenuri, tarla 75, parcela nr. XXX, ce face parte din suprafa?a totală de 3388 mp înscrisă în T.P. XXX; acest teren în suprafa?ă de 1694 mp, proprietatea dnei XXX- are următoarele vecinătă?i: la N- suprafa?a de 3774 mp, proprietatea pârâtei reclamante XXX, la E- suprafaţa de 1694 mp a reclamantei XXX, la S- fir vale, la XXX ?i Ni?ă Stelian. (Plan?a B- din R.E.T. XXX, f. 148 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti; suprafa?a de 1694 mp a pârâtei XXX este conturată cu culoare verde).
6. Suprafa?a de 1750 mp PĂDURE, situa?i în extravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă păduri, tarla UPIV, parcela Ua67, ce face parte din suprafa?a totală de 3500 mp, înscrisă în T.P. 106.XXX. Vecinătă?ile suprafe?ei de 1750 mp, proprietatea dnei. XXX sunt: la N-restul suprafe?ei de 1750 mp ai dnei XXX, la E- drum, la XXX, la V-arabil-particulari. (Plan?a F- din R.E.T. XXX, f. 151 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti; suprafa?a de 1750 mp a pârâtei XXX este cea rămasă în alb).
7. Suprafa?a de 24.157 mp, situa?i în extravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă arabil, ce face parte din suprafa?a totală de 48.315 mp, tarla 81, parcela nr. XXX, cu nr. XXX?i de carte funciară 84513, înscrisă în T.P. XXX, cu vecinii: la N- drum, la XXX, la S- drum, la V-Iotul de 24.158 mp, colorată în verde, proprietatea reclamantei XXX. (Plan?a XXX 111- din R.E.T. XXX, f. 147 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti, suprafa?a de 24.157 mp a pârâtei XXX este cea rămasă în alb).
Obs: Doamna pârâtă XXX dă sultă doamnei reclamante XXX în sumă de XXX, reprezentând cota de XXX din cont XXX?ii individualizate la pct. II.3.
De asemenea, dna. XXX dă dnei. XXX suma de XXX, reprezentând diferen?a de la valoarea de XXX a taxelor aferente acestui proces.
Ambele păr?i (XXX ?i XXX) declarăm că aceasta este modalitatea în care am în?eles să stingem întreg litigiul dintre noi, în mod liber ?i neviciat.
Încheiată astăzi, XXX, în faţa instanţei de judecată, XXX, jud. Argeş.

XXX
C.N.P:......... C.N.P:.........
Semnătura: n.n. indescifrabil Semnătura: n.n. indescifrabil

Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii definitive, Oficiului de Cadastru şi XXX?.
Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent.
Cu drept de apel, care se depune la XXX?ti, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunţată, astăzi, XXX, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
Prorogă discutarea raportului de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului de expert, la următorul termen de judecată.
În vederea încheierii unei tranzacţii, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 12:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2022.

Rezumat:
Revine cu adresă către domnul expert cu menţiunea de a depune la dosar XXX de expertiză tehnică în specialitatea topografie-lotizare, în original.
Admite în parte cererea de majorare a onorariului expertului în specialitatea construcţii, dl. XXX şi stabileşte onorariu definitiv la suma de XXX.
Pune în vedere pârâtei-reclamante să achite diferenţa de onorariu în cuantum de XXX în termen de 5 zile.
Prorogă discutarea majorării onorariului de expert în specialitatea topografie-lotizare, după depunerea raportului de expertiză în original.
Pentru depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie-lotizare, în original, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 12:30, pentru când reclamanta se citează.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2022.

Rezumat:
Revenirea cu adresă către expertul XXX în specialitatea topografie, să depună raportul XXX expertiză complet, în original, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, notă de evaluare, decont, urmând a se proceda la formarea de loturi, respectiv expertul urmează să formuleze propuneri de lotizare nu numai potrivit propunerilor părţilor ci astfel cum s-a stabilit anterior, potrivit stăpânirii în fapt, prevalenţei atribuirii în natură, urmând a pune în vedere şi părţilor să aducă la cunoştinţa expertului propunerile proprii de lotizare.
Pune în vedere părţilor să aducă la cunoştinţa expertului propunerile proprii de lotizare.
Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de către expertul XXX în specialitatea construcţii la următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Revenirea cu adresă către expertul în specialitatea topografie cu aceeaşi menţiune.
Menţine prorogată discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi a cererii de majorare a onorariului, la următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi în vederea discutării raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei prin acordul părţilor.
Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi a cererii de majorare a onorariului formulată de către expert XXX.
După discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, urmează a se reveni cu adresă către expertul topograf, cu menţiunea de a întocmi raportul XXX expertiză în specialitatea topografie.
Amână judecarea cauzei, prin acordul părţilor şi în vederea discutării raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Se revine cu adrese către exper?ii desemna?i, respectiv XXX ?i XXX, în sensul celor din încheierea XXX ă.
Amână judecarea cauzei, în vederea efectuării expertizelor şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Efectuarea unei expertize în specialitatea topografie.
Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie:
- identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţă de plan, evaluare a terenurilor şi lotizare după întocmirea raportului de expertiză în construcţii, urmând ca expertul topograf să realizeze şi lotizarea în acest sens;
- va întocmi mai multe variante de lotizare ţinând seama de IAP şi de disp. art. 988 C.pr.civ. cu următoarele precizări: se vor forma loturi potrivit stăpânirii în fapt a imobilelor, potrivit propunerilor părţilor şi se va acorda prevalenţa atribuirii în natură şi stabilirii sultelor cât mai mici.
Efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii.
Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii:
- identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor reţinute în cadrul încheierii de admitere în principiu precum şi separat evaluarea îmbunătăţirilor ce fac parte din pasivul succesoral astfel cum au fost reţinute în IAP.
Desemnează experţi, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de XXX de XXX de pe lângă XXX, pe XXX, în specialitatea topografie şi XXX în specialitatea construcţii, având în vedere acordul părţilor exprimat în şedinţă.
Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de XXX, în sarcina reclamantei-pârâte şi pune în vedere acesteia, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată, să depună la dosarul XXX, dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea suspedării cauzei.
Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de XXX, în sarcina pârâtei-reclamante şi pune în vedere acesteia, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată, să depună la dosarul XXX, dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea suspedării cauzei.
După depunerea la dosarul XXX de către părţi a dovezilor de achitare a onorariilor de expert, instanţa va emite adrese la experţii desemnaţi pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul XXX raportele de expertiză încuviinţate cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către XXX de XXX pentru a comunica numirea în cauză a expertului XXX, în specialitatea topografie şi XXX în specialitatea construcţii..
Amână judecarea cauzei, în vederea efectuării expertizelor şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul încheierii de şedinţă în din data de XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul că se va menţiona la paragraf. 7, 8 şi 11 teza finală „cont XXX lucrărilor constând în: branşament apă efectuat în 2009, puţ, refacere gard drum şi gard grădină şi vecin, învelitoare pătul, bucătărie şi hol şi nu „cont XXX lucrărilor constând în: branşament apă efectuat în 2009, refacere gard drum şi gard grădină şi vecin, învelitoare pătul, bucătărie şi hol, cum din eroare s-a tehnoredactat.
Celelalte dispoziţii rămân neschimbate.
Pronunţată astăzi, XXX, conform art. 402 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu cererea principală formulată de reclamanta pârâta XXX şi cererea reconvenţională formulată de către pârâta reclamantă XXX.
Constată că succesiunea defunctului RĂDULESCU C. ION, cu ultimul domiciliu în Costeşti, jud. Argeş, s-a deschis la data de XXX şi a fost dezbătută conform certificatului de moştenitor nr. XXX, moştenitori acceptan?i fiind XXX, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de XXX şi XXX şi XXX, în calitate de fiice, fiecare cu o cotă de XXX.
Constată că masa succesorală a acestui autor se compune din: Suprafaţa de 800 m.p., teren loc de casa, situat in vatra satului Zorile, XXX?ti, str. XXX, Jud. Arge?, împreuna cu o casa de locuit deţinută de defunct prin moştenire de la părinţii săi si stăpânită de peste 30 de ani; dreptul indiviz de XXX (jumătate) dintr-o magazie si o bucătărie situate pe terenul descris mai sus, construite in timpul căsătoriei. Restul de XXX din aceste construcţii constituie cota soţiei supravieţuitoare."
Constată că succesiunea defunctei XXX, cu ultimul domiciliu în Costeşti, jud. Argeş, s-a deschis la data de XXX şi a fost dezbătută conform certificatului de moştenitor nr. XXX, moştenitori acceptan?i fiind XXX şi XXX, în calitate de fiice, fiecare cu o cotă de XXX.
Constată că masa succesorală a acestei autoare se compune din activul succesoral format din: Suprafaţa de 48.315 mp, situaţi în extravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 81, parcela nr. XXX, cu nr. XXX, înscris în T.P. XXX, cu vecinii: la N-drum, la XXX, la S- drum, la V-rezervă; Suprafaţa de 3774 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 75, parcela nr. XXX, înscris în T.P. XXX, cu vecinii: XXX, la XXX, XXX proprietate, XXX; Suprafaţa de 2146 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 73, parcela nr. XXX, înscris în T.P. XXX, cu vecinii: la XXX, la XXX, la S- rest proprietate, la XXX; Suprafaţa de 4982 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 87, parcela nr. XXX, înscris în T.P. XXX, cu vecinii: la N- drum, XXX, la XXX, la XXX; Suprafaţa de 600 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 57, parcela nr. XXX, înscris în T.P. XXX, cu vecinii: la XXX, la XXX, la XXX, la XXX şi XXX; Suprafaţa de 795 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -curţi-construcţii, tarla 73, parcela nr. XXX, înscris în T.P. XXX, cu vecinii: la N- rest proprietate, la XXX, XXX, la XXX; Suprafaţa de 3388 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -alte terenuri, tarla 75, parcela nr. XXX, înscris în T.P. XXX, cu vecinii: la XXX şi rest proprietate, la XXX, la S-fir vale şi XXX, la XXX; Suprafaţa de 3500 mp, situaţi în extravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -păduri, tarla UPIV, parcela Ua67, înscris în T.P. 106.XXX, cu vecinii: la XXX D. Marin, la E- drum, la XXX, la V-arabil-particulari şi din următoarele construcţii: O casă de locuit în suprafaţă de 46 mp la sol, edificată din lemn, în anul 1938, situată pe terenul în suprafaţă de 795 mp; o magazie cu pătul deasupra, în suprafaţă de 42 mp la sol, edificata din paiantă, în anul 1965-1968, situată pe terenul în suprafaţă de 795 m,; o bucătărie de vară în suprafaţă de 18 mp la sol, edificată din paiantă, în anul 1965, situată pe terenul în suprafaţă de 795 mp şi o casă de locuit în suprafaţă de 42 mp la sol, edificată din cărămidă, în anul 1988, situată pe terenul în suprafaţă de 795 mp.
Respinge cererile de reţinere la masa succesorală a magaziei de animale, în suprafaţă de 15 mp la sol, edificată din calupi de ciment, construită în anul 1991, cu pătul deasupra din lemn, situată pe terenul în suprafaţă de 795 mp, ca neîntemeiate.
Constată că masa succesorală a autoarei XXX se compune şi din pasivul succesoral - datoriile succesiunii - respectiv cont XXX lucrărilor constând în: branşament apă efectuat în 2009, refacere gard drum şi gard grădină şi vecin, învelitoare pătul, bucătărie şi hol.
Constată că pasivul succesoral compus din datoriile succesiunii constând în cont XXX branşament apă efectuat în 2009, refacere gard drum şi gard grădină şi vecin, învelitoare pătul, bucătărie şi hol a fost suportat exclusiv de către pârâta reclamantă XXX.
Pasivul succesoral urmează a se divide de drept între moşteniri, respectiv între cele două părţi, XXX şi XXX, proporţional cu cota parte a fiecăruia, respectiv XXX.
Respinge cererea reconvenţională în rest, ca neîntemeiată.
Constată că masa succesorală a autorilor asupra căreia urmează a se dispune ieşirea din indiviziune este compusă din activ succesoral: Suprafaţa de 48.315 mp, situaţi în extravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 81, parcela nr. XXX, cu nr. XXX, înscris în T.P. XXX, cu vecinii: la N-drum, la XXX, la S- drum, la V-rezervă; Suprafaţa de 3774 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 75, parcela nr. XXX, înscris în T.P. XXX, cu vecinii: XXX, la XXX, XXX proprietate, XXX; Suprafaţa de 2146 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 73, parcela nr. XXX, înscris în T.P. XXX, cu vecinii: la XXX, la XXX, la S- rest proprietate, la XXX; Suprafaţa de 4982 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 87, parcela nr. XXX, înscris în T.P. XXX, cu vecinii: la N- drum, XXX, la XXX, la XXX; Suprafaţa de 600 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 57, parcela nr. XXX, înscris în T.P. XXX, cu vecinii: la XXX, la XXX, la XXX, la XXX şi XXX; Suprafaţa de 795 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -curţi-construcţii, tarla 73, parcela nr. XXX, înscris în T.P. XXX, cu vecinii: la N- rest proprietate, la XXX, XXX, la XXX; Suprafaţa de 3388 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -alte terenuri, tarla 75, parcela nr. XXX, înscris în T.P. XXX, cu vecinii: la XXX şi rest proprietate, la XXX, la S-fir vale şi XXX, la XXX; Suprafaţa de 3500 mp, situaţi în extravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -păduri, tarla UPIV, parcela Ua67, înscris în T.P. 106.XXX, cu vecinii: la XXX D. Marin, la E- drum, la XXX, la V-arabil-particulari şi din următoarele construcţii: O casă de locuit în suprafaţă de 46 mp la sol, edificată din lemn, în anul 1938, situată pe terenul în suprafaţă de 795 mp; o magazie cu pătul deasupra, în suprafaţă de 42 mp la sol, edificata din paiantă, în anul 1965-1968, situată pe terenul în suprafaţă de 795 m,; o bucătărie de vară în suprafaţă de 18 mp la sol, edificată din paiantă, în anul 1965, situată pe terenul în suprafaţă de 795 mp şi o casă de locuit în suprafaţă de 42 mp la sol, edificată din cărămidă, în anul 1988, situată pe terenul în suprafaţă de 795 mp şi pasiv succesoral: datoriile succesiunii - respectiv cont XXX lucrărilor constând în: branşament apă efectuat în 2009, refacere gard drum şi gard grădină şi vecin, învelitoare pătul, bucătărie şi hol.
Cotele finale asupra masei succesorale astfel reţinute sunt de: XXX reclamanta pârâta XXX şi XXX pârâta reclamantă XXX.
Fixează termen pentru cont XXX judecăţii şi efectuarea expertizelor în vederea formării loturilor la data de XXX, pentru când se vor cita părţile.
Cale de atac o dată cu fondul.
Pronunţată, astăzi, XXX, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
Constată că prin încheierea XXX şedinţă pronunţată la data de XXX, în prezenta cauză s-a acordat termen la data de XXX, ora 11,30 şi faptul că termenul de judecată din data de XXX a fost introdus în aplicaţia ECRIS din eroare.

Rezumat:
Ia act că pârâta-reclamantă renunţă la audierea martorului XXX(Adrian).
Pune în vedere reclamantei-pârâte ca până la următorul termen să depună extras de carte funciară sau certificat din care să rezulte că imobilele nu sunt înscrise în cartea funciară, pentru toate imobilele solicitate a fi reţinute la masa partajabilă, cu excepţia suprafeţei de 48315 mp pentru care există deja extras de carte funciară depus la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Pune în vedere ambelor părţi să facă demersuri pentru a depune la dosar şi autorizaţie de construcţie construcţie / în cazul în care un există, alte documente, respectiv certificat de atestare fiscală sau adeverinţă de la primărie din care să reiasă dacă magazia de animale evidenţiată la punctul 11 în cererea de chemare în judecată, construită în anul 1991, în suprafaţă de 15 mp. este înscrisă în vreun registru al unei autorităţi publice.
Amână judecarea cauzei, pentru ca părţile să facă demersurile arătate şi acordă termen la data de XXX, ora 11,30, pentru când, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC.
Cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Pune în vedere pârâtei-reclamante, să precizeze în scris, în mod clar din este compusă suma de 43.360 precum şi din ce este compusă suma de XXX, cu indicarea în mod clar, acolo unde sunt deţinute chitanţe respectiv bonuri fiscale, şi a sumelor ce rezultă din acestea, respectiv a filelor unde se află în dosar XXX pentru ambele părţi probele cu înscrisuri, interogatoriul părţilor şi proba testimonială, pentru reclamanta-pârâtă martorii, XXX şi XXX, iar pentru pârâta-reclamantă martoriiXXX şi XXX (Adrian).
Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la termenul următor în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.p.c.
Pune în vedere părţilor prin avocaţi să depună la termenul următor interogatoriile pentru a fi administrate părţilor, sub sancţiunea decăderii.
Pune în vedere reclamantei-pârâte prin avocat să depună la dosarul XXX domiciliile martorilor pentru a fi citaţi, sub sancţiunea decăderii.
Citarea martorilor indicaţi de părţi.
Prorogă discutarea admisibilităţii şi concludentei probei cu expertize solicitate de părţi, după administrarea celorlalte categorii de probe.
Încuviinţează cererea părţilor de acordare a unui termen de judecată, pentru a da posibilitatea să ajungă la o înţelegere.
Amână judecarea cauzei, pentru administrarea probatoriului şi acordă termen la data de XXX, ora 11,30, pentru când se citează martorii XXX XXX, XXX şi XXX (Adrian), părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC.
Cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.