Dosar nr. 2877/214/2021 înregistrat la Judecatoria Costesti

Rezumat:
Stabileşte onorariul provizoriu pentru dl. experti XXX, în cuantum de XXX, în sarcina părţilor, respectiv suma de XXX în sarcina reclamantei şi suma de XXX în sarcina pârâţilor, cu obligaţia de a achita în termen de 5 zile de la data prezentei precum şi cu posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar.
Emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu obiectivul încuviinţat, în suficiente exemplare pentru comunicare, cu minim 10 zile înainte de termen, conform art. 335-336 din Codul de procedură civilă.
Emite adresă către XXX de XXX şi XXX, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului ?i cuantumul onorariului provizoriu.
Comunică expertului desemnat în cauză, varianta de lotizare propusă de reprezentantul convenţional al pârâţilor XXX XXX, urmând ca în variantele de lotizare ce urmează a fi propuse, să aibă în vedere solicitările părţilor.
În vederea completării raportului de expertiză întocmit de dl. expert XXX, având ca obiectiv întocmirea variantelor de lotizare în raport XXX concluziile expertizei de evaluarea efectuate în cauză,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 11:00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
În conformitate cu XXX a Judecătorilor din cadrul XXX, nr. XXX, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 13.00.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
Ia act că pârâţii XXX şi XXX renunţă la solicitarea de atribuire a unui lot comun, fiecare solicitând atribuirea unui lot propriu.
Revine cu adresă către expertul Pier?inaru XXX?, în vederea întocmirii variantelor de lotizare în raport XXX concluziile expertizei evaluatorie efectuate în cauză, urmând să se întocmească mai multe variante de lotizare care exprimă atât dorinţele părţilor cât şi opinia expertului cu privire la modalitatea de lotizare a terenurilor. În aceste variante de lotizare, urmează ca expertul să aibă în vedere şi propunerea formulată de reclamanta XXX, precum şi propunerea formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor XXX şi XXX, în primul rând, prin atribuirea unor loturi distincte şi, în al doilea rând, prin atribuirea către pârâta XXX a construcţiei C 2 şi a terenului aferent
În vederea întocmirii raportului de expertiză având ca obiectiv efectuarea propunerilor de lotizare,
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.prciv.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2025.

Rezumat:
Faţă de data depunerii raportului de expertiză, respectiv cu mai putin de 10 zile înaintea termenului de judecată, în temeiul art. 336 alin. 1 C.pr.civ. încuviinţează cererile formulate de părţi, prin reprezentanţi convenţionali.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă despre conţinutul lucrării de expertiză întocmite în cauză,
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr. civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2025

Rezumat:
Instanţa ia act de cererea paratului XXX cu privire la domiciliului acestuia şi dispune ca toate actele de procedura sa îi fie comunicate la domiciliul XXX.
Fata de lipsa lucrării de expertiză, încuvijnţează cererile formulate de părţi, prin reprezentanţi convenţionali.
Revine cu adresă către expertul XXX, căruia îi va pune în vedere sa întocmească si să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu minim 10 zile înainte de termenul de judecată, cu mentiunea că în temeiul art. 187 alin 1 pct 2 lit d, C.pr.civ. nedepunerea lucrarii in mod nejustificat poate atrage sanctiunea amnezii judiciare.
Fata de lipsa lucrării de expertiză,
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.prciv.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2024

Rezumat:
Având în vedere faptul că prin XXX a Judecătorilor din cadrul XXX au fost desfiinţate completurile de judecată C6-1 penal, C6-1 penal-fond-cu arestaţi, C6-1 cameră preliminară, C6-1 civil şi C6-1 civil -cameră de consiliu, C3-1 penal, C3-1 penal-fond-cu arestaţi, C3-1 cameră preliminară, C3-1 civil şi C3-1 civil -cameră de consiliu şi create completurile C1-1 penal, C1-1 penal-fond-cu arestaţi, C1-1 cameră preliminară, C1-1 civil, C1-1 civil -cameră de consiliu şi C2-1 penal, C2-1 penal-fond-cu arestaţi, C2-1 cameră preliminară, C2-1 civil şi C2-1 civil -cameră de consiliu, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosar XXX, potrivit procesului-verbal încheiat la data de XXX şi depus la dosar XXX

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale.
Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul încheierii de amânare a pronunţării din data de XXX, în sensul de a se consemna: „Amână pronunţarea la data de XXX”, în loc de „XXX”, menţionată în mod eronat.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamanta-pârâtă XXX cu privire la cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reclamant XXX în ceea ce prive?te dreptul de crean?ă reprezentat de sporul de valoare adus construc?iei anexă ce face parte din masa succesorală.
Admite în parte în principiu cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă XXX.
Admite în parte în principiu cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reclamant XXX.
Constată deschisă succesiunea defunctului XXX, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliu în ora?ul Coste?ti, jud. Argeş (fila 10).
Vocaţie succesorală legală concretă la moştenirea defunctului au pârâta-reclamantă XXX, în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de XXX, precum ?i reclamanta-pârâtă XXX ?i pârâ?ii-reclaman?i XXX XXX şi XXX în calitate de descendenţi de gr.I cu cota de XXX fiecare.
Constată că reclamanta-pârâtă XXX are calitatea de cumpărător în cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXX, al suprafe?ei de 40 mp teren cur?i-construc?ii (42 mp potrivit raportului de expertiză judiciară, filele 194-196, ha?urat cu ro?u pe schi?ă) din suprafa?a de teren reconstituită în intravilanul ora?ului Costeşti, sat Teleşti, jud.Argeş, în proprietatea vânzătorului prin titlului de proprietate nr. XXX, pe care este amplasată construc?ia C4 (magazin) edificată de reclamantă, identificate de expertul topograf XXX (fila 20).
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului XXX se compune din dreptul de proprietate asupra următoarelor imobile situate pe raza ora?ului Costeşti, sat Teleşti, jud.Argeş, identificate şi transpuse în schiţă de plan de expertul topograf XXX în raportul XXX expertiză efectuat în cauză în baza titlului de proprietate nr. XXX?i (filele 194-196) ?i căr?ii funciare nr. XXX?ti: - teren curţi-construcţii situat în tarlaua 11 în suprafaţă de 1106 mp (suprafa?a rămasă în proprietatea defunctului după încheierea XXX.XXX); - teren arabil intravilan situat în tarlaua 11 în suprafaţă de 3547 mp; - teren neproductiv intravilan situat în tarlaua 11 în suprafaţă de 1268 mp; - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra construc?iei anexă C1 - C2.
Constată că pârâtul-reclamant XXX a construit pe terenul reconstituit în intravilanul ora?ului Costeşti, sat Teleşti, jud.Argeş prin titlul de proprietate nr. XXX?ia C3 (casă de locuit), bun aflat în proprietatea exclusivă a pârâtului-reclamant XXX, care nu face parte din masa succesorală.
Constată că dreptul de proprietate asupra terenurilor din masa succesorală se împarte între moştenitorii defunctului XXX, astfel: pârâta-reclamantă XXX este titularul cotei de XXX; reclamanta-pârâtă XXX este titularul cotei de XXX; pârâtul-reclamant XXX este titularul cotei de XXX; XXX este titularul cotei de XXX, XXX este titularul cotei de XXX şi XXX este titularul cotei de XXX.
Constată că dreptul de proprietate asupra construc?iei anexă din masa succesorală se împarte între moştenitorii defunctului XXX, astfel: pârâta-reclamantă XXX este titularul cotei de XXX ce include cota de codevălma?; reclamanta-pârâtă XXX este titularul cotei de XXX; pârâtul-reclamant XXX este titularul cotei de XXX; XXX este titularul cotei de XXX, XXX este titularul cotei de XXX şi XXX este titularul cotei de XXX.
Pentru stabilirea valorii actuale de circula?ie a terenurilor ?i a construc?iei anexe re?inute la masa partajabilă încuviinţează reclamantei-pârâte şi pârâtului-reclamant XXX proba cu expertiză evaluatorie imobiliară pentru care numeşte prin tragere la sorţi pe exp.XXX cu onorariu provizoriu în sumă de XXX, XXX în sarcina reclamantei-pârâte şi XXX în sarcina pârâtului-reclamant XXX.
Pune în vedere părţile să plătească onorariul provizoriu al expertului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii prev. de art.262 alin.3 C.p.c.
Pentru întocmirea propunerilor de lotizare dispune completarea completarea raportului de expertiză judiciară efectuat de expertul topograf XXX, probă a cărei administrare se prorogă după efectuarea expertizei evaluatorie imobiliară, inclusiv aspectul referitor la onorariul provizoriu aferent completării expertizei.
Se emite adresă către exp.XXX cu obiectivele expertizei.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având în vedere XXX a judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, conform căreia s-a decis amânarea tuturor cauzelor de judecată aflate pe rolul XXX, în procedură prealabilă, cameră preliminară sau în stare de judecată, cu excepţia celor prevăzute în Anexa 1 la prezenta hotărâre, începând cu data de 14 Decembrie 2023, pe o perioadă nedeterminată până la data plăţii drepturilor salariale cuvenite personalului din justiţie, prin acte administrative emise de către ordonatorul principal de credite în anul 2023 şi a tranşelor din hotărârile judecătoreşti definitive, respectiv actele administrative de salarizare, scadente în anul 2023, prezenta cauză nefiind prevăzută în lista de obiecte din Anexa 1,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2023.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de solicitările formulate de reprezentanţii convenţionali ai părţilor, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2023.

Rezumat:
Pentru cont XXX, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Fa?ă de lipsa nejustificată a pârâtului XXX de la administrarea probei cu interogatoriul propus de către reclamantă, instan?a are în vedere dispozi?iile art. 358 Cod procedură civilă.
Totodată, fa?ă de lipsa nejustificată a pârâtului XXX de la administrarea probei cu interogatoriul propus de către pârâţii XXX şi XXX, instan?a are în vedere dispozi?iile art. 358 Cod procedură civilă.
Se reia procedura de citare cu martorul XXX, cu avertismentul ca, în situa?ia în care nu se prezintă, se poate dispune aducerea sa cu mandat de aducere.
Constată că numele corect al martorului propus de către pârâţii XXX şi XXX este XXX, iar nu XXX, sens în care dispune conceptarea corectă a acestuia în cadrul citativului şi citarea pentru următorul termen de judecată.
Admite cererea formulată de către pârâţii XXX şi XXX, prin apărător ales, sens în care pune în vedere reclamantei să depună la dosarul XXX înscrisul denumit anexă la cont XXX vânzare cumpărare.
Pune în vedere păr?ilor să formuleze un punct de vedere în scris cu privire la necesitatea ?i oportunitatea efectuării unei expertize de specialitate anterior pronun?ării încheierii de admitere în principiu.
Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei cu martori.
În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2022.

Rezumat:
În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor, pentru pârâţii - reclamanţi XXX şi XXX proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei şi al celorlalţi pârâţi, iar pentru pârâţii XXX, XXX şi XXX proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei.
Dispune citarea părţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
Prorogă discutarea probei testimoniale solicitată de către părţi, urmând a încerca, pentru loialitate şi egalitate de arme, pe cât posibil, în conformitate cu prevederile art. 260 alin. 4 Cod procedură civilă, ca audierea martorilor solicitaţi de către părţi să se realizeze la acelaşi termen de judecată.
Se citează martorilor propuşi de către pârâţii-reclamanţi XXX şi XXX, prin apărător ales, şi anume, XXX şi XXX, pentru următorul termen de judecată.
Pune în vedere atât reclamantei, cât şi pârâţilor XXX, XXX şi XXX să nominalizeze martorii ce solicită a fi audiaţi cu listă sau să îi prezinte necitaţi la următorul termen de judecată.
Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei testimoniale.
În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2022.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al pârâţilor XXX şi XXX, domnul avocat XXX, pentru respectarea dreptului la apărare.
Pune în vedere apărătorului ales al pârâ?ilor, domnul avocat XXX, ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul XXX, în copie, acte medicale din care să rezulte imposibilitatea de prezentare pentru acest termen de judecată.
Având în vedere imposibilitatea de prezentare a avocatului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2022.

Rezumat:
Pune în vedere pârâţilor XXX şi XXX ca, până la următorul termen de judecată, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de XXX pentru primul capăt de cerere, calculată la valoarea de 3000 de lei, iar pentru al doilea capăt de cerere, ce constituie o acţiune în constatare cu valoarea de XXX, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1748,XXX.
Pentru a acorda posibilitatea pârâţilor XXX şi XXX de a timbra cererea reconvenţională, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2022.