Dosar nr. 2715/214/2021 înregistrat la Judecatoria Costesti

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.Obligă apelanţii să plătească în solidar intimaţilor XXX şi XXX cheltuieli de judecată în sumă de 700 de lei.Definitivă.Pronunţată astăzi, XXX,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei UAT Oraş Costeşti, invocată de pârâtă.
Respinge cererea împotriva pârâtei UAT Oraş Costeşti, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Locală de XXX Costeşti, invocată de instanţă.
Respinge cererea împotriva pârâtei Comisia Locală de XXX Costeşti, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială, în cont XXX pârâţii XXX şi XXX, ca inadmisibilă.
Admite cererea pârâţilor XXX şi XXX privind cheltuielile de judecată.
Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâţi a sumei de XXX, reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la pronunţare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Costeşti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Constată că a fost administrată proba cu cercetarea la faţa locului.
În cauză a fost acordat termen la data de XXX, ora 11,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021.

Rezumat:
Dispune efectuarea de modificări în sistemul Ecris, în sensul că se conceptează în mod corect Comisia Locală de XXX, prin primar, în calitate de pârât, iar nu Primarul oraşului Costeşti - în calitate de Preşedinte al XXX Funciar Costeşti.
Ia act că, pe calea ordonanţei preşedinţiale, se solicită obligaţia de a face în sarcina pârâţilor, în sensul de a le permite reclamanţilor să treacă pe un drum de 4 metri lăţime şi 7,60 metri lungime.
Ia act că niciuna dintre părţi nu solicită încuviinţarea probei cu expertiză în specialitatea topografie şi constată că, nici din oficiu, nu se impune a fi pusă în discuţie administrarea acestei probe, conform prevederilor art. 999 alin. 3 Cod procedură civilă, în considerarea faptului că proba cu expertiză în specialitatea topografie este o probă care ar determina prelungirea în timp a soluţionării cererii, astfel că nu poate fi încuviinţată şi administrată, dată fiind urgenţa de soluţionare a cauzei.
În temeiul art. 345 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului, iar, conform art. 345 alin. 2 Cod procedură civilă, stabileşte că, la faţa locului, urmează a fi lămurite următoarele împrejurări de fapt:
- Identificarea drumului cu privire la care se solicită lăsarea să treacă a reclamanţilor;
- Identificarea celuilalt drum din cealaltă a parte a râului despre care au afirmat martorii că s-ar fi circulat înainte;
- Încercarea de identificare a eventualului celui de-al treilea drum despre care s-a făcut vorbire la acest termen de judecată în cadrul probatoriului;
- Determinarea caracteristicilor acestor drumuri, prin propriile simţuri, fără ca instanţa să aibă la îndemână posibilităţile unui expert în specialitatea topografie.
Conform art. 346 alin. 1 Cod procedură civilă, cercetarea la faţa locului urmează a fi efectuată cu citarea părţilor pentru locul cercetării, motiv pentru care amână judecarea cauzei şi dispune citarea părţilor care nu au fost prezente la acest termen de judecată, precum şi informarea părţilor prezente cu privire la împrejurarea că se fixează termen la data de XXX, ora 11:00, dată la care urmează a se realiza cercetarea la faţa locului.
Ia act că apărătorul reclamanţilor urmează a se prezenta la sediul Judecătoriei Costeşti pentru a îndruma instanţa către locul cercetării la data fixată.
Referitor la reclamanţii lipsă la acest termen de judecată Dudău XXX, XXX şi XXX, cu privire la care apărătorul ales a invocat situaţii de imposibilitate de prezentare referitoare la boală, respectiv serviciu, pune în vedere reclamanţilor, prin apărător ales, ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada imposibilităţii de prezentare, sub sancţiunea art. 358 Cod procedură civilă.
Faţă de lipsa nejustificată a celorlalţi reclamanţi, legal citaţi pentru acest termen de judecată, cu privire la care apărătorul ales al acestora a învederat că nu cunoaşte motivele pentru care aceştia nu s-au prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriul, urmează a avea în vedere dispoziţiile art. 358 Cod procedură civilă.
Pune în vedere pârâţilor, prin apărător ales, că au posibilitatea ca, la următorul termen ce se va acorda, să prezinte în sala de şedinţă un eventual martor care poate să confirme că reclamanţii şi-au ridicat recoltele şi cu ce anume, sub rezerva încuviinţării şi administrării acestei probe.
Ia act că, prin cererea de emitere a unei ordonanţe preşedinţiale, se solicită de către reclamanţi a li se permite trecerea pe respectivul drum cu utilaje agricole, inclusiv tractorul.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2021.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâta XXX, faţă de imposibilitatea medicală de prezentare a apărătorului ales, doamna avocat XXX.
Dispune emiterea unei adrese către Cabinetul de XXX cu menţiunea ca, în ipoteza în care nu se poate prezenta la următorul termen ce se va acorda, să îşi asigure substituirea în prezenta cauză.
Pune în vedere părţilor ca, până la următorul termen ce se va acorda, să reflecteze şi asupra situaţiei expertizei în specialitatea topografie, în sensul dacă se impune sau nu a fi efectuată în prezenta cauză.
Pune în vedere părţilor prezente în sala de şedinţă ca, la următorul termen de judecată, să fie prezenţi personal în vederea administrării probei cu interogatoriul.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, pentru când se citează părţile care nu au dobândit termen în cunoştinţă, cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2021.

Rezumat:
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă, dispune unirea cu fondul cauzei a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta Oraşul Costeşti, precum şi a excepţiei inadmisibilităţii cererii invocată de către pârâţii XXX şi XXX.
În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviin?ează şi pentru reclamanţi şi pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriile reciproce şi proba testimonială cu câte un martor.
Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu cercetare la faţa locului, după administrarea celorlalte categorii de probă.
În temeiul art. 355 Cod procedură civilă, se procedează la comunicarea interogatoriului către pârâta Ora?ul Coste?ti, urmând ca aceasta să răspundă în scris întrebărilor formulate.
Dispune citarea păr?ilor cu men?iunea de a se prezenta personal la următorul termen ce se va acorda, în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Pune în vedere martorului încuviin?at pentru reclaman?i, prezent în sala de ?edin?ă, să se prezinte necitat la următorul termen ce se va acorda.
Totodată, pune în vedere pârâ?ilor, prin avocat, ca, până la sfâr?itul ?edin?ei de judecată, să depună adresa XXX.
În vederea administrării concomitente atât a probelor testimoniale încuviinţate pentru părţi, cât ?i a probelor cu interogatoriile reciproce, amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2021.