Dosar nr. 1822/214/2021 înregistrat la Judecatoria Costesti

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat.
Obligă recurentul la plata către intimat a cheltuielilor de judecată în cuantum de XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 4.12.2025.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2025, pentru când se reia procedura de citare a intimatului-reclamant, recurenta-pârâtă având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 septembrie 2025, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Obligă apelantul-pârât la plata către intimatul-reclamant a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la XXX?.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta XXX, prin întâmpinare.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul XXX cu domiciliul XXX. XXX din mun. Piteşti, str. XXX, nr. XXX, judeţ Argeş, pârâtă fiind XXX - XXX, legal reprezentată prin Primar, cu sediul în XXX, str. XXX, nr. XXX, judeţ Argeş.
Obligă reclamanta, la plata în favoarea pârâtului, a sumei de XXX reprezentând cont XXX ilicită a pârâtei.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a dobânzilor legale penalizatorii, calculate potrivit art. art. 3 alin.2 din OG nr. XXX, la debitul restant de XXX, începând cu data XXX şi până la achitarea efectivă a acestui debit.
Respinge solicitarea reclamantului de obligare a pârâtei la plata unor sume de bani cu titlu de lipsă de folosinţă a autoturismului avariat.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de XXX cheltuieli de judecată, din care XXX taxă de timbru aferentă pretenţiilor admise, XXX onorariu expert şi XXX onorariu parţial al apărătorului ales.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză auto şi circulaţie rutieră, întocmit de exp. XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX a judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, conform căreia s-a decis amânarea tuturor cauzelor de judecată aflate pe rolul XXX, în procedură prealabilă, cameră preliminară sau în stare de judecată, cu excepţia celor prevăzute în Anexa 1 la prezenta hotărâre, începând cu data prezentei până la găsirea unor soluţii concrete care respectă predictibilitatea, garanţiile constituţionale şi demnitatea statutului de judecător, prezenta cauză nefiind prevăzută în lista de obiecte din Anexa 1,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2023.

Rezumat:
În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.civ., dispune amendarea d-nei expert d-lui expert XXX, cu suma de XXX pentru refuzul de a depune lucrarea de expertiză, aspect ce a cauzat tergiversarea soluţionării cauzei.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare.
Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului faţă de lipsa raportului de expertiză.
Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ., cu avertisment de amendă judiciară.
Pentru depunerea raportului de expertiză,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2023.

Rezumat:
Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului.
Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ., cu avertisment de amendă judiciară.
Pentru depunerea raportului de expertiză,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2023.

Rezumat:
Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului.
Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ.
Pentru efectuarea expertizei,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2022.

Rezumat:
În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ., încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră.
Obiectivele expertizei în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră vor fi următoarele:
-care a fost dinamica producerii evenimentului;
-care au fost dispoziţiile legale încălcate şi care sunt persoanele vinovate de producerea prejudiciului;
- care au fost avariile produse autoturismului şi dacă avariile au legătură de cauzalitate cu evenimentul produs;
-să stabilească expertul care sunt costurile necesare pentru aducerea autoturismului la starea iniţială, dacă autoturismul poate fi reparat sau dacă există o daună totală produsă autoturismului. În caz de daună totală, să precizeze expertul care este valoarea de înlocuire a autoturismului în raport XXX specificaţiile tehnice ale acestuia;
- să stabilească expertul dacă existau posibilităţi tehnice de evitare a evenimentului rutier şi care erau acestea.
Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră în cuantum de XXX în sarcina reclamantului.
Desemnează expert tehnic în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră, prin tragere la sorţi, pe d-l XXX, corespunzător nr. XXX în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul provizoriu al expertului desemnat şi să depună la dosar XXX achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor.
După depunerea la dosarul XXX din partea reclamantului a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către XXX de XXX pentru înştiinţare desemnare expert.
Pentru consemnarea onorariului provizoriu şi pentru efectuarea expertizei,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2022.

Rezumat:
Se citează martorul XXX la adresa XXX.
Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate pârâtei, revine cu adresă cu solicitarea de a comunica care este instituţia sau persoana juridică ce are în competenţă administrarea spaţiilor verzi din oraşul Costeşti, respectiv, cine are în competenţă toaletarea copacilor din oraşul Costeşti, cu indicarea şi transmiterea înscrisurilor care atestă această competenţă, precum şi cu menţiunea de a motiva în fapt şi în drept circumstanţa învederată prin întâmpinare privind existenţa unui caz de forţă majoră la data săvârşirii pretinsei fapte delictuale, cu avertisment de amendă judiciară în sarcina primarului oraşului Costeşti şi cu menţiunea că este al treilea termen de judecată când nu răspunde solicitării, acesta fiind şi motivul amânării cauzei.
Rămâne prorogată discutarea probei cu expertiză de specialitate, solicitată de reclamant, prin reprezentant convenţional, după administrarea probelor cu martori şi cu relaţii.
Pentru lipsa martorului şi în vederea comunicării relaţiilor solicitate,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2022.

Rezumat:
Se citează martorii XXX şi XXX, cu mandat de aducere cu însoţitor, la adăpostul social din Costeşti, str. XXX, nr. XXX, în spatele blocului C3.
Revine cu adresă către pârâtă cu solicitarea de a comunica care este instituţia sau persoana juridică ce are în competenţă administrarea spaţiilor verzi din XXX, respectiv, cine are în competenţă toaletarea copacilor din oraşul Costeşti, cu indicarea şi transmiterea înscrisurilor care atestă această competenţă, precum şi cu menţiunea de a motiva în fapt şi în drept circumstanţa învederată prin întâmpinare privind existenţa unui caz de forţă majoră la data săvârşirii pretinsei fapte delictuale, cu avertisment de amendă judiciară în sarcina primarului XXX.
Rămâne prorogată discutarea probei cu expertiză de specialitate, solicitată de reclamant, prin reprezentant convenţional, după administrarea probelor cu martori şi cu relaţii.
Pentru lipsa martorilor şi în vederea comunicării relaţiilor solicitate,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2022.

Rezumat:
În vederea soluţionării cauzei de către completul legal investit, amână cauza pentru când părţile au fost citate pentru termenul din data de XXX, complet C 5 -1 Civil.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2022.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată.
Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de XXX ora 11.15, la data de XXX, ora 11, 00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
Se citează martorul XXX, cu menţiunea că în caz de neprezentare se va putea aplica o amendă judiciară potrivit disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.civ. şi se va putea emite şi mandat de aducere pe numele acestuia.
Se citează martorul XXX, cu mandat de aducere cu însoţitor. pentru termenul ce va fi stabilit în această cauză.
Se emite adresă către XXX, în copie certificată, dosarul XXX urmărire penală nr. XXX citează pârâta cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să comunice care este instituţia sau persoana juridică ce are în competenţă administrarea spaţiilor verzi din XXX, respectiv, cine are în competenţă toaletarea copacilor din oraşul Costeşti, cu indicarea şi transmiterea înscrisurilor care atestă această competenţă, precum şi cu menţiunea de a motiva în fapt şi în drept circumstanţa învederată prin întâmpinare privind existenţa unui caz de forţă majoră la data săvârşirii pretinsei fapte delictuale.
Menţine prorogată discutarea admisibilităţii şi concludenţei expertizei tehnice de specialitate auto
În vederea administrării probatoriului, va amâna judecarea cauzei la XXX, orele 11:15
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021

Rezumat:
În baza art. 248 alin 4 Cod procedură civilă, dispune unirea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta XXX, prin întâmpinare, cu administrarea probelor şi cu fondul cauzei.
În temeiul art. 258 alin. 1 raportat la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, apreciindu-le ca fiind admisibile potrivit legii, pertinente şi utile pentru soluţionarea prezentei cauze, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile ce au fost depuse la dosarul XXX, proba cu mijloace materiale de probă, constând în planşele foto ce au fost anexate cererii de chemare în judecată şi proba testimonială în cadrul căreia urmează a se audia următorii martori XXX, XXX şi XXX.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător ales, ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul XXX orice alte înscrisuri pe care le consideră necesare în dovedirea susţinerilor.
Se emite adresă către XXX, cu menţiunea ca, în termen de 5 zile, raportat la împrejurarea că numiţii XXX şi XXX au fost audiaţi în cursul urmăririi penale în cadrul dosarul XXX de urmărire penală nr. XXX, să precizeze, în concret, atât codurile numerice personale ale acestora, cât şi adresele.
Ulterior, în baza informaţiilor ce vor fi comunicate de către XXX, se procedează la efectuarea de verificări în baza de date DEPABD, pentru a se stabili în concret adresa XXX, urmând ca aceştia să fie citaţi la adresele rezultate.
Totodată, se procedează şi la citarea martorului XXX.
Apreciind că pentru analiza concludenţei şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate auto se impune administrarea celorlalte categorii de probe, prorogă discutarea asupra acesteia pentru următorul termen de judecată.
Ia act că au fost precizate obiectivele ce se solicită a fi încuviinţate pentru proba cu expertiză tehnică de specialitate auto, solicitată de către reclamant.
În baza art. 254 alin 5 Cod procedură civilă, din oficiu, încuviinţează proba testimonială cu audierea martorei XXX, circumstanţa probatorie constând în stabilirea în concret a săvârşirii presupusei fapte ilicite.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca, în termen de 5 zile de la acest termen de judecată, să depună la dosarul XXX adresa XXX, urmând a se proceda, ulterior, la citarea acesteia.
Totodată, pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul XXX dovada dreptului de proprietate asupra autoturismului pretins a fi fost avariat, respectiv autoturismul marca XXX indicat în cererea de chemare în judecată.
De asemenea, dispune citarea pârâtei cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să comunice care este instituţia sau persoana juridică ce are în competenţă administrarea spaţiilor verzi din XXX, respectiv, cine are în competenţă toaletarea copacilor din oraşul Costeşti, cu indicarea şi transmiterea înscrisurilor care atestă această competenţă, precum şi cu menţiunea de a motiva în fapt şi în drept circumstanţa învederată prin întâmpinare privind existenţa unui caz de forţă majoră la data săvârşirii pretinsei fapte delictuale.
În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 11:10, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2021.