Dosar nr. 1375/214/2020 înregistrat la Judecatoria Costesti

Rezumat:
În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. XXX, pronunţată de XXXşti la data de 3 februarie 2022, în dosarul nr. XXX, în sensul că se va adăuga următorul alineat:
În temeiul art. 81 Cod penal, aplică inculpatului un avertisment.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2022, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Admite apelurile declarate de XXX LÂNGĂ JUDECĂTORIA COSTEŞTI şi persoana vătămată DUMINICĂ ALEXANDRA, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. XXX, intimat inculpat fiind DUMINICĂ STANCU.
Desfiinţează în totalitate sentin?a ?i, rejudecând, înlătură soluţia de achitare a inculpatului, cu toate consecinţele.
În baza art. 396 alin. (3) din C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul XXX, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 193 alin.2 din CP.
Atrage aten?ia acestuia asupra dispozi?iilor art. 82 Cod penal.
Admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul să plătească parţii civile suma de XXX daune morale.
În baza art. 274 alin.1 din Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 400 de lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 276 alin. 1 din Cpp dispune obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare făcute de partea civilă, respectiv suma de XXX reprezentând onorariu avocatului ales.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, vor rămâne în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 februarie 2022, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 3 februarie 2022.

Rezumat:
Se revine cu adresă către XXX Argeş, pentru a efectua o expertiză medico legală, prin care să răspundă la obiectul, dacă leziunile prezentate de persoana vătămată se puteau produce prin lovire cu un corp dur în condiţiile prezentate de aceasta sau prin lovire de un corp dur, în condiţiile prezentate de către inculpat.
Amână judecata cauzei la data de 08 decembrie 2021.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 noiembrie 2021, la XXXşti, secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Încuviinţează probele solicitate de procuror.
Se citează martorii Duminică Dumitru, Brînaru Rodica şi Stănoiu Mariana în vederea audierii.
Se emite adresă către XXX Argeş, pentru a efectua o expertiză medico legală, prin care să răspundă la obiectul, dacă leziunile prezentate de persoana vătămată se puteau produce prin lovire cu un corp dur în condiţiile prezentate de aceasta sau prin lovire de un corp dur, în condiţiile prezentate de către inculpat.
Se emite adresă către Primăria Bîrla, judeţul Argeş, pentru a ne transmite dacă martorul Duminică Dumitru a decedat, în caz afirmativ să ne înainteze o copie a certificatului de deces.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 octombrie 2021, la XXXşti, secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 1 şi 5 din C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c) din C. pr. pen., dispune achitarea inculpatului DUMINICĂ STANCU, pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea.
În baza art. 397 alin.1 C.p.p. ?i art. 25 alin.1 C.p.p, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă, ca neîntemeiată.
În baza art. 398 c.p.p. rap. la art.275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum de XXX, rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 276 c.p.p., respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de partea civilă, ce neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 şi 2, art. 405 alin. 1 şi art. 406 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Din oficiu, încuviinţează proba cu audierea martorei XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, pentru când se citează martora Stănoiu Mariana la aceeaşi adresă la care a fost citată şi martora XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2021.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de către apărătorul ales al persoanei vătămate, avocat XXX, ca fiind dovedită.
Ia act că martorii Duminică Floarea şi Stănoiu Niculina sunt prezenţi la acest termen de judecată, însă nu se poate proceda la audierea acestora faţă de lipsa de apărare a persoanei vătămate.
Se emite adresă către cabinetul apărătorului ales al persoanei vătămate, cu menţiunea ca, în situaţia în care se iveşte o nouă situaţie similară la următorul termen de judecată, să asigure substituirea în cauză.
Dispune efectuarea de verificări în baza de date DEPABD, urmând ca, prin grija grefierului de şedinţă, să se întocmească un referat din care să rezulte adresa XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, pentru când se revine cu citaţie pentru martorul Brînaru Rodica, atât la adresa XXX, cât şi la adresa XXX.
Menţine în sarcina apărătorului persoanei vătămate obligaţia de a face dovada eventualului deces al martorului XXX.
Pune în vedere martorilor Duminică Floarea şi Stănoiu Niculina să fie prezenţi la următorul termen de judecată, în vederea audierii.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2021.

Rezumat:
Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu reaudierea martorilor reţinuţi în rechizitoriu.
Pune în vedere apărătorului ales al persoanei vătămate ca, în măsura în care aceasta doreşte să dea declaraţie, să se prezinte la instanţa de judecată la următorul termen de judecată.
Totodată, pune în vedere apărătorului ales al persoanei vătămate ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada decesului martorului XXX.
Pune în vedere inculpatului ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada decesului martorului XXX.
În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, pentru când se citează martorii Brînaru Rodica, Duminică Floarea şi Stănoiu Niculina.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2021.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată în scris de apărătorul ales al persoanei vătămate, avocat XXX, ca fiind dovedită.
Atrage atenţia acestuia că este singurul termen acordat de către instanţă în acest scop, cu menţiunea că pe viitor are obligaţia să-şi asigure substituirea în cauză.
Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al persoanei vătămate şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10,00, complet C6-1 penal - fond, persoana vătămată având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 353 alin.2 C.p.p.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2020.