Dosar nr. 1360/214/2021 înregistrat la Judecatoria Costesti

Rezumat:
„În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii: XXX şi Niculae Ionuţ, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanţii-inculpaţi la câte XXX cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?i, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 mai 2022, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de 02 mai 2022.

Rezumat:
În temeiul art. 32 rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) şi alin. (3) lit.h) C.pen., în condiţiile art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală rap. la art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul NICULAE IONUŢ, fiul lui...., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal.
Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului 3, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 şi art. 38 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta, la care adaugă un spor de XXX din cuantumul celeilalte pedepse de 1 an, respectiv 4 luni închisoare, în final rezultând pedeapsa principală de 2 ani şi 10 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie, în condiţiile art. 60 C.pen.
În temeiul art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, perioada executată în perioada XXX.12.2020, în baza MEPI nr. XXX
În temeiul disp. art. 45 alin. (1) Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau considerarea acesteia ca executată, conform art. 68 alin. (1) lit.c) C.pen.
În temeiul art. 45 alin. (1) şi (5) Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen.
În temeiul art. 32 rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) şi alin. (3) lit.h) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală rap. la art. 79 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui....., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal.
Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului 3, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani.
În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului 3, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 40 alin. (1) Cod penal şi la art. 39 C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu XXX din cuantumul celeilalte pedepse de 8 luni, respectiv cu 2 luni ?i 20 zile închisoare, în final rezultând pedeapsa principală de 1 an, 8 luni ?i 20 zile închisoare.
În temeiul disp. art. 45 alin. (1) Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 45 alin. (1) şi (5) Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal.
În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei de 1 an, 8 luni şi 20 zile închisoare.
În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului 3, în dosarul nr. XXX, respectiv XXX, potrivit disp. art. 97 alin. (2) teza finală C.pen.
În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele obligaţii:
a) să urmeze un curs de calificare profesională;
b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. rap. la art. 404 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe parcursul termenului de supraveghere, pe o perioadă de 90 zile, în cadrul Primăriei comunei Tom?ani jud. Prahova sau a XXX al comunei Tom?ani, jud. Prahova.
În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c) – e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Prahova.
În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. a), b) şi alin. (3), pe durata termenului de supraveghere, se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Prahova.
În temeiul art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Prahova va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. a), b), precum şi alin. (3), într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen. rap. la art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), alin. (2) şi alin. (4) C.pen., în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei.
În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor prevăzute art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, precum ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorită?ii de stat, se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 65 alin. (3) C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit.a) C.proc.pen., rap. la art. 72 C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu, în perioada XXX.02.2020.
În temeiul art. 5491 alin. 5 lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen, dispune confiscarea de la inculpatul Niculae Ionuţ a toporului metalic cu lungimea de 38 cm, având coadă din material plastic, ridicat ?i depus la Camera de corpuri delicte a Poliţiei oraşului Costeşti, conform dovezii seria AG nr. XXX
În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19, art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ., constată că prejudiciul a fost achitat integral.
În temeiul art. 398 rap. la art.274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat în parte la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de XXX este aferentă fazei de urmărire penală.
În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile avocaţilor din oficiu (doamna Gâlcă Mihaela – pentru inculpatul Niculae Ionuţ, în cuantum de XXX (XXX cameră preliminară şi XXX fond) şi domnul Ghimiş Mihai - pentru inculpatul XXX, în cuantum de XXX (XXX cameră preliminară şi XXX fond (în cuantum de 25% din XXX)), rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
La solicitarea inculpaţilor, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, în vederea depunerii înscrisurilor în circumstanţiere, punându-le în vedere că este singurul termen ce se acordă în acest scop şi pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2021.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului Niculae Ionuţ, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 09.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2021.

Rezumat:
Admite cererile inculpaţilor de amânare a cauzei în vedere angajării unui avocat şi pune în vedere acestora că este singurul termen ce se acordă în acest scop.
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 09.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2021.