Dosar nr. 1105/214/2021 înregistrat la Judecatoria Costesti

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Obligă apelantul să plătească intimatului cheltuieli de judecată în valoare de XXX, reprezentând onorariu avocat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul CHELMEC M. GHEORGHE, în cont XXX M. VASILE,
Constată că părţile în proces sunt coproprietari, în cote egale de 1 asupra următoarelor bunuri imobile:
a) teren intravilan, în suprafaţă de 1084, mp din care din care 688 mp curţi-construcţii; 265 mp vie şi 131 mp livadă, situat în comuna Hârseşti, sat Hârseşti, jud. Argeş, tarlaua 32, parcelele 3269, 3270, 3271
b) imobil cu destinaţia casă de locuit, cu 6 camere, având suprafaţa reală de 76 mp iar suprafaţa utilă de 57,90 m.p. edificată pe terenul menţionat anterior;
c) anexa gospodărească, cu suprafaţa construită este de 36 m.p., edificată pe terenul menţionat anterior;
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, în următoarea modalitate:
Atribuie reclamantului XXX nr. XXX:
a) Camerele 1, 2 şi 3 din imobilul casă de locuit situată în com. Hârseşti, sat Hârseşti, pe terenul în suprafaţă de 1084 mp, amplasat în tarlaua 32, parcelele 3269, 3270, 3271, camere a căror suprafaţă construită este de 37 m.p. iar suprafaţă utilă de 28,3 m.p. şi a căror valoare este de XXX;
b) Teren, în cota indiviză de 48,68% (57,44 mp), din totalul de 118 m.p. afectaţi construcţiei casă de locuit, menţionată anterior, având valoarea de XXX; restul de 51,32% aparţinând pârâtului XXX
c) Teren intravilan, cu suprafaţa totala de 606 mp din care 322 mp curţi-construcţii, 153 mp vie si 131 mp livada, încadrat e poligonul definit de punctele XXX-XXX-XXX-22-4-3-2-XXX, cu vecinătăţi: Nord - str. XXX, Est – lotul nr XXX, sud – XXX si Vest – moşt. XXX şi lotul nr XXX; teren identificat in Planşa anexă nr. XXX(f.172 dosar) anexă care face corp comun cu prezenta hotărâre.
Constată că bunurile incluse în lotul reclamantului au valoarea de 20597,XXX.
Atribuie pârâtului XXX nr. XXX:
a) Camerele 4, 5 şi 6 din imobilul casă de locuit situată în com. Hârseşti, sat Hârseşti, pe terenul în suprafaţă de 1084 mp, amplasat în tarlaua 32, parcelele 3269, 3270, 3271, camere a căror suprafaţă construită este de 39 m.p. iar suprafaţă utilă de 29,6 m.p. şi a căror valoare este de XXX;
b) Teren, în cota indiviză de 51,32% (60,56 mp), din totalul de 118 m.p. afectaţi construcţiei casă de locuit, menţionată anterior, având valoarea de 522,63; restul de 48,68 % aparţinând reclamantului XXX
c) Teren intravilan, cu suprafaţa totala de 248 mp curţi-construcţii, încadrat de poligonul definit de punctele 15-10-9-8-7-6-5-XXX-XXX-16-15, cu vecinătăţi: Nord - str. XXX, Est – XXX, sud – XXX şi XXX si Vest –lotul nr. XXX; teren identificat in Planşa anexă nr. XXX(f.172 dosar) anexă care face corp comun cu prezenta hotărâre.
d) Teren intravilan, cu suprafaţa totala de 112 mp vie, încadrat de poligonul definit de punctele 1-23-24-1, cu vecinătăţi: Nord - str. XXX, Est – lotul nr XXX, sud – lotul nr XXX si Vest – moşt. XXX; teren identificat in Planşa anexă nr. XXX(f.172 dosar) anexă care face corp comun cu prezenta hotărâre.
e) anexa gospodărească, situată în com. Hârseşti, sat Hârseşti, pe terenul în suprafaţă de 1084 mp curţi-construcţii, amplasat în tarlaua 32, parcelele 3269, 3270, 3271, camere a cărei suprafaţă construită este de 36 m.p.
Constată că bunurile incluse în lotul pârâtului au valoarea de 21453,XXX.
Menţine în indiviziune, corpurile comune ale imobilului casă de locuit, precum fundaţia, acoperişul, instalaţiile de furnizare utilităţi, pereţii despărţitori dintre camerele 1,2 şi 3 pe de o parte şi camerele 4,5 şi 6 pe de altă parte, etc.
Obligă pârâtul XXX, la plata în favoarea reclamantului XXX a sumei de XXX cu titlu de sultă, în egalizarea loturilor.
Obligă pârâtul XXX, la plata în favoarea reclamantului XXX a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 1 din taxa de timbru şi onorariile experţilor.
Compensează cheltuielile de judecată avansate de părţi cu onorariul apărătorilor aleşi.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la XXX.
Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, XXX prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol.
Stabileşte termen în data de XXX pentru când se citează părţile cu copia a prezenţei încheieri.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată astăzi, XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Apreciază că este util soluţionării cauzei întocmirea releveului imobilului supus partajării.
Revine cu adresă către doamna expert XXX, cu menţiunea de a întocmi o completare la raportul XXX expertiză întocmit în cauză, respectiv un releveu al casei, urmând a preciza pe schiţa acestui imobil, intrările în imobil, intrările în fiecare cameră, destinaţia fiecărei camere şi suprafaţa ei.
Pune în vedere doamnei expert XXX să citeze părţile în momentul în care va efectua măsurătorile la faţa locului.
Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de XXX în sarcina reclamantului.
Constatându-se că, în baza dispoziţiilor art. 229 alin (1) din Codul de procedură civilă, părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, urmează ca acestea să nu mai fie citate,
Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 10:00.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză topografie, întocmit de exp. XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX a judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, conform căreia s-a decis amânarea tuturor cauzelor de judecată aflate pe rolul XXX, în procedură prealabilă, cameră preliminară sau în stare de judecată, cu excepţia celor prevăzute în Anexa 1 la prezenta hotărâre, începând cu data prezentei până la găsirea unor soluţii concrete care respectă predictibilitatea, garanţiile constituţionale şi demnitatea statutului de judecător, prezenta cauză nefiind prevăzută în lista de obiecte din Anexa 1,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 12,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2023.

Rezumat:
Faţă de lipsa completării raportului de expertiză, încuviinţează solicitările părţilor, prin reprezentanţi convenţionali.
Revine cu adresă către expert XXX, cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă judiciară.
Rămâne prorogată solicitarea expertului de majorare a onorariului cu suma de XXX după finalizarea lucrării de expertiză.
Respinge cererea formulată de pârât, prin reprezentant convenţional, de solicitare expertului să citeze părţile la expertiză pentru ca acestea să îşi exprime modul în care înţeleg să se facă lotizarea, având în vedere că instanţa s-a pronunţat asupra modalităţii de citare a acestora la faza de teren a expertizei, prin încheierea XXX şedinţă din data de XXX, prin care s-au admis obiecţiunile formulate de părţi la raportul XXX expertiză în specialitatea topografie.
Pentru lipsa completării raprotului de expertiză,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2023.

Rezumat:
Respinge solicitarea de constatare a nulităţii lucrării de expertiză, invocată de pârât.
Admite în parte obiecţiunile la raportul XXX expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de exp. XXX, formulate de părţi.
Dispune revenirea cu adresă la expert cu solicitarea de a reface lucrarea de expertiză, astfel încât construcţiile să fie împărţite în natură. Totodată, expertul să întocmească şi o variantă în care bunurile să fie atribuite uneia sau celeilalte părţi, cu stabilirea unei sulte corespunzătoare.
Respinge în rest cererea.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Încheiere - Amânare ulterioară a pronunţării - Amână pronunţarea la data de XXX, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului.
Revine cu adresă către d-na expert XXX cu solicitarea de a depune lucrarea de expertiză în original, însoţită de dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul XXX expertiză, depus cu nerespectarea disp. art. 336 alin. (1) C.pr.civ.,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2022

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de d-na expert XXX.
Revine cu adresă către d-na expert XXX, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 336 C.pr.civ. şi cu menţiunea de a înainta dovezile de convocare ale părţilor al faza de teren a expertizei întrucât pârâtul XXX susţine că nu a fost citat la această fază.
Pentru a se depune lucrarea de expertiză,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2022.

Rezumat:
Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, având în vedere susţinerile părţilor în sensul că doresc împărţirea bunurilor în natură precum şi concluziile raportului de expertiză evaluare bunuri imobile conform cărora dl. expert a arătat că nu are specializarea necesară şi s-au stabilit sulte foarte mari.
Stabileşte următoarele obiective al expertizei topografie:
- identificarea, măsurarea, cu întocmirea unor schiţe de plan pentru terenuri şi lotizarea bunurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv:
1. suprafaţa de 1.000 m.p. - teren curţi-construcţii, situat în intravilanul comunei Hârseşti, sat Hârseşti, jud. Argeş, tarlaua 32, parcelele 3269, XXX, 3271, între vecinii: la XXX, la XXX, la XXX şi XXX şi XXX;
2. o casă de locuit în suprafaţă de 90 m.p. construită în anul 1960, din paiantă, cu două camera şi dependinţe, acoperită cu ţiglă şi o anexă gospodărească în suprafaţă de 32 m.p. construită în anul 1961, din paiantă, acoperită cu ţiglă;
3. suprafaţa de 114 m.p. - teren vie, situat în intravilanul comunei Hârseşti, sat Hârseşti, jud. Argeş, tarlaua 32, parcela XXX, între vecinii: la XXX, la XXX, XXX şi la Vest- m. XXX.
E-Stoian I. Gheorghe, S-drum. expl. şi XXX. Ion (poziţia 1. din încheierea XXX admitere în principiu din XXX);
- să se propună mai multe variante de lotizare privind atribuirea unei părţi din bunurilor succesorale în lotul fiecărei părţi;
- să se aibă în vedere expertiza evaluare bunuri imobile efectuată de către expert XXX şi care este depusă la dosar XXX expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe pe d-na expert XXX, corespunzător nr. XXX onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de XXX în sarcina reclamantului.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul expertului desemnat şi să depună la dosar XXX achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor.
După depunerea la dosarul XXX din partea reclamantei a dovezilor de achitare a onorariului provizoriu, dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către XXX de XXX pentru înştiinţare desemnare expert.
Pentru a se achita onorariul expertului şi pentru a se efectua expertiza de specialitate,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2022.

Rezumat:
În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ. încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea evaluare bunuri imobile, cu următoarele obiective:
- identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv:
1. suprafaţa de 1.000 m.p. - teren curţi-construcţii, situat în intravilanul comunei Hârseşti, sat Hârseşti, jud. Argeş, tarlaua 32, parcelele 3269, XXX, 3271, între vecinii: la XXX, la XXX, la XXX şi XXX şi XXX;
2. o casă de locuit în suprafaţă de 90 m.p. construită în anul 1960, din paiantă, cu două camera şi dependinţe, acoperită cu ţiglă şi o anexă gospodărească în suprafaţă de 32 m.p. construită în anul 1961, din paiantă, acoperită cu ţiglă;
3. suprafaţa de 114 m.p. - teren vie, situat în intravilanul comunei Hârseşti, sat Hârseşti, jud. Argeş, tarlaua 32, parcela XXX, între vecinii: la XXX, la XXX, XXX şi la Vest- m. XXX.
E-Stoian I. Gheorghe, S-drum. expl. şi XXX. Ion (poziţia 1. din încheierea XXX admitere în principiu din XXX);
- să se precizeze dacă bunurile sunt comod partajabile în natură;
- să se propună mai multe variante de lotizare, să se stabilească valoarea lor, să le atribuie în lotul uneia dintre părţi, iar în privinţa celeilalte părţi să stabilească sultă, dacă bunurile nu sunt comod partajabile în natură;
- să se aibă în vedere Certificatul de Moştenitor nr. XXX, de pe urma defunctei XXX, cotele fiind de 1 pentru fiecare dintre părţi, bunurile fiind identificate la poz. 1 şi 2 din acesta.
Desemnează expert tehnic în specialitatea evaluare bunuri imobile, prin tragere la sorţi, pe d-l expert XXX, corespunzător nr. XXX onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea evaluare bunuri imobile în cuantum de XXX în sarcina reclamantului.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul expertului desemnat şi să depună la dosar XXX achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor.
După depunerea la dosarul XXX din partea reclamantei a dovezilor de achitare a onorariului provizoriu, emite adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către XXX de XXX pentru înştiinţare desemnare expert.
Se citează pârâtul
Pentru a se achita onorariul expertului şi pentru a se efectua expertiza de specialitate,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 12,00, pentru când se citează pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2022

Rezumat:
La solicitarea reclamantului, prin apărător, în temeiul art. 255, 258 şi 265 C. pr.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă soluţionării cauzei.
În temeiul art. 255, 258 şi 351 C. pr.civ., încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriu, apreciind-o utilă soluţionării cauzei.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar XXX de interogatoriu în vederea administrării probei sub sancţiunea decăderii din probă.
Se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ.
Prorogă discutarea admisiblităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după pronunţarea încheierii de admitere în principiu a acţiunii.
În temeiul art. 238 C.pr.civ., estimează durata cercetării judecătoreşti la un termen un an.
În vederea administrării probatoriului,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 12,00, pentru când se citează pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2021.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtului XXX, în temeiul art. 153 alin. 1, C.pr.civ., reia procedura cu citarea cu acesta la adresa XXX, prin reprezentant convenţional, la acest termen de judecată.
Efectuarea de verificări în programul DEPABD cu privire la domiciliul XXX.
Pentru lipsă de procedură cu pârâtul XXX,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 12,00, pentru când se citează pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2021.