Dosar nr. 869/1748/2010 înregistrat la Judecatoria Cornetu

Rezumat:
Dec. 1376/Respinge ca nefondat recursul declarat de asiguratorul de răspundere civilă. Obligă recurentul la XXX cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.

Rezumat:
În baza art. 178 alin. 2 Cod penal condamnă inculpatul XXX (fiul lui Alecu şi Lucreţia, născut la data de XXX în mun. Făgăraş, jud. Braşov, domiciliat XXX, sector 1, şos. Pipera nr. XXX, c.n.p. 155XXX) la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art.81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei de 3(trei) ani închisoare pe o durata de 5(cinci) ani termen de incercare stabilit în condiţiile art.82 C.pen.
In baza art.359 C.pr.pen.atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art.83 C.pen. a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În baza art. 71 alin. 2 C.penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal.
În baza art. 71 alin.5 C.penal constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal pe durata suspendării condiţionate a executarii pedepsei inchisorii.
În baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art.346 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art.998 şi urm. Cod civil şi art. 54 din XXX admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX prin mandatar XXX. Obligă inculpatul XXX în solidar cu partea responsabilă civilmente A.N.A.F. – XXX, XXX pentru Accize şi XXX alături de asigurătorul XXX (în limita plafonului legal) la plata către partea civilă XXX prin mandatar XXX de despăgubiri civile în cuantumul sumei de XXX cu titlu de daune morale.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu XXX în cuantum de XXX, conform împuternicirii nr. XXX baza art. 191 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru celelalte părţi şi asigurător.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Deliberând faţă de lipsa martorilor XXX şi XXX, va dispune prezentarea cestora în baza unor mandate de aducere, motiv pentru care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Deliberând, în interesul justei soluţionări a cauzei, instanţa apreciază necesitatea citării în calitate de martori a numiţilor XXX şi XXX, ale căror declaraţii date în faza de urmărire penală se regăsesc la filele 57, respectiv 75 d.u.p..
În vederea administrării probatoriului, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor cita martorii anterior menţionaţi şi se va pune în vedere inculpatului să prezinte martorul în circustanţiere propus.

Rezumat:
Având în vedere lipsa martorilor din rechizitoriu XXX şi XXX, va dispune citarea acestora în continuare şi prezentarea lor în faţa instanţei în baza unor noi mandate de aducere, urmând a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

Rezumat:
Deliberand, dispune emiterea unor mandate de aducere cu insotitor pentru martor.

Rezumat:
Deliberând, în vederea administrării probatoriului, conform art. 67 Cod proc.pen., urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care

Rezumat:
Având în vedere lipsa martorilor din rechizitoriu Andrei (fostă Radu) XXX şi XXX, va dispune citarea acestora în continuare şi prezentare acestora în faţa instanţei în baza unor mandate de aducere, urmând a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor cita şi următorii doi martori din rechizitoriu, respectiv XXX şi XXX.

Rezumat:
Având în vedere că proba constând în declaraţiile martorilor din rechizitoriu solicitată de reprezentantul parchetului şi că proba cu înscrisuri şi un martor în circumstanţiere solicitată de apărătorul al inculpatului, sunt utile soluţionării cauzei, în temeiul art. 67 Cpp, urmează a le încuviinţa

Rezumat:
Deliberând, având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat, pentru lipsă de apărare la acest termen de judecată, dată fiind imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al acestuia, în temeiul art. 172 Cpp, urmează a o încuviinţa.
În ceea ce priveşte cererile formulate de partea responsabilă civilmente D.R.A.O.V. Bucureşti – XXX şi asigurătorul XXX., privind comunicarea unor copii de pe rechizitoriu, instanţa va pune în vedere acestora că au posibilitatea de a studia dosarul XXX la compartimentul arhivă al judecătoriei.
Totodată, instanţa apreciază lipsa de procedură cu partea civilă XXX, aceasta nefiind conceptată în citativ, fiind citată prin mandatar XXX, motiv pentru care, în temeiul art. 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va fi citată partea civilă atât la adresa XXX, cât şi prin mandatar.