Dosar nr. 7796/1748/2019 înregistrat la Judecatoria Cornetu

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÃŽn temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod de procedură penală, admite apelurile formulate de apelantul-intimat-inculpat XXX ÅŸi de apelantul-intimat-asigurător de răspundere civilă S.C. „Omniasig – XXX€ S.A. împotriva SentinÅ£ei penale nr. XXXătoriei Cornetu, judeÅ£ul Ilfov, din Dosarul nr. XXX
Desfiinţează, în totalitate, sentinţa penală şi, rejudecând în fond:
În temeiul art.396, alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera b, teza a II-a din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul XXX, pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, în variantă agravată, prev. de art.192, alin.1 şi alin.2, Cod penal, împotriva victimei XXX.
În temeiul art.397, alin.1, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.25, alin.1, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, acţiunile civile formulate de părţile civile Smărăndoiu Constantin, Smărăndoiu Maria, Smărăndoiu Oana şi Smărăndoiu Alexandru-Eugen.
În temeiul art.276, alin. ultim, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor de judecată, formulate de părţile civile.
În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.275, alin.1, punctul 1, litera b, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare de la fond rămân în sarcina statului, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu XXX al inculpatului, în sumă de XXX, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.
În temeiul art.421, punctul 1, litera b, Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelanţii-intimaţi-părţi civile Smărăndoiu Constantin, Smărăndoiu Maria, Smărăndoiu Oana şi Smărăndoiu Alexandru-Eugen împotriva aceleiaşi sentinţe penale.
În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelurilor formulate de apelantul-intimat-inculpat şi de apelantul-intimat-asigurător de răspundere civilă rămân în sarcina statului.
În temeiul art.275, alin.2 şi alin.4, Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelanţii-intimaţi-părţi civile la plata sumei de câte XXX, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.IV.2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 14.IV.2021.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea pentru data de 31.III.2021.

Rezumat:
Administrare probe.

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei criminalistice dispusă în cauză

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei criminalistice dispusă în cauză

Rezumat:
În temeiul art.111, alin.6 din O.U.G. nr. XXX, republicată, respinge, ca neîntemeiată, cererea de prelungire a dreptului de circula?ie, formulată de apelantul-intimat-inculpat XXX.
Dispune încuno?tin?area ?efului Poli?iei Rutiere a Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ilfov.
În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-intimat-inculpat la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat.
Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 13.VIII.2020.

Rezumat:
În temeiul art.395, alin.1, Cod de procedură penală, repune cauza pe rol, pentru suplimentarea probatoriului, prin efectuarea, de către Institutul Naţional de XXX, a unui nou raport XXX expertiză tehnică judiciară privind dinamica accidentului rutier.
Acordă termen la data de 9.IX.2020, ora 11,30, pentru când se citează apelantul-intimat-inculpat XXX, la domiciliu, apelanÅ£ii-intimaÅ£i-părÅ£i civile Smărăndoiu Constantin, Smărăndoiu Maria, Smărăndoiu Oana ÅŸi Smărăndoiu Alexandru-Eugen, la domicilii, precum ÅŸi apelantul-intimat-asigurător de răspundere civilă S.C. „Omniasig – XXX€ S.A., la sediul social.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 8.VII.2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 8.VII.2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 1.VII.2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 17.VI.2020.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de 3.VI.2020.

Rezumat:
Asupra cererii de prelungire a dreptului la circulaţie: În temeiul art.111, alin.6 din O.U.G. nr. XXX, republicată, respinge, ca neîntemeiată, cererea de prelungire a dreptului de circula?ie, formulată de apelantul-intimat-inculpat XXX.
Dispune încuno?tin?area ?efului Poli?iei Rutiere a Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ilfov.
Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 22.IV.2020. Pe fond: pentru a da posibilitatea şi părţilor civile să propună probe, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09:00, sala P-55 "XXX".

Rezumat:
cereri de amânare şi pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel

Rezumat:
În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, admite cererea formulată de inculpatul XXX şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de astăzi, 17 martie 2020 până la data de 15 aprilie 2020, inclusiv.
Se emite adresă, pentru comunicarea acestei dispoziţii, către XXX a XXX.
În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
lipsă apărare

Rezumat:
În temeiul art.111, alin.6 din O.U.G. nr. XXX, republicată, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie, formulată de apelantul-inculpat XXX şi, în consecinţă, dispune prelungirea dreptului la circulaţie pe o perioadă de 30 zile, respectiv 16.II.2020-16.III.2020, inclusiv.
Dispune încunoştinţarea şefului Brigăzii Poliţiei Rutiere a Municipiului Bucureşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.II.2020.

Rezumat:
În temeiul art.111 alin.6 din O.U.G. nr. XXX, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului XXX (..) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Fără cale de atac.
Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 192 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.396 alin. 1, 2, Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.
În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate
În baza art. 94 alin. 1 XXX, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti.
În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Administra?ia XXX?ti-XXX sau XXX?tilor, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Probaţiune Bucureşti urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din XXX, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia.
Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti.
În baza art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Constată că în prezenta cauză XXX – XXX are calitatea de parte responsabilă civilmente.
În baza art.397 alin.1 cu ref. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i cu aplic. art. 1357 ?i urm. C. civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de părţile civile Smărăndoiu Maria, Smărăndoiu Constantin, Smărăndoiu Oana şi Smărăndoiu XXX.
Obligă partea responsabilă civilmente, respectiv asigurătorul XXX – XXX, la plata către părţile civile a următoarelor sume de bani, după cum urmează:
- către Smărăndoiu Maria, suma de XXX, cu titlu de daune materiale şi suma de 10.000 de euro, cu titlu de daune morale;
- către Smărăndoiu Constantin, suma de XXX, cu titlu de daune materiale şi suma de 10.000 de euro, cu titlu de daune morale;
- către Smărăndoiu Oana, suma de 20.000 de euro, cu titlu de daune morale;
- către şi Smărăndoiu XXX, suma de 10.000 de euro, cu titlu de daune morale.
Prezenta hotărâre se comunică, la data rămânerii definitive, XXX din cadrul D.G.P.M.B. care va proceda potrivit disp. art. 97 alin. 5 din OUG nr. XXX, rep., cu modificările ?i completările ulterioare.
În baza art.276 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă Smărăndoiu XXX şi la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă Smărăndoiu Oana.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată, în sedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.111 alin.6 din O.U.G. nr. XXX, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului XXX (...) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Fără cale de atac.
Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.111 alin.6 din O.U.G. nr. XXX, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului XXX (..) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Fără cale de atac.
Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Cu privire la cererea de prelungire a dreptului de circulaţie:
În temeiul art.111 alin.6 din O.U.G. nr. XXX, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului XXX (,,,,) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Fără cale de atac.
Pe fond amana cauza pentru a fi citat expertul in vederea audierii

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
În temeiul art.111 alin.6 din O.U.G. nr. XXX, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului XXX (..) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Fără cale de atac.
Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.111 alin.6 din O.U.G. nr. XXX, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului XXX (....) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Fără cale de atac.
Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.111 alin.6 din O.U.G. nr. XXX, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului XXX (..) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Fără cale de atac.
Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.