Dosar nr. 7720/1748/2024 înregistrat la Judecatoria Cornetu

Rezumat:
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge contestaţia formulată de inculpa?ii XXX ?i XXX împotriva Încheierii penale nr. XXX, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Cornetu - Secţia Penală, în dosarul nr. XXX, ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare cont XXX – inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de XXX.
În baza art. 12 raportat la art. 273 alin. 4 şi alin. 5 Cod procedură penală, onorariul interpretului autorizat de limba turcă – domnul XXX desemnat din oficiu în cauză, cu autorizaţia nr. XXX, corespunzător activităţii de traducere prestate în regim de urgenţă pe durata a 6 ore, rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.
Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de apărător ales.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 234, art 236 C..p.p. raportat la art 202 din C..p.p., admite propunerea nr. XXXângă Judecătoria Cornetu din data de XXX.
Dispune prelungirea măsurii arestului preventiv, luată prin încheierea nr. XXX, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cornetu în dosarul nr. XXX, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv, fa?ă de inculpaţii:
1). XXX,..., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la tentativă la înşelăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C. pen., (fapta în dauna persoanei vătămate XXX?or-Sorin) ?i complicitate la înşelăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C. pen., complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 250, alin. (1) C. pen., (fapte în dauna persoanei vătămate XXX), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen, arestat în baza XXX). XXX,...., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la tentativă la înşelăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C. pen., (fapta în dauna persoanei vătămate XXX?or-Sorin) ?i complicitate la înşelăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C. pen., complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 250, alin. (1) C. pen., (fapte în dauna persoanei vătămate XXX), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen, arestat în baza XXX/XXX Respinge cererea formulată de inculpat, ca apărare de fond, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.