Dosar nr. 4405/1748/2009 înregistrat la Judecatoria Cornetu

Rezumat:
Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Jud. Cornetu împotriva sent. pen. 195/XXX pron. de Jud. Cornetu.
Respinge apelurile formulate de inculpaţii XXX, XXX, Muntianu Răzvan Cristi, XXX şi XXX împotriva aceleiaşi sentinţei penale, ca nefondate.
Desfiinţează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
În baza art.88 C.p. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive pentru inculpaţii XXX şi XXX şi menţine starea de arest a acestora în baza art.350 C.p.p.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămân în sarcina statului pentru apelul XXX. Cornetu.
Obligă inculpaţii la câte XXX fiecare cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
LIpsa de procedură cu apelantul inculpat XXX, care a fost prezentat la CAB într-o altă cauză

Rezumat:
Mentine starea de arest a inculpatilor.Cu recurs

Rezumat:
Lipsa de procedură cu inculpaţii apelanţi şi în vederea discutării stăriide arest a inculpaţilor

Rezumat:
În baza art. 3002 rap. la art. 160b alin 3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor XXX, şi XXX.
Cu recurs.
Încuviinţează cererea formulată de apelantul inculpat XXX pentru lipsă de apărare.
Pentru a-i da posibilitate apelantului inculpat XXX să-şi angajeze apărător ales

Rezumat:
În baza art. 3002 rap. la art. 160b alin 3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor XXX (fiul ui Ionel şi Marcela, ns.la XXX, în Bucureşti), arestat în baza MAP nr. XXXătoria Cornetu, şi XXX, (fiul lui Gheorghe şi Tuţa, ns.la XXX, în Bucureşti), deţinut în baza MAP nr. XXXătoria Cornetu.
Respinge cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpatul XXX.
Cu recurs.
Pentru a-i da posibilitate apelantului inculpat XXX să-şi angajeze apărător ales

Rezumat:
Constatând lipsa de procedură cu apelantul inculpat arestat XXX, care nu a fost adus în instanţă – de la locul de detenţie, lipsa dea apărare a apelanţilor inculpaţi XXX, XXX şi XXX, precum şi pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de motivele de apel depuse la acest termen de apelantul inculpat XXX

Rezumat:
În baza art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul:
- XXX – DANIEL, la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni.
În baza art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpaţii:
- XXX,, fără antecedente penale.
- XXX,, la câte o pedeapsă de 7 ani pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni.
- În baza art. 208 (1) – 209 (1) lit. a, g, i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal condamnă pe inculpaţii XXX ŞI XXX – DANIEL la câte o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 26 rap. la art. 194 (1) Cod penal condamnă pe inculpaţii XXX şi XXX – DANIEL la câte o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj.
În baza art. 86 (1) din OUG nr. XXX, republicată, condamnă pe inculpatul XXX – DANIEL la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice fără permis de conducere:
În baza art. 350 Cod proc.pen., menţine starea de arest a inculpaţilor.
În baza art. 88 Cod proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată starea de reţinere şi arest preventiv de la XXX la zi.
În baza art. 71 Cod penal interzice inculpaţilor drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II – a şi lit. b Cod penal.
În baza art. 83 Cod penal dispune revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de un an închisoare aplicată inculpatului XXX, prin sentinţa penală din data de XXX a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de un închisoare alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
În baza art. 33 lit. a Cod penal, urmează ca inculpaţii să execute pedeapsa cea mai grea, 7 ani închisoare.
În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 194 (1) Cod penal condamnă pe inculpatul MUNTIANU RĂZVAN – CRISTI, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de şantaj.
În baza art. 86 (1) din XXX republicată condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis.
În baza art. 33 lit. a Cod penal dispune cont XXX urmând ca inculpatul să execute 3 ani închisoare.
În baza art. 194 (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX – DAMIAN, la o pedeapsă de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj.
În baza art. 323 (1) şi (2) Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru asociere în vederea comiterii de infracţiuni.
În baza art. 33 lit. a Cod penal., contopeşte pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, 5 ani închisoare.
În baza art. 118 lit. b Cod penal dispune confiscarea şi a telefoanelor mobile marca Samsung, cu seria XXX şi cartea COSMOTE, seria 89400308XXX, ridicate de la inculpatul MUNTIANU RĂXXX; telefon marca Nokia N72 cu seria XXX şi cartele COSMOTE cu seria 89400308XXX, cât şi a telefonului mobil NOKIA, model 2610 cu seria de XXX şi cartela VODAFONE cu seria 4XXX, ridicate de la inculpatul XXX; telefon marca Samsung cu seria XXX şi cartela VODAFONE cu seria 5XXX, ridicate de la inculpatul XXX; telefon marca NOKIA 3510i cu seria XXX, telefonul Nokia 1110i cu seria de XXX şi cartela COSMOTE cu seria 89400307XXX, ridicate de la inculpatul XXX.
În baza art. 346 Cod proc.pen., rap. la art. 14 Cod proc.pen., ia act că partea vătămată CĂTĂXXX – MIHAELA nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Admite acţiunea civilă a părţii civile XXX şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de XXX, în lei, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de despăgubiri civile.
Obligă inculpaţii la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare în folosul statului, câte XXX fiecare.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Deliberând, faţă de lipsa dosarul XXX de fond, înaintat Tribunalului Bucureşti, în vederea soluţionării recursului declarat de către inculpat împotriva încheierii de şedinţă din data de XXX, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care

Rezumat:
Deliberând, în vederea audierii martorului lipsă la acest termen, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care

Rezumat:
Asupra fondului cauzei:
Apreciind necesitatea administrării probatoriului constând în declaraţiile a doi martori care nu au fost conceptaţi în rechizitoriu, dar ale căror declaraţii ce vizează starea de fapt se regăsesc în dosarul XXX urmărire penală, Tătaru Georgeta şi Enache Ionuţ Răzvan, va dispune citarea acestora în cauză.
Totodată, faţă de solicitarea reprezentantului XXX, va dispune emiterea unei adrese la Serviciul de XXX în ceea ce îl priveşte pe inculpatul XXX, pentru a se comunica un extras de pe fişa de cazier judiciar a acestuia.

Asupra stării de arest:
În baza 300 ind. 2 Cpp, menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpaţilor:
- XXX, arestat în baza MAP nr. XXX, emis de Judecătoria Cornetu.
- XXX, fiul lui Gheorghe şi Tuţa, arestat în baza MAP nr. XXXătoria Cornetu.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora15:00.

Rezumat:
Deliberând, în vederea îndeplinirii prevederilor art. 300 ind. 2 Cod proc.pen.,urmează a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care

Rezumat:
Lipsă de procedură cu inculpatul XXX

Rezumat:
amână cauza pentru audierea martorului

baza art. 300 ind. 2 C.p.pen. menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpaţilor:
- XXX - DAMIAN, - XXX – DANIEL - - XXX În temeiul art. 160 ind. 8a alin. 6 C.p.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de liberarea provizorie sub cont XXX formulată de către inculpatul XXX.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
pentru lipsa dosarul XXX

Rezumat:
În baza art. 3002 C.p.pen. menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpaţilor:
- XXX - DAMIAN, - XXX – DANIEL - XXX - XXX, ca neîntemeiată, cererea inculpatului XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Lipsă de apărare

Rezumat:
probe
În temeiul art. 1608a alin. 6 C.p.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de liberarea provizorie sub cont XXX formulată de către inculpatul XXX, arestat în baza MAP nr. XXXătoriei Cornetu.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
lipsa inculpatului Muntianu Răzvan Cristi şi a părţilor vătămate

În baza art. 3002 C.p.pen. menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpaţilor:
- XXX - DAMIAN, fiul lui Gheorghe şi Tuţa, născut la XXXîn Bucureşti, sector 3, CNP *********0072, arestat în baza M.A.P. nr. XXXătoriei Cornetu;
- XXX – DANIEL - fiul lui Ionel şi Marcela, născut la XXXîn Bucureşti, CNP *********0043, arestat în baza MAP nr. XXXătoriei Cornetu;
- XXX – fiul lui Constantin şi Vergina, născut la XXX, în Bucureşti, CNP *********0071, arestat în baza MAP nr. XXXătoriei Cornetu;
- XXX – fiul lui Ion şi Ileana, născut la XXXîn Bucureşti, CNP *********0053, arestat în baza MAP nr. XXXătoriei Cornetu.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpaţilor de revocare a măsurii arestării preventive şi înlocuirea acesteia cu măsura preventivă de a nu părăsi localitatea.
În temeiul art. 1608a alin. 6 C.p.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de liberarea provizorie sub cont XXX formulată de către inculpatul XXX.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
lipsă inculpaţilor XXX şi XXX

Rezumat:
pentru angajare apărător
„În baza art. 3002 C.p.pen, menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpatului:
XXX - DAMIAN, fiul lui Gheorghe şi Tuţa, născut la XXXîn Bucureşti, sector 3, CNP *********0072, arestat în baza M.A.P. nr. XXXătoriei Cornetu.
XXX – DANIEL - fiul lui Ionel şi Marcela, născut la XXXîn Bucureşti, CNP *********0043, arestat în baza MAP nr. XXXătoriei Cornetu.
XXX – fiul lui Constantin şi Vergina, născut la XXX, în Bucureşti, CNP *********0071, arestat în baza MAP nr. XXXătoriei Cornetu.
XXX – fiul lui Ion şi Ileana, născut la XXXîn Bucureşti, CNP *********0053, arestat în baza MAP nr. XXXătoriei Cornetu.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpaţilor de revocare a măsurii arestării preventive şi înlocuirea acesteia cu măsura preventivă de a nu părăsi localitatea.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
„În baza art. 3001 C.p.pen, menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpatului:
XXX - DAMIAN, fiul lui Gheorghe şi Tuţa, născut la XXXîn Bucureşti, sector 3, CNP *********0072, arestat în baza M.A.P. nr. XXXătoriei Cornetu.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 3001 C.p.pen. menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpaţilor::
XXX – DANIEL - fiul lui Ionel şi Marcela, născut la XXXîn Bucureşti, domiciliat XXX, str. XXX, nr. XXX, jud. Ilfov, CNP *********0043, arestat în baza MAP nr. XXXătoriei Cornetu;
XXX – fiul lui Constantin şi Vergina, născut la XXX, în Bucureşti, CNP *********0071, arestat în baza MAP nr. XXXătoriei Cornetu;
XXX – fiul lui Ion şi Ileana, născut la XXXîn Bucureşti, CNP *********0053, arestat în baza MAP nr. XXXătoriei Cornetu.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, ora 1235.