Dosar nr. 434/1748/2006 înregistrat la Judecatoria Cornetu

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabila

Rezumat:
pt ca recurenţii să precizeze dacă înţeleg să renunţe sau nu la cerea de recurs sau la dreptul pretins

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. XXX/XXX pronunÅ£ată de către XXXÅŸti în dosarul XXX nr. XXXîn sensul că: « se respinge ca nefondată cererea de aderare la apel formulată de către Sebe Åžtefan ÅŸi XXX », respectiv « se respinge ca nefondat apelul formulat de către apelantul Sebe Åžtefan ÅŸi XXX împotriva sentinÅ£ei civile nr. XXX» în loc de « se respinge ca nefondată cererea de aderare la apel formulată de către Sebe Åžtefan », respectiv « se respinge ca nefondat apelul formulat de către apelantul Sebe Åžtefan împotriva sentinÅ£ei civile nr. XXX» cum din eroare s-a consemnat.
Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Admite apelul formulat de către apelanţii XXX, XXX şi XXX.
Admite cererea de aderare la apel formulată de către XXX şi Negrilă Teodor.
Admite cererea de aderare la apel formulată de către XXX
Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că:
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la terenurile cuprinse în titlul de proprietate nr. XXX/XXX emis de către Comisia Judeţeană pentru XXX de Proprietate asupra terenurilor XXX conform variantei 1 a raportului de expertiză, specialitatea topografie, întocmit în cauză de către expertul XXX, cu corecţia adusă acestuia prin răspunsul la obiecţiuni, astfel:
- atribuie lui XXX, XXX ÅŸi XXX (moÅŸtenitorii lui XXX):
- terenul intravilan în suprafaţă de 1111 m.p. situat în strada XXX, nr. XXX(cvartalul 19, parcelele 1454, 1456), comuna Brăneşti, identificat în anexa 1 la raportul XXX expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză de către expertul XXX.
- terenul extravilan în suprafaţă de 10.000 m.p. situat în Tarlaua 143, parcela XXX, comuna Brăneşti, având ca vecinătăţi la N pe o lungime de 399, 52 m. - XXX, la S pe o lungime de 399,52 m. - XXX, la E pe o lungime de 25,03 m – D.E. 579, la V, pe o lungime de 25,03 m – conductă ireigaţii (anexa nr. XXXă).
- terenul intravilan în suprafaţă de 450,42 m.p. situat în Tarlaua 59, Parcela 211, comuna Brăneşti, respectiv lotul nr. XXXîn anexa nr. XXXă efectuat în cauză.
- atribuie lui Åžebe Åžtefan ÅŸi XXX (moÅŸtenitorii lui Åžebe Cristina):
- terenul extravilan în suprafaţă de 8820 m.p. situat în Tarlaua 58, parcela XXX, comuna Brăneşti, identificată în anexa 7 la raportul XXX expertiză efectuat în cauză
- terenul extravilan în suprafaţă de 495 m.p situat în Tarlaua 110, parcela 436, comuna Brăneşti, identificat în anexa nr. XXXă.
- lotul nr. XXX, parcela 592, în suprafaţă de 6955 m.p. teren extravilan, identificat în anexa nr. XXXă.
- atribuie lui XXX şi Gheţu Maria (moştenitorii lui XXX):
- terenul extravilan în suprafaţă de 8674 m.p. situat în Tarlaua 119, parcela XXX, identificat în anexa nr. XXXă.
- lotul nr. XXX, în suprafaţă de 2038,23 m.p. identificat în anexa nr. XXXă
- atribuie lui XXX şi Negrilă Teodor(moştenitorii lui Negrilă Paulina):
- terenul extravilan în suprafaţă de 3045 m.p. situat în Tarlaua 151, parcela 592, lotul 2 identificat în anexa nr. XXXă
- terenul în suprafaţă de 2511,35 m.p. situat în Tarlaua 59, parcela 211, lotul nr. 3, identificat în anexa 2.1.1. la raportul XXX expertiză.
Obligă pe XXX şi Gheţu Maria la plata către XXX, XXX şi XXX (moştenitorii lui XXX) a unei sulte în cuantum de XXX.
Obligă pe Sebe Ştefan şi XXX la plata către XXX şi Negrilă Teodor (moştenitorii lui Negrilă Paulina) a unei sulte în cuantum de XXX.
Obligă pe Sebe Ştefan şi XXX la plata către Mărunţelu VasileXXX, XXX şi XXX (moştenitorii lui XXX) a unei sulte în cuantum de XXX.
Obligă pe XXX şi Gheţu Maria la plata către Mărunţelu VasileXXX, XXX şi XXX (moştenitorii lui XXX) a unei sulte în cuantum de XXX.
Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către părţile în litigiu.
Respinge ca nefondată cererea de aderare la apel formulată de către apelantul Şebe Ştefan.
Respinge ca nefondat apelul formulat de către apelantul Şebe Ştefan împotriva sentinţei civile nr. XXX apelul formulat de către Mărunţelu Vasile.
Menţine restul dispoziţiilor.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
amana pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Respinge ca nefondate obiecţiunile la raportul XXX expertiză evaluare efectuat de expert Băşică Alexandru. Admite obiecţiunile la raportul XXX expertiză tehnică topografie efectuat în cauză de expert Săftoiu Vasile. Pune în vedere expertului să propună o variantă de lotizare, cu indicarea de laturi paralel cu calea publică (pe orizontală) şi trasarea unei căi de acces. Se va emite adresă către expert pt. a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Cu cale de atac odată cu fondul.