Dosar nr. 4099/1748/2008 înregistrat la Judecatoria Cornetu
Informații Dosar nr. 4099/1748/2008
Stadiu procesual: Recurs | Materie: Civil | Obiectul dosarului: plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr. XXX)
Data inregistrarii dosarului: 28 octombrie 2010 | Data ultimei modificari: 19 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Intimat Petent: X
Recurent Intervenient în nume propriu: S. A. S.
Intimat: X
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 4099/1748/2008Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul BUCURESTIStadiu procesual: Recurs
- Data: 5 iulie 2011Ora: 08:30Complet: A R 11Solutie: ÃŽncheiere Pronuntata in data de 5 iulie 2011Rezumat:
ROMÂXXX BUCUREŞTI SECŢIA A III A CIVILĂ
XXX. XXX
ÃŽNCHEIERE
ÅžEDINÅ¢A XXX DIN:
PREŞEDINTE – CARMEN PAVĂL
JUDECĂTOR – XXX – XXX rol se află soluţionarea în Camera de Consiliu, fără citare părţi, a cererii de îndreptare a erorii materiale formulată de apelantul intervenient în nume propriu XXX.
XXX data de XXX, apelantul intervenient în nume propriu XXX a formulat cerere de îndreptare eroare materială.
În motivarea cererii reclamantul învederează că din eroare în Decizia XXXă nr. XXXţată de XXXşti Secţia a III a Civilă a fost menţionat că sentinţa atacată a fost pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în loc de Judecătoria Cornetu.
Analizând actele şi lucrările dosarul XXX, Tribunalul reţine următoarele:
În conformitate cu art. 281 c.p.c., erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor, sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri, pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Reţinând că în Decizia XXXă nr. XXXţionat greşit că sentinţa atacată a fost pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în loc de Judecătoria Cornetu, Tribunalul apreciază că această situaţie intră în sfera de aplicare a procedurii reglementate de art. 281 c.p.c.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 281 c.p.c., va admite cererea formulată de apelantul intervenient în nume propriu XXX şi va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Decizia XXXă nr. XXX, precum şi în încheierea de şedinţă din XXX pronunţată de XXXşti Secţia a III-a Civilă în dosarul nr. XXXîn sensul că se va trece că sentinţa atacată a fost pronunţată de Judecătoria Cornetu, în loc de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, cum din eroare s-a menţionat.
Faţă de cele arătate:
XXX cererea formulată de apelantul intervenient în nume propriu XXX cu sediul în XXX, str. XXX, Judeţul Sibiu.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Decizia XXXă nr. XXX, precum şi în încheierea de şedinţă din XXX pronunţate de XXXşti Secţia a III-a Civilă în dosarul nr. XXXîn sensul că se va trece că sentinţa atacată a fost pronunţată de Judecătoria Cornetu, în loc de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, cum din eroare s-a menţionat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.
PREÅžEDINTE JUDECÄ‚XXX Pavăl XXX Stoica - Data: 11 februarie 2011Ora: 08:30Complet: C3-SUSPENDARE PROVIZORIESolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 11 februarie 2011Tip solutie: HotărâreData document: 11 februarie 2011Rezumat:
XXX ÎN XXX. SCHIMBĂ ÎN TOT SENTINŢA APELATĂ ÎN SENSUL CĂ ADMITE PLÂNGEREA PRECIZATĂ ŞI XXX INTERVENŢIE. XXX CĂRŢXXX. XXX ÎN XXX PRIVEŞTE MENŢXXX. XXX. - Data: 28 ianuarie 2011Ora: 08:30Complet: A R 11Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 28 ianuarie 2011Rezumat:
am. la 4.02.201
am. la XXX