Dosar nr. 3954/1748/2009 înregistrat la Judecatoria Cornetu

Rezumat:
În baza art. 87 alin.1 din O.U.G. nr. XXX, condamnă inculpatul XXX(...) la pedeapsa de 2(doi) ani şi 3(trei) luni închisoare.
În baza art. 85 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Olteniţa.
Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi 82/XXX pronunţată de Judecătoria Olteniţa.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 82/XXX pronunţată de Judecătoria Olteniţa, definitivă prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele de 1(un) an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti) şi 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare(aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Olteniţa).
În baza art. 36 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi nr. XXXţată de Judecătoria Olteniţa, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, rezultând pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani şi 3(trei)luni închisoare, sporită cu 3(trei) luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2(doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare.
Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal.
ÃŽn baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ÅŸi lit. b Cod penal.
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului cu privire la majorarea cuantumului onorariului.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu XXX, în cuantum de XXX, conform împuternicirii nr. XXXţiei în favoarea XXXşti.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în sedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Lipsă de procedură.

Rezumat:
Emiterea unor adrese către Judecătoria Sectorului 4 şi Judecătoria Olteniţa - Biroul Executări Penale.

Rezumat:
Emiterea unei adrese către Serviciul de XXX şi către D.E.P.A.B

Rezumat:
Emiterea unei adrese către ANP, IGPR, ITM, ONRC,INEP.

Rezumat:
Revenire cu mandatat de aducere martor.

Rezumat:
Revenirea cu mandat de aducere cu însoţitor pentru martorul XXX

Rezumat:
Revenirea cu mandat de aducere cu însoţitor către Poliţia Sector 3 - Secţia 23, Bucureşti cu menţiunea de a se comunica adresa XXX, sub sancţiunea amenzii judiciare, precum şi emiterea unui madat de aducere pentru martorul XXX, la concubinul PURICĂ MARIAN cu domiciliul XXX.

Rezumat:
Deliberând faţă de lipsa martorului din rechizitoriu, XXX, instanţa apreciază necesitatea audierii acesteia în cadrul probatoriului, sens în care va dispune prezentarea martorului în baza unui mandat de aducere, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată, pentru când se vor menţine dispoziţiile referitoare la

Rezumat:
Deliberând faţă de lipsa martorului din rechizitoriu, XXX, instanţa apreciază necesitatea audierii acesteia în cadrul probatoriului, sens în care va dispune prezentarea martorului în baza unui mandat de aducere, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată, pentru când se vor menţine dispoziţiile referitoare la citarea inculpatului.

Rezumat:
lipsă de procedură

Rezumat:
audiere martor

Rezumat:
audiere martor

Rezumat:
lipsă de procedură şi audiere martor

Rezumat:
lipsă de procedură cu inculpatul

Rezumat:
lipsă de procedură

Rezumat:
lipsă de procedură cu inculpatul

Rezumat:
amână cauza pentru a fi citat inculpatul cu mandat de aducere