Dosar nr. 393/1748/2009* înregistrat la Judecatoria Cornetu

Rezumat:
pentru lipsa raport XXX expertiza.

Rezumat:
pentru emitere adrese

Rezumat:
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.

Rezumat:
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.

Rezumat:
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.

Rezumat:
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.

Rezumat:
Fa?ă de lipsa rapoartelor de expertiză în specializările Topografie, cadastru ?i geodezie, respectiv, Construc?ii.Evaluarea proprietă?ii Imobiliare.

Rezumat:
În vederea revenirii cu adresă către experţii desemnaţi în cauză.

Rezumat:
În vederea emiterii unor adrese către expertul desemnat în cauză şi XXX de Expertize.

Rezumat:
Admite în parte cererea de completare/îndreptare a Încheierii de admitere în principiu din data de XXX, formulată de reclamanţii-pârâţi XXX şi XXX, prin reprezentant convenţional.
În temeiul art. 6737 din C. proc. civ. din 1865, dispune completarea Încheierii de admitere în principiu din data de XXXîn sensul includerii, în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului XXX, a bunului imobil constând în terenul intravilan în suprafaţă de 923 mp, situat în comuna Jilava, Str. Odăi nr. XXX, tarlaua 8, parcelele 114 şi 115, judeţul Ilfov.
Respinge în rest cererea de completare/îndreptare a Încheierii de admitere în principiu din data de XXX, ca neîntemeiată.
Acordă termen în vederea continuării judecării fondului cauzei în şedinţa publică din data de XXX, ora 09:00, complet C3, sala 3, pentru când se citează părţile.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea 7 zile, conform art. 260 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area 7 zile, conform art. 260 din C. proc. civ. din 1865.
Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Va reitera procedura de citare cu partea lipsă.

Rezumat:
Admite în principiu cererea principală, respectiv, admite în principiu ?i în parte cererea reconven?ională.
Constată că masa succesorală de pe urma defunctului XXX, decedat în data de XXX, se compune din următoarele bunuri, situate în comuna Jilava, jude?ul Ilfov:
• bunuri mobile de uz casnic fără valoare economică;
• imobil-teren extravilan în suprafaţă de 11.155 m.p. situat în sola 91, parcela 298, având vecinătăţile: la N – DF 291, la E – XXX, la S – XXX, la V – XXX;
• imobil-teren extravilan în suprafaţă de 3.000 m.p., situat în sola 80, parcela 265, având vecinătăţile: la N – Ioniţă Elena, la E – DF 266, la S – XXX, la V – DE 263;
• imobil-teren intravilan în suprafaţă de 1.325 m.p. situat în sola 8, parcela 17, având vecinătăţile: la N – Pencu Ştefan, la E – XXX, la S – XXX, la V – DF 266;
• imobil-teren intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 420 m.p., situat în sola 8, parcela 16, având vecinătăţile: la N – Pencu Ştefan, la E – str. XXXăi, la S – XXX, la V – XXX ?i construcţia în suprafa?ă de 40 m.p., din cărămidă acoperită cu tablă, situată în comuna Jilava, str. XXXăi, nr. XXX, jude?ul Ilfov compusă din 3 camere de locuit şi anexe gospodăreşti;
• imobil-teren intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 250 m.p. şi construcţia din cărămidă acoperită cu tablă amplasată pe acest teren compusă din 5 camere şi anexe gospodăreşti, situată în comuna Jilava, str. XXXăi, nr. XXX, jud. Ilfov.
Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului XXX:
• Reclamanta - pârâtă XXX, so?ie supravie?uitoare, cu o cotă-parte de XXX din masa succesorală;
• Reclamantul – pârât XXX, descendent de gradul I (fiu), cu o cotă-parte de XXX din masa succesorală;
• Pârâtul – reclamant XXX, descendent de gradul I (fiu), cu o cotă-parte de XXX din masa succesorală.
Constată că părţile sunt în indiviziune asupra bunurilor anterior enumerate, în cotele-păr?i men?ionate.
Constată că reclamantul-pârât XXX are un drept de crean?ă decurgând din starea de coproprietate ?i constând în cont XXX gospodăreşti edificate în cont XXX, str. XXXăi, nr. XXX, jude?ul Ilfov.
Constată că pârâtul-reclamant XXX are un drept de crean?ă decurgând din starea de coproprietate ?i constând în cont XXXîmbunătăţirilor aduse imobilului din comuna Jilava, str. XXXăi, nr. XXX, jude?ul Ilfov.
Pentru stabilirea loturilor ce se vor atribui părţilor la sistarea stării de indiviziune, dispune efectuarea unor expertize de specialitate, respectiv expertiză în construcţii şi de evaluare a tuturor bunurilor imobile, precum şi expertiză topografică, pentru identificarea terenurilor în cauză.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Acordă termen în vederea continuării judecă?ii la data de XXX, ora 09:00, C3, sala 3, pentru când se citează păr?ile.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area 7 zile, conform art. 260 din C. proc. civ. din 1865.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea 7 zile, conform art. 260 din C. proc. civ. din 1865.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de XXX.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 167 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, încuviin?ează, pentru reclaman?ii-pârâ?i, proba cu interogatoriul pârâtului-reclamant, precum ?i proba testimonială cu declara?iile a doi martori, considerând-o admisibilă, pertinentă ?i concludentă în solu?ionarea cauzei.
În temeiul art. 167 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, încuviin?ează, pentru pârâtul-reclamant, proba cu interogatoriul reclaman?ilor-pârâ?i, precum ?i proba testimonială cu declara?iile a doi martori, considerând-o admisibilă, pertinentă ?i concludentă în solu?ionarea cauzei.
Pune în vedere păr?ilor să indice martorii propu?i spre audiere în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a mai administra proba testimonială, conform art. 186 alin. (2) din C. proc. civ. din 1865..
Pune în vedere păr?ilor să se prezinte personal la următorul termen de judecată acordat în cauză, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sanc?iunea prevăzută de art. 225 din C. proc. civ. din 1865 ?i să aibă asupra lor interogatoriul propus spre a fi luat păr?ii adverse.
Prorogă discutarea admisibilită?ii probei cu expertiza judiciară în specializările Topografie ?i Construc?ii până după administrarea probatoriului încuviin?at ?i pronun?area încheierii de admitere în principiu.
Acordă termen în vederea continuării judecă?ii la data de XXX, ora 09:00, complet C3, sala 3, pentru când păr?ile urmează a fi citate.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe cererea de probe la data de XXX. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe cererea de probe la data de XXX.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
lipsă de procedură

Rezumat:
Admite cererea de abtinere formulata de dl. judecător XXX.
Dispune repartizarea aleatorie a dosarul XXX*, cu blocarea completelor de MF.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi,XXX

Rezumat:
Se inainteaza cauza la completul imediat urmator, in vederea soluctionarii declaratiei de abtinere.