Dosar nr. 3835/1748/2023 înregistrat la Judecatoria Cornetu

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatului ?ERBĂNICĂ IONU? (...), pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. (1) din Codul penal.
În temeiul art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Teleorman, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
Prezenta sentin?ă se comunică, la data rămânerii definitive, Serviciului de Teleorman.
În temeiul art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85. alin. (1) lit. c) – e) se comunică de către inculpat Serviciului de Teleorman.
În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului ?ERBĂNICĂ IONU? să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria Comunei Băbăi?a, jude?ul Teleorman sau în cadrul Primăria Alexandria, jude?ul Teleorman, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din XXX, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia, pe o perioadă de 30 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În baza art. 86. alin. (2) C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85 alin. (2) lit. b) C. pen. se va efectua de către Serviciul de Teleorman.
În temeiul art. 404. alin. (3) C.proc.pen. şi art. 83 alin. (4) teza ultimă C.pen., atrage atenţia inculpatul ?ERBĂNICĂ IONU? asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa aplicării pedepsei şi executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă sau stabilite de lege, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX din faza de urmărire penală şi XXX din faza de cameră preliminară şi judecată).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 121 alin (2) şi (3) din R.O.I.I.J aprobat prin Hotărârea nr. XXX, amâna pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 121 alin (2) şi (3) din R.O.I.I.J aprobat prin Hotărârea nr. XXX, amâna pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de XXX.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de XXX.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
în temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., stabile?te pronunţarea hotărârii la data de XXX, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
în vederea emiterii unui mandat de aducere