Dosar nr. 3756/1748/2008 înregistrat la Judecatoria Cornetu

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active ca neîntemeiată.
Califică excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privitor la demolarea
gardului ca fiind o apărare de fond.
Admite recursul.
Modifică în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că:
Admite în parte cererea de chemare în judecată.
Obligă pe pârâţi să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 53 m.p. situat în oraşul Bragadiru, satul Ghidiceni, judeţul Ilfov, delimitat prin punctele de contur 4-5-2302-2303, conform planului de situaţie din anexa nr. XXXă în specialitatea topografie întocmit de către expertul XXX.
Stabileşte linia de hotar dintre terenurile proprietatea părţilor pe aliniamentul punctelor 2302-2303 din raportul XXX expertiză în specialitatea topografie întocmit de către expertul XXX.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect desfiinţare construcţii sau autorizare reclamanţi la desfiinţarea construcţiilor pe cheltuiala propne.
Obligă pe intimaţi Bănulescu Gabriel şi Bănulescu Maria la plata către re curenţi a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată în fond şi în recurs, reprezentând taxa de timbru, timbru judiciar, onorariu de avocat şi onorariu de expert.
Irevocabilă.
ProAuru:ată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX

Rezumat:
eroare-termen preschimbat

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune completarea sentinţei civile nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul că în considerentele sentinţei civile menţionate şi în dispozitivul acesteia se va trece că, în temeiul art. 274 C.proc.civ. şi al pricipiului disponibilităţii ce guvernează procesul civil, va obliga reclamanţii să plătească pârâţilor suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
se revine cu procedura de citare a reclamantului

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat aleatoriu şi acordă termen la data de XXX, C3 MF, ora 08:30.
Cu citarea părţilor.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea ca neîntemeiată.
Cu recurs.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Deliberând faţă de lipsa de procedură cu pârâta XXX, în temeiul art. 85 şi art. 107 Cpc, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va relua procedura de citare cu părţile

Rezumat:
Deliberând, faţă de lipsa de procedură de la acest termen, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi "exceptio ad mali processus" invocate de pârâţi, ca neîntemaiate.
Cu recurs odată cu fondul.
Stanileşte termen de judecată la data de XXX, cu citarea părţilor.

Rezumat:
A.p. XXX.

Rezumat:
Deliberând, pentru a da posibilitatea reclamanţilor să completeze taxa de timbru până la valoarea de XXX şi timbru judiciar până la XXX, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, şi să achite taxa de timbru în cuantum de XXX şi timbru judiciar de XXX corespunzătoare cererii de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, precum şi pentru a indica în scris şi a depune la dosar XXX de domiciliu, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată

Rezumat:
Deliberând, având în vedere lipsa de procedură cu chemaţii în garanţie, în temeiul art. 85 şi art. 107 Cpc, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată

Rezumat:
pt. a se lua cunostinta de rap şi faţă de lip. proc cu chematul în garantie.

Rezumat:
lipsa rap. exp