Dosar nr. 2555/1748/2009 înregistrat la Judecatoria Cornetu

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat.
Obligă recurentul la plata către intimaţi a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea de la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulata de reclamantii XXX XXX, XXX si XXX in cont XXX.
Constata ca masa partajabila se compune din teren extravilan in suprafata de 31700 m.p., situat in sat Manolache, comuna Glina, judetul Ilfov, inscris in titlul de proprietate nr. XXX ca reclamantulu XXX ii revine cota de XXX din masa partajabila, reclamantului XXX ii revine cota de XXX, reclamantului XXX ii revine cota de XXX, reclamantei XXX ii revine cota de XXX, reclamantului XXX ii revine cota de XXX, iar paratului XXX ii revine cota de XXX.
Dispune iesirea partilor din indiviziune conform suplimentului la raportul XXX expertiza intocmit de expert XXX.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul XXX expertiză- supliment

Rezumat:
Pentru revenirea cu adrese la expertii desemnati anterior cu cotele stabilite la acest termen

Rezumat:
Respinge cererea de pronuntare a incheierii de admitere in principiu.
Stabileste termen la data de XXX cu citarea partilor.
Cu drept la exercitarea caii de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea pe incheierea XXX admitere in principiu la data de XXX.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de repunere pe rol, formulata de reclamantul XXX.
Dispune citarea partilor pentru data de XXX.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
Pentru timbrarea cererii de repunere pe rol cu jumatate din cuantumul taxei de timbru

Rezumat:
In baza art. 1551 C.p.c. dispune suspendarea judecarii cauzei.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Pronuntata in sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
pentru a se depune actele de stare civila ale partilor

Rezumat:
Lipsa relatii

Rezumat:
Se va reveni cu adresa XXX.

Rezumat:
Se va reveni cu adresa XXX.

Rezumat:
Se va reveni cu adresa XXX.

Rezumat:
lipsa raport XXX expertiza

Rezumat:
Lipsa raport XXX expertiză

Rezumat:
Lipsa raport XXX expertiza

Rezumat:
Lipsa raport XXX expertiza

Rezumat:
pentru efectuarea raportului de expertiza

Rezumat:
Pentru lipsă procedură
Pentru a lua cunostiinta de raport XXX expertiza.
Reclamanti sa precizeze mostenitori defunctilor, obiectul cererii si sa depuna copii ale certificatelor de deces

Rezumat:
revenire cu adresa XXX

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. XXX, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic, astfel dosarul nr XXX se repartizează la Completul 4 şi se înaintează preşedintelui completului pentru a dispune asupra termenului şi măsurile ce se impun.

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Administrare proba cu expertiza

Rezumat:
ipsa raportului de expertiza

Rezumat:
Inlocuieste expert. Emitere adresa.

Rezumat:
lipsa raport XXX expertiză

Rezumat:
Deliberând, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, va amâna cauza şi va acorda termen la completul iniţial învestit

Rezumat:
Deliberând faţă de lipsa celor două rapoarte de expertiză dispuse şi având în vedere cererile de înlocuire de la efectuarea expertizelor formulate de experţii Mehedinţeanu Constantin şi Năstase Ioan, va dispune înlocuirea acestora şi desemnarea experţilor - în specialitatea topo - XXX şi - în specialitatea construcţii – XXX, cărora urmează a li se comunica obiectivele propuse.

Rezumat:
Deliberând, în vederea efectuării expertizelor topo ÅŸi construcÅ£ii solicitate de pârâţii – reclamanÅ£i prin avocat, va stabili onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de XXX pentru fiecare tip de expertiză, în proporÅ£ie de ½, în sarcina ambelor părÅ£i, va stabili obiectivele ambelor expertize ce urmează a se efectua ca identificare, delimitare, lotizare ÅŸi evaluare, pentru expertiza topo, ÅŸi identificare, evaluare, modalitate de partajare, pentru expertiza construcÅ£ii, ÅŸi va desemna în calitate de expert topo pe MehedinÅ£eanu Constantin, poziÅ£ia 52 în tabel, ÅŸi în calitate de expert construcÅ£ii pe Năstase Ioan, poziÅ£ia 72 în tabel, urmând a se emite adresele corespunzătoare.

Rezumat:
Deliberând, în vederea administrării probatoriului şi faţă de lipsa relaţiilor solictate pentru acest termen, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, sens în care

Rezumat:
Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei formulată de avocatul reclamanţilor, cu privire la introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Neguţ Bogdan, urmează a o încuviinţa, motiv pentru care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Deliberând asupra susţinerii pârâtului prin avocat, potrivit căruia reclamantele Neguţ Constanţa şi Neguţ Elena sunt decedate, şi de asemenea, în raport XXX împrejurarea că reclamantul Neguţ Bogdan a decedat, astfel cum s-a adus la cunoştinţa instanţei prin „notele de şedinţă†depuse la dosar XXX reclamanţi, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar XXX de deces ale persoanelor care au decedat, precum şi o listă cu moştenitorii acestora, în vederea introducerii în cauză.

Rezumat:
Constatând că probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi proba testimonială solicitate de pârâtul Neguţ Petre prin cererea depusă la fila 87 dosar, sunt utile soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 Cpc, urmează a le încuviinţa.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat atât pentru reclamanţi, cât şi pentru pârât

Rezumat:
Constatând că probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului solicitate de reclamanţii Neguţ Ştefan, Neguţ Bogdan, Neguţ Gheorghe, XXX şi Neguţ Cristian, prin avocat, sunt utile soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 Cpc, le va încuviinţa, urmând a proroga discutarea probei cu expertize tehnice de specialitate pentru următorul termen de judecată.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de cererea precizatoare depusă de reclamanţi prin avocat, cât şi pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii depuse de pârâtul Neguţ Petre, prin care acesta înţelege să invoce excepţiile autorităţii de lucru judecat, excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei calităţii procesuale active, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Totodată, având în vedere că obiectul cauzei este partaj judiciar şi constatând că cele două comisii de fond funciar au fost din eroare citate, va dispune scoaterea acestora din cauză.