Dosar nr. 2543/1748/2008 înregistrat la Judecatoria Cornetu

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat.
Irevocabilă.

Rezumat:
Camera de Consiliu:
Admite cererea de ajutor public judiciar.
Dispune reducerea cuantumului diferenţei taxei de timbru stabilite în sarcina petenţilor, la suma de XXX, urmând ca fiecare să achite câte XXX.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.

Rezumat:
pt. ca recurenţii să achite diferenţa de taxă de timbru stabilită la acest termen de judecată şi să ia la cunoştinţă de întâmpinare

Rezumat:
Admite apelul.
Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că:
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei XXX se compune din:
- imobilul teren în suprafaţă de 1831 mp. situat în Bragadiru, Şos. Alexandriei nr. XXX, jud. Ilfov
- cota de XXX din imobilul construcţie edificată pe terenul menţionat
- cota de XXX din autoturismul marca XXX, cu nr. XXXînmatriculare B-41-XXX părţilor următoarele loturi de teren:
- reclamantului-pârât XXX, lotul de teren nr. XXXîn varianta 3 a raportului de expertiză efectut de expert XXX şi delimitat de punctele 1, 2, P4, P3, A, B, C, D, E, F, G, H, 10, 11, în suprafaţă de 601 mp., în valoare de XXX
- pârâţilor-reclamanţi XXX şi XXX, în indiviziune, lotul de teren nr. XXXîn varianta 3 a raportului de expertiză efectut de expert XXX şi delimitat de punctele A, B, C, D, E, F, G, H, 10, 9, 8, 7, 6, P1, P2, în suprafaţă de 1002 mp., în valoare de XXX
- lotul de teren nr. XXXîn varianta 3 a raportului de expertiză efectut de expert XXX şi delimitat de punctele 2, 3, 4, 4’, 5, 6, P1, P2, P3, P4 revine în indiviziune tuturor părţilor, cu titlu de alee de acces, în suprafaţă de 228 mp., în valoare de XXX.
Obligă pârâţii-reclamanţi la plata către reclamantul-pârât a sumei de XXX, cu titlu de sultă pentru teren.

Atribuie părţilor următoarele construcţii:
- reclamantului-pârât XXX, lotul nr. XXXîn varianta II a raportului de expertiză efectut de expert Cărbunescu Cătălina compus din încăperile 4, 5, 6, 7, 9 sin Locuinţa 1, în suprafaţă utilă de 39,73 mp. şi suprafaţă construită de 49,27 mp., în valoare de XXX
- pârâţilor-reclamanţi XXX şi XXX, în indiviziune, lotul nr. XXXîn varianta II a raportului de expertiză efectut de expert Cărbunescu Cătălina compus din încăperile 10, 11, 12, 13, 14 din Locuinţa 1, în suprafaţă utilă de 66,63 mp. şi suprafaţă construită de 82,62 mp. şi pivniţă de 20,58 mp., în valoare de XXX, locuinţa 3 în suprafaţă construită de 42,50 mp., în valoare de XXX şi anexe (magaziile din lemn 1 în suprafaţă construită de 12 mp., magazie 2 în suprafaţă construită de 29 mp., magazie 3 în suprafaţă de 5 mp. şi şopron în suprafaţă construită de 3 mp.), în valoare de XXX.
Obligă reclamantul-pârât la plata către pârâţii-reclamanţi a sumei de XXX, cu titlu de sultă pentru construcţie.

Compensează sultele pentru teren şi construcţie şi obligă reclamantul-pârât XXX la plata către pârâţii-reclamanţi XXX şi XXX, în indiviziune, a sumei de XXX.

Atribuie pârâtului-reclamant XXX autoturismul marca XXX, cu nr. XXXînmatriculare B-41-WNG, nr. XXX, în valoare de XXX.
Obligă pârâtul-reclamant XXX la plata următoarelor sulte pentru autoturism:
- către reclamantul-pârâtul XXX a sumei de 2756,XXX
- către pârâtul-reclamant XXX a sumei de 2756,XXX

Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile apelate.
Potrivit art. 277 C. proc. civ., obligă pârâţii-reclamanţi la plata către reclamantul-pârât a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul XXX expertiză

Rezumat:
Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul XXX expertiză formulate de intimaţii pârâţi, în sensul că se va reveni cu adresă la expertul topo XXX pentru a completa variantele de lotizare cu indicarea lotului ce va rămâne în indiviziune cu destinaţia alee de acces pentru prima variantă de lotizare. Respinge obiecţiunile la raportul XXX expertiză formulate de apelantul-reclamant ca neîntemeiate. Respinge cererea de îndreptare a erorilor de calcul privind suprafaţa de teren în litigiu ca neîntemeiată.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilot formulate la raportul XXX expertiză la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul XXX expertiză la XXX

Rezumat:
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul XXX expertiză

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de intimaţii XXX si XXX la raportul XXX expertiza tehnica judiciara in specializarea construcţii si evaluare imobiliara întocmit de expert XXX ca neintemeiate.
Respinge ca neîntemeiata solicitarea intimaţilor de refacere a raportului de expertiza tehnica judiciara in specializarea construcţii si evaluare imobiliara.
In baza art.129 al.5 C.p.c. dispune emiterea unei adrese către expertul XXX cu menţiunea să verifice dacă la evaluarea locuinţei 3 s-a produs o eroare de calcul Sc=1,26x33,59 mp=42,50 mp si in măsura in care este vorba de o eroare materiala să refacă calculul aferent.
In privinţa solicitării expertului topo XXX, se dispune ca expertul sa întocmească raportul XXX expertiza si sa propună o varianta de împărţire a terenului in doua loturi, respectiv unul pentru apelantul XXX, conform cotei acestuia si in care sa fie cuprinse cat mai multe din construcţiile/camerele folosite de acesta si un lot in indiviziune pentru intimatii XXX si XXX conform cotelor cumulate si in care sa fie cuprinse cat mai multe din încăperile folosite. Se vor avea in vedere, in principal, camerele de locuit si mai puţin anexele gospodăreşti.
Totodată, expertul topo va cere lămuriri si înscrisuri părtilor in vederea stabilirii in ce măsura terenul cu destinaţie drum de acces mai este in proprietatea lor si daca acesta poate fi folosit si pentru accesul de la drumul public la lotului/loturilor rezultate in urma acestui raport. In privinţa camerei 10 si a pivniţei din expertiza construcţii care variază in loturile propuse de expertul constructor, expertul topo va avea in vedere strict posibilitatea de împărţire pe care o permite configuraţia terenului.
Odata cu apelul.
Pronuntata in sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
Amâna pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul XXX expertiza construcţii, cererii de refacere a expertizei construcţii şi cererii formulate de expertul topo la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul XXX expertiza in specialitatea construcţii si pentru a formula obiecţiuni,
Pentru a se reveni cu adresa XXX,

Rezumat:
Se revine cu adresa XXX.

Rezumat:
Pentru efectuarea expertizei.
Admite cererea formulata de petentul XXX.
In baza art.23 lit.b din Legea nr. XXXătre petent a sumei de XXX reprezentând taxa judiciara de timbru achitata in apel, peste valoarea datorată legal, respectiv cu chitanţa seria IFBR-PF12 nr. XXX, in valoare totală de XXX.
Executorie.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
Încuviinţează expertiza tehnică judiciară in specialitatea construcţii si evaluare imobiliară cu următoarele obiective:
- 1. identificarea casei in suprafaţă de cca 150 mp, edificata in anul 1959, formata din de 5 camere, 1 baie, 1 bucătărie separată, o anexa si inca doua bucatarii, constructii edificate de soţii XXX si XXX, in timpul casătoriei (adica pana in anul 2008) si stabilirea valorii de circulaţie a acestora; nu se vor avea in vedere la evaluare camerele, anexele si îmbunătăţirile edificate/aduse de fiii XXX si XXX, anterior si ulterior decesului mamei lor si nici cele edificate de soţul supravieţuitor – XXX, după decesul soţiei din 09.02. 2008);
- 2. identificarea si poziţionarea in schiţă a tuturor construcţiilor edificate pe terenul in suprafaţa de 1836 mp situat in oraşul Bragadiru, Sos. Alexandriei nr. XXX, jud. Ilfov;
- 3. propuneri de lotizare in natură a casei si anexelor edificate de sotii XXX si XXX, conform cotelor deţinute de părţi si a modului in care acestea le folosesc, respectiv:
o soţul supravieţuitor XXX (intimat-parat) o cota totala din construcţiile partajabile de XXX (adică 1 cota proprie + XXX cota din moştenire - 1/4x1/2);
o fiul XXX (apelant-reclamant) o cota din construcţiile edificate de părinţi de XXX;
o fiul XXX (intimat-parat) o cota din construcţiile edificate de parinti de XXX; Se precizează că partile detin cote diferite din casă faţă de cotele deţinute din teren.
Se vor efectua maxim doua variante de lotizare, una in care suprageria disputată de părţi (este vorba de încăperea nr XXX din schiţele aflate la filele 74-75 din dosar XXX) va fi cuprinsă prima dată in lotul soţului supravieţuitor XXX, iar in a doua variantă in locul fiului XXX.
- 4. propuneri de atribuire efectivă a construcţiilor care sa cuprinsă pentru fiecare parte camerele si anexele din masa partajabila + valoarea acestora + sulta pe care o are de primit/de dat + de la cine/cui XXX sultă;
- 5. stabilirea valorii de circulaţie a terenului, global si cu indicarea valorii unui mp din teren.
Desemnează expert constructor pe dna Carbunescu Cătălina.
StabileÅŸte onorariul in cuantum de XXX in sarcina apelantului XXX.
Pune in vedere acestuia sa facă dovada consemnării onorariului sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art.XXX C.p.c.
Încuviinţează expertiza tehnică judiciară in specialitatea topografie având următoarele obiective:
1. identificarea, măsurarea si stabilirea vecinătăţilor terenului de 1836 mp situat in 1836 mp situat in oraşul Bragadiru, Sos. Alexandriei nr. XXX, jud. Ilfov;
2. sa se precizeze de expertul topograf câte deschideri la stradă are terenul;
3. să se precizeze de către expertul topograf, având in vedere cont XXX vânzare-cumpărare aflate la dosarul XXX fond, susţinerile părţilor si ale vecinilor, ce regim juridic are drumul de servitute aflat pe latura vestică a imobilului (este domeniu public, sau este teren privat si in proprietate cui XXX află; se vor avea in vedere si fisa de delimitare imobil – filele 124-125 dos fond, respectiv planuri de amplasament filele 169-170, 175-177 dos fond);
4. propuneri de lotizare in natură a terenului, in maxim 2 variante, ţinând cont de următoarele aspecte:
A. cotele deţinute de părţi din teren, respectiv:
a. soţul supravieţuitor – XXX (intimat-parat) o cota de 1 din teren;
b. fiul XXX (apelant-reclamant) o cota de XXX din teren;
c. fiul XXX (intimat-parat) o cota de XXX din teren; Se precizează că partile detin cote diferite din teren faţă de cotele deţinute din constructii.
B. lotizarea construcţiilor ce urmează a fi făcută de expertul constructor in apel;
C. prima varianta in care să se asigure tuturor coindivizarilor accesul la drumul public prin Sos. Alexandriei (varianta in care se va asigura un lot ce va ramane in indiviziune cu detinatia alee de acces catre iesirea la strada XXX);
D. a doua varianta in care să se asigure accesul prin drumul de servitute marcat pe schiţele din fisa de delimitare imobil – filele 124-125 dos fond, respectiv planurile de amplasament filele 169-170, 175-177 dos fond);
5. propuneri de atribuire a loturilor de teren pentru fiecare dintre cele trei părţi cu indicarea suprafeţei in mp a loturilor, vecinătăţilor si dimensiunilor laturilor, inclusiv a lotului ce ramane in indiviziune – alee de acces pentru prima varianta de lotizare.
Desemnează expert topograf pe d-nul XXX.
Stabileşte onorariul provizoriu de expert in sumă de XXX in sarcina apelantului XXX.
Pune in vedere apelantului sa facă dovada consemnării onorarilor de experţi sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art.XXX C.p.c.
Se emite adresa XXX, cu menţiunea ca expertiza topografica urmează a se efectua după depunerea raportului de expertiza construcţii.
Se citează apelantul cu menţiunea de a face dovada consemnării onorariilor de experti (XXX – construcţii si XXX – topografie, sub sancţiunea prevăzută).
Amâna cauza si acordă termen la data de XXX, in cunoştinţa părţilor.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
Amâna pronunţarea în ceea ce priveşte admisibilitatea expertizelor pentru data de XXX, Complet A7 şi acorda termen de judecata la data de XXX, Complet A7, pentru fondul cauzei

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă apărare formulată de apelant.

Rezumat:
admite, actiunea in parte.
constata deschisa succesiunea defunctei XXX ca mostenitori sunt XXX XXX ca masa partajabila se compune din constructia situata pe teren
dispune iesirea din indiviziune
omologheaza raportul XXX expertiza efectuat de expert XXX
atribuie partilor constructia conform variantei 1 din raportul XXX expertiza
XXX va primi sulta de XXX de la XXX si 20878 de la XXX.
compenseaza cheltuielile de judecata
cu apel

Rezumat:
a.p XXX

Rezumat:
a.p.XXX

Rezumat:
PENTRU A XXX INTAMPINARE

Rezumat:
având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Cornetu nr. XXX, prin s-a stabilit desfiinţarea completului C2B Marţi, începând cu termenul din data de XXX, ca urmare a transferului la Judecatoria 6 a domnului XXX şi repartizarea ciclică a dosar XXX de pe acest complet, urmează a amâna cauza, a acorda termen în sistem ciclic

Rezumat:
Deliberand, avand in vedere XXX de Conducere din cadrul XXX nr. XXX, prin care s-a stabilit desfiinţarea completului C2 Marţi, începând cu termenul din data de XXX, ca urmare a promovării la XXXşti a D-nei Judecător XXX şi repartizarea ciclică a dosar XXX de pe acest complet, urmează a amâna cauza, a acorda termen în sistem ciclic şi a menţine dispoziţiile încheierii anterioare.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depus de către expertul XXX.

Rezumat:
Deliberând, pentru a se reveni cu adresă către expert, pentru în vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile formulate, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care

Rezumat:
Deliberând, pentru a se reveni cu adresă către expert, pentru a face dovada legală a convăcării părţilor, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care

Rezumat:
Deliberând, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care

Rezumat:
Deliberând, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care

Rezumat:
Deliberând, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care

Rezumat:
Deliberând, având în vederea Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, din data de XXX, prin care s-a constatat că se impune adoptarea uneo forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătorilor, formă de protest ce vizează restrângerea activităţii de judecată şi amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor şi ţinând cont că prezenta cauză nu poate fi inclusă în rândul excepţiilor menţionate, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care

Rezumat:
Deliberând, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, urmează a reveni cu adresă către expert, motiv pentru care

Rezumat:
Deliberând, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate, urmează a reveni cu adresă către expert, motiv pentru care

Rezumat:
Faţă de lipsa suplimentului la raportul XXX expertiză, urmează a reveni cu adresă către expert, motiv pentru care

Rezumat:
Deliberând, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate în cauză şi de asemenea, în vederea comunicării acestuia părţilor lipsă la acest termen, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care