Dosar nr. 23455/1748/2023 înregistrat la Judecatoria Cornetu

Rezumat:
În baza art. 279 C.p.p. respinge cererea formulată de petenta avocat Onilă Mariana de înlăturare a omisiunii vădite strecurate în cuprinsul deciziei penale nr. XXXţate de XXXşti, Secţia I penală, cu privire la acordarea unui onorariu de XXX în loc de XXX, cât era menţionat pe împuternicirea avocaţială.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petenta avocat Onilă Mariana la plata sumei de XXX reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÎn baza art.421 alin. 1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul formulat de apelul formulat de apelantul – inculpat XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. XXX Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând:
În baza art. 45 alin. 2 C. pen. ?i art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) (dreptul de a conduce autovehicule) C.pen. ?i pe o durată de 5 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. h) (dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme) C. pen.
Scade din durata de 3 ani a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) (dreptul de a conduce autovehicule) C.pen. perioada de la XXX.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate în măsura în care nu cont XXX.
În temeiul art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani re?inerea din XXX (aferentă cauzei în care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. XXX?ti, def. prin neapelare) precum ?i re?inerea ?i arestarea preventivă de la XXX la zi.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile M.J. şi rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispozi?ia apelantului-inculpat, intimatei-părţi civile, intimatului-persoană vătămată ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
Pe masura preventiva: În baza art. 362 raportat la art.208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul XXX, pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Definitivă.
Pe fondul cauzei: Stabileste pronuntarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3.09.2024.

Rezumat:
În baza art. 278 Cod procedură penală raportat la art 234 alin 3 din XXX de Avocat, admite cererea ca fondată.
Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Cornetu, în dosarul XXX nr. XXX, privind pe petenta avocat ?tefan XXX, în sensul că se menţionează faptul că onorariul avocatului din oficiu avocat ?tefan XXX în cuantum de XXX se va suporta din fondurile Ministerului de Justiţie, în loc de suma de 1622 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu substituient, av. ?tefan Nicolae, desemnat pentru inculpatul XXX - Cristian, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justiţiei, cum din eroare s-a tehnoredactat.
Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotărârii.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei încheierii.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul XXX..., după cum urmează:

1.Pentru infractiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233-234 alin. (1) lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen, la pedeapsa de 3 ani de inchisoare, cu interzicerea drepturilor prevăzute la art 66 h)dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme din CP. Se stabile?te pedeapsa complementară prev de art 66 h)dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme CP, pe o perioadă de 5 ani.

2.În baza art. 583 alin 1 din CPP, raportat la 96 alin 4 din CP, dispune revocarea suspendării executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, cu aplicarea pedepsei accesorii prev de art 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen, a pedeapsei complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce autovehicule, pe o perioadă de 3 (trei) ani, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art 45 alin 3 din Cp deduce din perioadă de executare de 3 (trei) ani a pedepsei complementare rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen., considerată ca fiind execută de la momentul rămânerii definitive (XXX) a Sentinţei Penală nr. XXXătoriei Sector 2 Bucure?ti, până la rămânerea definitivă a sentin?ei de condamnare din cadrul dosarul XXX a Judecătoriei Cornetu.

3. În baza art 43 alin 1 CP, se vor cumula pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre pentru infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233-234 alin. (1) lit. a) ?i d) C. pen cu pedepsele stabilite prin Sentinţa Penală nr. XXXătoriei Sector 2 Bucure?ti, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 5 ani de inchisoare în regim de deten?ie, cu aplicarea cumulativă a interzicerii drepturilor prev art 66 h)dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme din CP ?i a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen., privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce autovehicule.
În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. ?i art. 67 alin. 1 C.pen., se condamnă la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi după cum urmează:
-pentru infrac?iunea de tâlhărie prev. de art. 233-234 alin. (1) lit. a) ?i d) C. pen, se stabile?te pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani a exercitării dreptului prevăzut de art 66 h) din CP., ?i anume dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme,
- pentru infrac?iunile prevăzute de SP 517/XXX din cadrul dosarul XXX a Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti prin, se stabile?te pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 3 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen., ?i anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce autovehicule, urmând ca în baza art 45 alin 3 din Cp, să se deducă din această perioada considerată ca fiind execută de la momentul rămânerii definitive(XXX) a Sentinţei Penală nr. XXXătoriei Sector 2 Bucure?ti, până la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e de condamnare din cadrul dosarul XXX a XXX.
În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, se deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani inchisoare, durata reţinerii din data de 19/XXX cuprinsă in sentin?a nr XXX din cadrul dosarul XXX, a re?inerii din XXX dispusă prin ordonan?a nr XXX ?i perioada arestării preventive începute prin încheierea nr XXX din XXX in cadrul dosarul XXX a Judecătoriei Cornetu, la zi.
În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, va menţine măsura arestului preventiv (M.A.P. nr. XXX), dispusă faţă de inculpat până la sesizarea instan?ei de apel.
În temeiul art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă XXX şi obligă pe inculpatul XXX - Cristian, la plata sumei de XXX, cu titlu de daune materiale către partea civilă.
Respinge ca nefondată ac?iunea civilă exercitată de către persoana vătămată XXX.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, având în vedere soluţia ce urmează a fi pronunţată, instanţa îl va obliga pe inculpat la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate în cursul urmăririi penale,.
În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., suma de 1622 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu substituient, av. ?tefan Nicolae, desemnat pentru inculpatul XXX - Cristian, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunţată astăzi, XXX in şedinţă publică şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de XXX.
Soluţionată în şedinţa publică şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Actualizare fise de cazier judiciar.
Pentru depunerea eventual de înscrisuri în circumstantiere.

Rezumat:
Admite cererea de amânare în vederea angajării unui avocat.
Atrage atentia că acesta este singurul termen de judecată acordat în acest sens.

Rezumat:
În temeiul art. 68 C.proc.pen. rap. la art. art. 64 alin. 4 C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător XXX.
Constată că domnul judecător XXX este incompatibil în a solu?iona cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu sub nr. XXX
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX.